Nowe Delhi: niedawno wydany dramat Ashutosha Gowarikara Panipat wzbudził kontrowersje, co krytycy nazwali błędnym przedstawieniem władcy Dżat Maharadża Surajmala i afgańskiego króla Ahmada Szaha Abdaliego.
Dżatowie twierdzili, że Surajmal został przedstawiony jako chciwy, podczas gdy Afgańczycy twierdzili, że film błędnie przedstawia Abdali, założyciela Imperium Durrani i współczesnego Afganistanu, jako brutalnego władcę.
film jest opowieścią o trzeciej bitwie pod Panipat stoczonej w 1761 roku pomiędzy Marathami a Abdalim. W rolach głównych wystąpili Arjun Kapoor, Kriti Sanon i Sanjay Dutt.
film Panipat mógł być w wiadomościach ze wszystkich złych powodów, ale miasto — we współczesnej Haryanie-odegrało decydującą rolę w kształtowaniu historii Indii, nie raz, ale trzykrotnie.
Pierwsza bitwa
była to pierwsza bitwa pod Panipat, która ustanowiła rządy Mogołów na subkontynencie indyjskim. Bitwa pod Panipat, stoczona w 1526 roku, polegała na najeździe mongolskim Hindustanu przeprowadzonym przez Zahir-ud-Dina Babura przeciwko ostatniemu Imperium Sułtanatu Delhi — dynastii Lodhi.
Satish Chandra, w swojej książce Średniowieczne Indie: Od Sułtanatu do Mogołów Część II pisze: „Bitwa pod Panipat (20 kwietnia 1526) nie była nagłym rozwojem, ale była kulminacją walki między dwoma (Ibrahim Lodi i Babur), która rozpoczęła się wcześniej.”
była to również pierwsza bitwa, w której użyto broni Prochowej i artylerii polowej, i to właśnie ta Artyleria, jak również jego unikalna taktyka, pomogły Baburowi pokonać Lodhi z armią, która była znacznie liczniejsza.
Czytaj też: Panipat był krwawą klęską militarną dla Marathów. Czy patriotyzm-wysokie Indie zobaczą film?
Druga bitwa
po śmierci Babura, ekspansjonistyczny pęd Mogołów zatrzymał się. Niemniej jednak, wraz z koronacją Akbara na nowego cesarza, marzenie o rozszerzeniu granic imperium Mogołów odrodziło się.
Druga bitwa pod Panipat oznaczała zwycięstwo Akbara nad jego współczesnym hinduskim królem Hemu, znanym również jako hemu Vikramaditya i Hemchandra Vikramaditya.
był wcześniej generałem i głównym ministrem Adil Shah Suri z dynastii Suri. Hemu stopniowo awansował w szeregi i uważa się, że wygrał aż 22 wojny przeciwko afgańskim rebeliantom Adil Shah Suri.
Akbar, który miał wtedy zaledwie 13 lat, nie wziął udziału w bitwie, a armią Mogołów dowodził jego dowódca wojskowy Bairam Khan.
Trzecia bitwa
do połowy XVIII wieku marathowie zajęli znaczną część środkowych i północnych Indii, wypędzając afgańskiego księcia Timoru Szaha Durrani. Jednak Delhi nadal pozostawało pod Mughalami. Obawiając się porażki, Mogołowie zwrócili się do Abdaliego o pomoc.
rozpoczęła się walka pomiędzy armią Abdali a Marathami, w której marathowie zostali zdziesiątkowani, a dzielni wojownicy Sadashiv Rao i Vishwasrao stracili życie.
Bitwa i jej wynik ujawniły brak jedności i walki między Marathami i ich sojusznikami, ułatwiając europejskim mocarstwom wejście do Hindustanu.
przeczytaj także: Recenzja Panipat: Prawie kolejna bogato zamontowana karykatura muzułmańskich najeźdźców jako Brutali
Panipat i rewizja historii
ponieważ kontrowersje wokół Panipat trwają, zarówno Afgańczycy, jak i Dżaci walczą o to, aby być reprezentowanymi „poprawnie i zgodnie z prawdą”, ważne jest, aby postawić pytanie — na ile dokładności jest prawda o historycznym wydarzeniu, które wydarzyło się przed wiekami?
historia nigdy nie jest czarno-biała, perspektywy leżą na szaro i to właśnie z tymi perspektywami jako ich kręgosłupem protestują Afgańczycy i Dżaci.
Współczesne Indie, ze wszystkimi swoimi granicami, nie są Indiami, o które marathowie, Abdalis czy Mogołów walczyli w trzech bitwach pod Panipat.
„marathowie byli w północnych Indiach, aby chronić własne interesy, a nie „ratować Indie”, jak się teraz twierdzi. Budowali własne imperium i chcieli sprawdzić postępy swojego afgańskiego rywala, który również chciał rozszerzyć swoje imperium o Północne Indie-opowiada historyk Manimughda Sharma.
wojna afgańsko-Maratońska otrzymała pośmiertnie religijny kąt.
film Gowarikera nazywa go nawet „wielką zdradą”, ponieważ wielu hinduskich królów popierało Afgańczyków. „Tysiące żołnierzy piechoty Gardi pod wodzą Ibrahima Khana Gardiego walczyło o Marathów, podczas gdy Hindusi walczyli w afgańskiej armii koalicyjnej” – mówi Sharma, który jest również dziennikarzem i autorem.
bitwy nie stoczone o Panipat
to, co wyróżnia się we wszystkich trzech bitwach Panipat, to fakt, że spór lub przyczyna wojny nigdy nie było miastem Panipat. Panipat zawsze był wjazdem do Delhi. Historycznie, każdy z północnego zachodu, kto chciał zdobyć Delhi, musiał przejść przez przełęcz Khyber, a następnie Pendżab.
Sharma stwierdził, że dla każdego, kto chce przejąć kontrolę nad Delhi — Karnal, Thanesar, Kurukshetra i Panipat były idealnymi miejscami, aby powstrzymać wroga przed dotarciem do Twoich bram.
” tak więc, widzisz, stoczono tu kilka ważnych bitew. Mahmud z Ghazni walczył pod Thanesar. Shihabuddin Ghori dwukrotnie walczył z królem Delhi Prithvirajem Chauhanem pod Tarain koło Thanesar. Po raz pierwszy Prithviraj i Ghori walczyli w 1191 r., Wojska Delhi nie ruszyły w pościg za armią Ghurydów poza Bathindę w Pendżabie-wyjaśnia Sharma.
aby zapobiec dalszemu rozszerzaniu sił przez agresorów w regionie, Imperia w Delhi zawsze kończyły walkę z nimi pod Panipat.
będąc bramą do Delhi, a w konsekwencji kluczem do regionów Półwyspu, Panipat poniósł ciężar bitew, które nigdy nie zostały stoczone o niego w pierwszej kolejności. Po prostu służył jako idealne miejsce, z jego rozległymi polami, do rozprzestrzeniania się przemocy.
z wpisami od Qadeela Qazi.
Przeczytaj także: nie tylko Panipat, Kabul niezadowolony z „niepożądanego” przedstawienia Afgańczyków w innych filmach też
Subskrybuj nasze kanały na YouTube & Telegram
dlaczego media informacyjne są w kryzysie & jak możesz to naprawić
Indie potrzebują wolnego, uczciwego, nie podzielonego na zdania i kwestionującego Dziennikarstwo jeszcze bardziej, ponieważ stoją w obliczu wielu kryzysów .
ale Media same przeżywają kryzys. Doszło do brutalnych zwolnień i cięć płac. Najlepsze w dziennikarstwie kurczy się, ulegając prymitywnym widowiskom premierowym.
w redakcji pracują najlepsi młodzi reporterzy, felietoniści i redaktorzy. Utrzymanie dziennikarstwa tej jakości wymaga mądrych i myślących ludzi, takich jak ty, aby za to zapłacić. Niezależnie od tego, czy mieszkasz w Indiach, czy za granicą, możesz to zrobić tutaj.
Wesprzyj Nasze Dziennikarstwo