New Delhi: drama de epocă lansată recent de Ashutosh Gowarikar Panipat a intrat într-o controversă pentru ceea ce criticii au numit portretizarea greșită a conducătorului Jat Maharaja Surajmal și a regelui Afgan Ahmad Shah Abdali.
Jats au susținut că Surajmal a fost descris ca fiind lacom, în timp ce afganii au susținut că filmul L-a prezentat greșit pe Abdali, fondatorul Imperiului Durrani și al Afganistanului modern, ca un conducător brutal.
filmul este povestea celei de-a treia bătălii de la Panipat, care a avut loc în 1761 între Marathas și Abdali. În rolurile principale joacă actorii Arjun Kapoor, Kriti Sanon și Sanjay Dutt.
filmul Panipat ar fi putut fi în știri din toate motivele greșite, dar orașul — în Haryana modernă-a jucat un rol decisiv în modelarea istoriei Indiei, nu o dată, ci de trei ori.
prima bătălie
a fost prima bătălie de la Panipat care a stabilit regula Mughalilor în subcontinentul Indian. Luptată în 1526, Bătălia de la Panipat a implicat incursiunea mongolă a Hindustanului efectuată de Zahir-ud-Din Babur împotriva ultimului imperiu al Sultanatului Delhi — Dinastia Lodhi.
Satish Chandra, în cartea sa India medievală: De la Sultanat la Mughals partea II scrie: „Bătălia de la Panipat (20 aprilie 1526) nu a fost o dezvoltare bruscă, ci a fost punctul culminant al luptei dintre cei doi (Ibrahim Lodi și Babur) care începuse mai devreme.”
a fost, de asemenea, prima bătălie în care au fost folosite arme de foc cu praf de pușcă și artilerie de câmp, iar această artilerie, precum și tactica sa unică, l-au ajutat pe Babur să-l învingă pe Lodhi cu o armată care a fost extrem de depășită.
citește și: Panipat a fost un dezastru militar sângeros pentru Marathas. Patriotism-High India va vedea filmul?
a doua bătălie
după moartea lui Babur, impulsul expansionist al Mughalilor s-a oprit. Cu toate acestea, odată cu încoronarea lui Akbar ca nou împărat, visul de a extinde frontierele imperiului Mughal a reapărut.
a doua bătălie de la Panipat a marcat victoria lui Akbar asupra regelui său contemporan hindus Hemu, cunoscut și sub numele de Hemu Vikramaditya și Hemchandra Vikramaditya.
a fost anterior general și ministru șef al Adil Shah suri din dinastia Suri. Hemu a urcat treptat în rânduri și se crede că a câștigat până la 22 de războaie împotriva rebeliunilor afgane ale lui Adil Shah suri.
Akbar, care avea doar 13 ani atunci, nu a luat parte la luptă, iar armata Mughal a fost condusă de comandantul său militar Bairam Khan.
a treia bătălie
până la mijlocul secolului al 18-lea, Marathanii ocupaseră o parte considerabilă din Centrul și nordul Indiei, alungându-l pe Prințul Afgan Timor Shah Durrani. Cu toate acestea, Delhi a continuat să rămână sub Mughals. Îngrijorați de înfrângerea lor, Mughalii au apelat la Abdali pentru ajutor.
a început o luptă între armata lui Abdali și Marathas în care Marathas au fost decimate, cu războinici curajoși Sadashiv Rao și Vishwasrao pierzându-și viața.
bătălia și rezultatul acesteia au expus dezbinarea și luptele interne dintre Marathas și aliații lor, facilitând intrarea puterilor europene în Hindustan.
citește și: recenzie Panipat: Aproape o altă caricatură generoasă a invadatorilor musulmani ca brute
Panipat și revizuirea istoriei
pe măsură ce controversa din jurul Panipatului continuă atât cu afganii, cât și cu Jats care luptă pentru a fi reprezentați ‘corect și sincer’, este important să ridicăm întrebarea — câtă acuratețe există într-un adevăr despre un eveniment istoric care s-a întâmplat cu secole în urmă?
istoria nu este niciodată alb-negru, perspectivele se află în gri și cu aceste perspective ca coloană vertebrală au protestat afganii și Jats.
India modernă, cu toate granițele sale, nu este India pentru care au luptat Marathas, Abdalis sau Mughals în cele trei bătălii de la Panipat.
„Marathanii se aflau în nordul Indiei pentru a-și proteja propriile interese, nu pentru a „salva India”, așa cum se pretinde acum. Își construiau propriul imperiu și doreau să verifice progresul rivalului lor afgan, care dorea, de asemenea, să-și extindă imperiul pentru a include nordul Indiei”, spune istoricul Manimughda Sharma ThePrint.
războiul afgan-Maratha a primit un unghi religios postum.
filmul lui Gowariker îl numește chiar ‘marea trădare’, deoarece mulți regi hinduși i-au susținut pe afgani. „Au existat mii de infanteriști Gardi sub liderul lor Ibrahim Khan Gardi care au luptat pentru Marathas în timp ce hindușii au luptat în armata coaliției afgane”, spune Sharma, care este, de asemenea, jurnalist și autor.
lupte nu a luptat pentru Panipat
ceea ce iese în evidență în toate cele trei bătălii de Panipat este faptul că disputa sau motivul pentru război nu a fost niciodată orașul Panipat. Panipat a fost întotdeauna o intrare în Delhi. Din punct de vedere istoric, oricine din nord-vest, care dorea să captureze Delhi, trebuia să vină prin pasul Khyber și apoi Punjab.
Sharma a explicat că pentru oricine dorește să stabilească controlul asupra Delhi — Karnal, Thanesar, Kurukshetra și Panipat erau locurile ideale pentru a opri inamicul să ajungă la porțile tale.
„Deci, vedeți, aici s-au purtat câteva bătălii importante. Mahmud din Ghazni a luptat la Thanesar. Shihabuddin Ghori a luptat Delhi regele Prithviraj Chauhan la Tarain lângă Thanesar de două ori. Prima dată când Prithviraj și Ghori au luptat în 1191, armatele din Delhi nu au mers în urmărirea Armatei Ghuride dincolo de Bathinda în Punjab”, explică Sharma.
pentru a împiedica agresorii să-și extindă în continuare puterile în regiune, Imperiile din Delhi ar ajunge invariabil să se lupte cu ei la Panipat.
fiind poarta de acces spre Delhi și, prin urmare, cheia regiunilor peninsulare, Panipat a purtat greul luptelor care nu s-au luptat niciodată pentru el în primul rând. A servit doar ca o locație ideală, cu câmpurile sale vaste, pentru ca violența să se desfășoare.
cu intrări de la Qadeel Qazi.
de asemenea, citiți: nu doar Panipat, Kabul nemulțumit de portretizarea ‘nedorită’ a afganilor și în alte filme
Abonați-vă la canalele noastre de pe YouTube & Telegram
de ce mass-media de știri este în criză & cum puteți remedia
India are nevoie de jurnalism liber, corect, fără cratime și interogatoriu și mai mult, deoarece se confruntă cu.
dar mass-media se află într-o criză proprie. Au fost concedieri brutale și reduceri de salarii. Cel mai bun de Jurnalism este în scădere, cedând la Prime-time spectacol brut.
ThePrint are cei mai buni tineri reporteri, cronicari și editori care lucrează pentru aceasta. Susținerea jurnalismului de această calitate are nevoie de oameni deștepți și gânditori ca tine să plătească pentru asta. Indiferent dacă locuiți în India sau în străinătate, o puteți face aici.
Susțineți Jurnalismul Nostru