Pretoria – Jak jsem četl prostřednictvím aplikace Janusz Walus tento týden, před jeho třetí žádost o podmínečné propuštění, jsem si opět uvědomil, jak vyhlídky na život, trest není odstrašující pro zločince.
Walus zastřelil v roce 1993 vůdce Komunistické strany Chrise Haniho.
Předseda Cyril Ramaphosa nedávno vyzval k rozsáhlé restrukturalizaci systému trestního soudnictví na pomoc při násilí na základě pohlaví.
On poznamenal, že doživotní trest musí znamenat, že člověk, který se dopustí násilí na ženách a dětech, který znásilnil a zavraždil, měl zůstat ve vězení na doživotí.
jak to nyní stojí, vězeň odsouzený na doživotí musí být považován za podmínečné propuštění po odpykání 25 let ve vězení.
to neznamená, že by měl být propuštěn na podmínečné propuštění, ale musí být alespoň schopen předložit svůj případ, proč by měli být propuštěni.
život je neurčitý trest, protože vězeň může nebo nemusí být propuštěn po 25 letech.
vše záleží na jejich profilu před komisí pro podmínečné propuštění a na tom, zda byli rehabilitováni – což je vždy ošemetná otázka.
dalším faktem je, že ať už je osoba odsouzena za jednu nebo pět nebo 10 vražd, všechny doživotní tresty, které následovaly po první, jsou podávány souběžně s první. Je to proto, že člověk může prakticky sloužit pouze jeden doživotní trest.
To bude, se vší pravděpodobností, záležitost v době podmínečného propuštění za podmínečného propuštění po 25 letech, jak to může odmítnout podmínku s ohledem na závažnost zločinů.
Ale pokud se podíváme zpět na to, co na doživotí, znamenalo v roce 1980 a co to nyní znamená, nejsem přesvědčen, že prezident je zavolat na život, že život bude pomáhat se zločinem v naší zemi.
Vězňů, kteří se dopustili zločinů a byli odsouzeni k životu od srpna 1987 do 1. Března 1994, měla sloužit 10 let trestu, než úvahy o podmínečné propuštění.
byli však propuštěni pouze za výjimečných okolností, než si odseděli 15 let.
ale bylo to možné po 10 letech.
Pak politika změnila a odsouzených od 1. Března do dubna 1995 měl sloužit 20 let, než úvahy o podmínečné propuštění.
jak se zvýšila kriminalita, zákon se drasticky změnil po 1. říjnu 2004 a uvedl, že každý, kdo byl odsouzen na doživotí, musel sloužit nejméně 25 let, než byl považován za podmínečné propuštění.
kredity za dobré chování již pro doživotníky znamenají kratší dobu vězení.
ale spolu s delšími tresty vězení, přišel plnější vězení.
soudy jsou řekl na téměř denní bázi obhájců, že naše věznice jsou přeplněné, když argumentují pro non-odnětí svobody pro své klienty.
bylo řečeno, že našich 243 nápravných zařízení po celé zemi je v průměru asi 38% přeplněných.
a nápravné služby nejsou schopny odmítnout své odsouzené „hosty“, protože jsou soudy odkázány na Věznice.
při Pohledu na to, jak panel byl zvýšen v průběhu let, aby zajistily, že „pracanti“ dostávají těžké, to je jasné, že to není odstrašující, jak jsme nyní ještě více násilných trestných činů než předtím.
možná je jedním z řešení „vyčistit“ a držet soupis toho, kdo sloužil svůj čas dost dlouho, než se jich držet.
přivádí mě to zpět k Walusovi, který posledních 27 let sloužil ve vězení Kgosi Mampuru v Pretorii.
nejsem schopen říci, zda by znovu zabíjel. Stejně tak nemohu říci, že by si zasloužil být propuštěn, protože to je v rukou soudu.
ale podle mého názoru, pokud jeden nemůže být rehabilitován za 27 let, další dva nebo pět nezmění.
podmínečné propuštění je přece hazard.
Pretoria News