New Delhi: Ashutosh Gowarikar récemment publié de la période drame Panipat a courir dans une controverse de ce que les critiques ont appelé la mauvaise représentation de la Jat règle Maharaja Surajmal et roi Afghan Ahmad Shah Abdali.
Les Jats ont allégué que Surajmal avait été dépeint comme étant cupide, tandis que les Afghans ont affirmé que le film dénaturait Abdali, le fondateur de l’empire Durrani et de l’Afghanistan moderne, comme un dirigeant brutal.
Le film raconte la Troisième bataille de Panipat livrée en 1761 entre les Marathas et les Abdali. Il met en vedette les acteurs Arjun Kapoor, Kriti Sanon et Sanjay Dutt.
Le film Panipat a peut—être fait la une des journaux pour toutes les mauvaises raisons, mais la ville – dans l’Haryana moderne — a joué un rôle décisif dans l’histoire de l’Inde, non pas une mais trois fois.
Première bataille
C’est la première bataille de Panipat qui établit la domination des Moghols dans le sous-continent indien. Livrée en 1526, la bataille de Panipat impliqua l’incursion mongole de l’Hindustan menée par Zahir-ud-din Babur contre le dernier empire du Sultanat de Delhi — la dynastie Lodhi.
Satish Chandra, dans son livre l’Inde médiévale: From Sultanat to the Moghols Part-II écrit: « La bataille de Panipat (20 avril 1526) n’a pas été un développement soudain, mais a été l’aboutissement de la lutte entre les deux (Ibrahim Lodi et Babur) qui avait commencé plus tôt. »
C’était aussi la première bataille où des armes à feu à poudre et de l’artillerie de campagne étaient utilisées, et c’est cette artillerie, ainsi que sa tactique unique, qui a aidé Babur à vaincre Lodhi avec une armée largement en infériorité numérique.
Lire aussi: Panipat a été une débâcle militaire sanglante pour les Marathas. Est-ce que patriotisme-high India verra le film?
Deuxième bataille
Après la mort de Babur, la campagne expansionniste des Moghols s’arrêta. Néanmoins, avec le couronnement d’Akbar en tant que nouvel empereur, le rêve d’élargir les frontières de l’empire moghol a refait surface.
La deuxième bataille de Panipat marqua la victoire d’Akbar sur son contemporain hindou, le roi Hemu, également connu sous le nom de Hemu Vikramaditya et Hemchandra Vikramaditya.
Il était auparavant général et ministre en chef d’Adil Shah Suri de la dynastie Suri. Hemu a progressivement gravi les échelons et on pense qu’il a remporté jusqu’à 22 guerres contre les rébellions afghanes d’Adil Shah Suri.
Akbar, qui n’avait que 13 ans à cette époque, n’a pas pris part à la bataille et l’armée moghole était dirigée par son commandant militaire Bairam Khan.
La troisième bataille
Au milieu du XVIIIe siècle, les Marathes avaient occupé une partie considérable du centre et du nord de l’Inde en chassant le prince afghan Timor Shah Durrani. Cependant, Delhi a continué à rester sous les Moghols. Inquiets de leur défaite, les Moghols appelèrent Abdali à l’aide.
Un combat a commencé entre l’armée d’Abdali et les Marathas au cours duquel les Marathas ont été décimés, les braves guerriers Sadashiv Rao et Vishwasrao ayant perdu la vie.
La bataille et son issue ont révélé la désunion et les luttes intestines entre les Marathes et leurs alliés, facilitant ainsi l’entrée des puissances européennes dans l’Hindoustan.
Lire aussi: Revue Panipat: Presque une autre caricature somptueusement montée des envahisseurs musulmans en tant que brutes
Panipat et la révision de l’histoire
Alors que la controverse entourant Panipat se poursuit avec les Afghans et les Jats qui se battent pour être représentés « correctement et honnêtement », il est important de soulever la question — quelle est la précision d’une vérité sur un événement historique qui s’est produit il y a des siècles?
L’histoire n’est jamais en noir et blanc, les perspectives sont dans le gris et c’est avec ces perspectives comme épine dorsale que les Afghans et les Jat ont protesté.
L’Inde moderne, avec toutes ses frontières, n’est pas l’Inde sur laquelle les Marathes, les Abdalis ou les Moghols se sont battus lors des trois batailles de Panipat.
« Les Marathas étaient dans le nord de l’Inde pour protéger leurs propres intérêts, pas pour « sauver l’Inde » comme on le prétend maintenant. Ils construisaient leur propre empire et voulaient vérifier les progrès de leur rival afghan qui souhaitait également étendre son empire à l’Inde du Nord « , explique l’historien Manimughda Sharma à ThePrint.
La guerre afghano-marathe a reçu un angle religieux à titre posthume.
Le film de Gowariker l’appelle même « la grande trahison » car de nombreux rois hindous ont soutenu les Afghans. « Il y avait des milliers d’infanterie Gardi sous leur chef Ibrahim Khan Gardi qui ont combattu pour les Marathas pendant que les Hindous combattaient dans l’armée de la coalition afghane », explique Sharma, qui est également journaliste et auteur.
Batailles non menées pour Panipat
Ce qui ressort des trois batailles de Panipat, c’est le fait que le différend ou la raison de la guerre n’a jamais été la ville de Panipat. Panipat a toujours été une entrée à Delhi. Historiquement, toute personne du Nord-Ouest, qui voulait capturer Delhi, devait passer par le col de Khyber puis le Pendjab.
Sharma a expliqué que pour ceux qui cherchent à prendre le contrôle de Delhi, Karnal, Thanesar, Kurukshetra et Panipat étaient les endroits idéaux pour empêcher l’ennemi d’atteindre vos portes.
« Donc, voyez-vous, plusieurs batailles importantes ont été menées ici. Mahmud de Ghazni a combattu à Thanesar. Shihabuddin Ghori combattit deux fois le roi de Delhi Prithviraj Chauhan à Tarain près de Thanesar. La première fois que Prithviraj et Ghori se sont battus en 1191, les armées de Delhi ne sont pas allées à la poursuite de l’armée ghuride au-delà de Bathinda au Pendjab « , explique Sharma.
Afin d’empêcher les agresseurs d’étendre davantage leurs pouvoirs dans la région, les empires de Delhi finiraient invariablement par les combattre à Panipat.
En étant la porte d’entrée de Delhi et par conséquent la clé des régions péninsulaires, Panipat a subi le poids des batailles qui n’ont jamais été menées pour elle en premier lieu. Il a juste servi de lieu idéal, avec ses vastes champs, pour que la violence se déploie.
Avec les entrées de Qadeel Qazi.
Lire aussi: Pas seulement Panipat, Kaboul mécontent de la représentation « indésirable » des Afghans dans d’autres films aussi
Abonnez-vous à nos chaînes sur YouTube & Telegram
Pourquoi les médias d’information sont en crise & Comment y remédier
L’Inde a encore plus besoin d’un journalisme libre, équitable, sans césure et questionnant alors qu’elle fait face à de multiples crises.
Mais les médias d’information sont en pleine crise. Il y a eu des licenciements brutaux et des réductions de salaires. Le meilleur du journalisme se rétrécit, cédant au spectacle brut aux heures de grande écoute.
ThePrint a les meilleurs jeunes journalistes, chroniqueurs et rédacteurs qui travaillent pour elle. Pour maintenir un journalisme de cette qualité, il faut que des gens intelligents et réfléchis comme vous le payent. Que vous viviez en Inde ou à l’étranger, vous pouvez le faire ici.
Soutenez Notre Journalisme