나폴레옹 시대,경제 단결을 향한 라인란 트의 노력은 성공을 혼합했다. 라인강 연맹과 나폴레옹 프랑스의 다른 인공위성 창조물은 유럽 무역에서 경제적 오타르키를 확립하고자 했다. 1806 년 나폴레옹 1 세가 유럽에서 그의 헤게모니를 확보하려고 노력하면서 대륙 시스템은 유럽 상품에 대한 광범위한 국내 시장을 향한 통일 된 노력의 외관을 제공했습니다. 그러나 대륙 시스템의 주요 목적은 경제적 인 것이 아니라 군사적이었다. 나폴레옹은 영국에 대한 무역 금수 조치를 원했고,이를 통해 그는 영국 경제를 파괴하기를 희망했습니다. 전쟁과 영국의 무역 체제로부터의 고립의 결합은 외부 원자재 및 제조품에 대한 시장을 파괴하여 중앙 유럽 경제의 거의 파멸을 초래했다. 특히 저지대와 라인란트주의 무역경제는 전 세계의 원자재 수입과 완제품 수출에 크게 의존했다. 중부 유럽의 국내 시장은 자체 생산의 소비를 유지하기에 충분히 크지 않았습니다. 이러한 문제는 주 소득의 주요 원천이었던 수많은 소비세 및 통행료에 의해 극적으로 악화되었습니다. 무역의 감소는 작은 국가의 가까운 파산을 의미.
1814 년과 1815 년 비엔나 의회에서 외교관들–주로 강대국 출신-은 유럽,그리고 광범위하게 세계의 나머지 지역을 영향권으로 재 매핑하는 것을 확인했다. 중부 유럽 또는 독일어를 사용하는 유럽은 동쪽의 러시아 제국,서쪽의 프랑스 인에 의해 주변에서 균형을 이룬 오스트리아 합스부르크의 영향을 크게 받았다. 프로이센은 이러한 영향력 분야에서 어떤 역할을 할 것으로 예상되었지만 오스트리아와 프로이센 관계의 모호성은 해결되지 않았습니다. 독일 국가들은 자치권을 유지했지만,독일 의회의 옛 제국 제도는 프랑크푸르트에서 만나기 위해 연합 의회의 형태로 전환되었다. 현재 오스트리아의 황제 인 합스부르크 대공은이 기관의 상임 대통령으로 봉사해야했습니다. 조셉 지 트와이스 프레헤르 봄 스타인과 같은 고립된 목소리는 국내 통행료 폐지와 수입에 대한 독일 관세의 창설을 요구했다. 그러나 비엔나 의회의 위임은 독일 연방을 설립했지만 경제 상황을 다루지 않았으며 경제 및 무역 표준화를 달성하기 위해 어떤 노력도하지 않았습니다. 대신 연맹을 설립 한 기사는 무역 및 운송 문제를 나중에 논의 할 것을 제안했습니다.
문제가 통합 통관 및 유료 agreementsEdit
프러시아와 중국 남서부의 헤세-카셀세 Darmstadt,뷔르템베르크,바덴바덴 및 바이에른들 지도자들의 근대화에 부담시스템 내의 독일국입니다. 프로이센의 경우,세관 장벽을 제거하는 라인 연맹의 경험은 그것이 어떻게 행해질 수 있는지에 대한 예를 제시했으며,폰 비 프로이센으로 백작 한스는 1811 년까지 베스트 팔렌의 재무 장관이었고 1813 년 프로이센에서 이러한 입장을 받아 들인 사람은 프로이센의 이전 연방 국가에 대한 프러시아 세관 법령을 모델링했습니다. 기존 프러시아 국가에 영토를 추가하면 세관 장벽을 제거하는 것이 프러시아 정치의 강력한 요소가되었습니다. “오래된”프로이센과 새로 인수 한 영토 사이의 중요한 차이는 논쟁을 복잡하게 만들었습니다. 라인란트와 베스트팔렌 주의”새로운”프로이센 지방은 개발도상국의 제조업 부문과 함께”오래된”프로이센의 농경지와 경쟁했다. 프로이센 양측의 불일치는 그들 자신의 정치 및 행정 단위의 필요성에 대한 지역적 인식을 확인 시켰으며,이는 세관 논쟁의 중요한 요소가되었다. “오래된”프로이센 자체 내에서 1818 년의 세관 법령은 국내 세관 장벽을 줄였습니다. 1818 년 이후,프로이센으로 들어 와서 프로이센을 떠나는 물품은 높은 관세를 부과 받았다. 상품은 국가 자체 내에서 자유롭게 이동했습니다. 따라서 프로이센 통행료는 매우 간단하고 효율적이었습니다. 제조 된 제품,특히 직물에 세금이 많이 부과되었으며 가장 중요한 세금은 식품,필수품 및 사치품이었습니다.
마찬가지로 독일 남서부 주에서는 새로 인수 한 영토를 국가의 기존 경제 시스템에 통합하는 것이 시급했습니다. 남서부의 중간 규모 국가의 영토 성장,특히 두 개의 헤센 공국뿐만 아니라 바덴과 브르템베르크의 성장은 프로이센의 영토 연속성을 분할했다;프로이센 국가는 더 이상 완전히 영토로 연결되지 않고,오히려 다른 국가에 의해 새로 인수 한 영토에 의해 새로운 인수 중 많은 부분에서 분리되었다. 이 주들은 종종 자신의 이익을 프로이센 팽창주의와 일반적으로 그리고 구체적으로 상충되는 것으로 보았고 프로이센 지배와 권위에 분개했습니다. 더욱이,일반적으로”중간 규모의 주”(또는 독일어로 미텔 스타 텐)라고 불리는이 새로 확장 된 주들은 새로 획득 한 영토와 인구를 기존의 정치,경제 및 법적 구조로 통합하는 문제에 직면했습니다.
이러한 문제는 나폴레옹 전쟁 이후 유럽의 광범위한 경제 불황에 의해 악화되었다. 실업과 높은 가격,특히 식료품에 대한 경제는 아직 평시의 필요성으로 전환되지 않았습니다. 영국의 문제는 특히 심각했고,영국의 대응은 독일 국가의 문제를 악화 파급 효과를 생성:전후 경제를 관리하려고에서,영국 정부는 임금의 관계에 대한 맬서스의 이해 사이에 잡혔다,물가,인구,그리고 리카르도 모델. 한편,맬서스 모델의 지지자들은 영국이 수입 옥수수에 의존하는 것이 위험하다고 믿었는데,그 이유는 가격이 낮아지면 임금이 낮아지고 집주인과 농부가 구매력을 잃을 것이기 때문이다. 반면에,리카르도 모델을 지지하는 사람들은 영국이 자유무역 체제에서 자본과 인구를 유리하게 활용할 수 있다고 생각했다. 영국의 문제는 독일 국가의 문제에 대한 선례를 확립;곡물 수입에 대한 영국의 제한,옥수수 법을 통해,독일 국가의 경제 회복을 차단,특히 동부 프로이센,영국으로 수입 할 수있는 곡물의 양을 제한하여. 옥수수 법은 영국의 곡물 가격을 높게 유지했을뿐만 아니라 동 프로이센의 유커 생산자들의 생존 능력을 약화 시켰고 외부 시장에 대한 접근을 제한했습니다.
1856 년 바이에른이 후원 한 상업 개혁 노력은 1861 년 독일 일반 상법으로 이어졌으며,이는 연방 대다수에 의해 신속하게 승인되었습니다. 그것은 장벽을 줄이고 무역을 증가시키는 데 매우 성공적이었습니다.