Ik weet dat ik geen wiet kan roken in het openbaar, maar wat als ik thuis rook en daarna naar buiten ging? Ik ben zo high nu en iedereen staart naar me-word ik beboet of gearresteerd?!
oké, ademen-het is onwettig om marihuana te consumeren in het openbaar, maar gewoon stoned zijn is niet onwettig gedrag onder de Oregon wet, zelfs niet in het openbaar. Als je een weirdo bent of betrokken bent bij crimineel gedrag, kunnen mensen inderdaad naar je staren en de politie wil misschien weten wat er aan de hand is. Maar als je gewoon rondloopt, taco ‘ s eet, niemand lastigvalt of de wet overtreedt, doe dan rustig.
praktisch gezien, als je onder invloed bent maar normaal handelt, zullen mensen, behalve je moeder, het niet merken. Even serieus: relax.
als een juridische zaak,” openbare dronkenschap ” wetten roepen complexe beleid rond gedragsregulering, persoonlijke privacy, individuele autonomie, Vrijheid van ongerechtvaardigde zoekopdrachten, volksgezondheid, en andere kwesties die deze kolom woord limiet overschrijden. Twee Portland advocaten onlangs gepubliceerd een goed onderbouwde juridische argument op de Weed Blog (theweedblog.com) suggereert een ” fundamenteel recht om cannabis te gebruiken.”Het is relevant en ik moedig iedereen die geïnteresseerd is om het te controleren. Anders, hier is wat stof tot nadenken:
geen enkele wet in Oregon maakt marihuana-intoxicatie op zichzelf illegaal, en de staat verbiedt specifiek lokale overheden om openbare intoxicatie onwettig te maken. Oregon ‘ s verbod op openbare dronkenschap wetten blijkbaar erkent dat daklozen kunnen hebben verslaving problemen en lijken dronken in het openbaar, dus het is een lul zet om hen te beboeten voor het. Het Amerikaanse Hooggerechtshof besloot dat het wreed en ongebruikelijk is om verslaving te criminaliseren, hoewel verslavingsgerelateerd gedrag (zoals het stelen van koffie, roken van sigaretten binnenshuis, of verminderd rijden) onwettig kan zijn.
Oregon heeft een geschiedenis van het behandelen van openbare dronkenschap als een volksgezondheidsprobleem in plaats van een misdaad. Als iemand gevaarlijk dronken is (een hoge standaard), tot het punt van arbeidsongeschiktheid of “echte noodsituatie”, is de politie bevoegd om die persoon naar een medische faciliteit te brengen.
dronken mensen hebben soms, laten we zeggen, minder positieve botsingen met de politie. De politie staat erom bekend mensen te ondervragen om verschillende redenen die legaal of illegaal kunnen zijn. Dronken mensen zijn bekend om te antwoorden op een verscheidenheid van manieren die roerend welsprekend of echt, echt dom kunnen zijn. Je hebt het recht om je mond te houden, maar zwijgen stopt niet altijd onschuldige mensen om gearresteerd te worden. Volgens mijn vrienden van de openbare verdediger, zijn de gebruikelijke aanklachten wanordelijk gedrag, het blokkeren van verkeer, het creëren van een risico op openbare overlast, ergernis of alarm, het maken van onredelijk lawaai, en het verstoren van een vredesbeambte. Als je serieus geschrokken door deze mogelijkheden, overwegen Netflix, pranayama ademhaling, een bad, en/of niet zo dronken in het openbaar.
openbaar bezit van meer marihuana dan de staatswet toelaat is onwettig (bekijk de chipper whatslegaloregon van de staat.com-campagne), maar volgens de jurisprudentie van Oregon betekent het innemen van een gereguleerde stof niet het bezit van die gereguleerde stof. High zijn van drugs is niet hetzelfde als het bezit van die drugs.
de moraal van deze is vrij duidelijk: net als bij het drinken, het gebruik van pot verandert je oordeel, dus doe niets DOMs of anderszins illegaal (je kunt en zal een DUII krijgen als je betrapt wordt op rijden met een handicap) en je zou een-oke moeten zijn.