September 9, 2019 Ken Johnson
If we got a penny every time Hollywood releases a good Blackjack movie, we ’ d be millionaires. Itse asiassa tämän genren nimikkeitä on monia ja jokainen niistä iskee syvällinen alaviite puhdasta dramatiikkaa. Jos tämä on pohjimmainen resepti jännittävä korttipeli elokuva, sitten 21 on ensisijainen ehdokas. Se on naulitsija, arvaamaton ja samaan aikaan tuottaa isku sisäelinten tunteita – ei ole epäilystäkään siitä. Mietimme, maalaako ekranisaatio kuvan siitä, mitä todella tapahtui, vai onko se maittavampi tarina, joka on sovitettu yleisön makuun. Kohta se selviää!
perustuu täysin tositarinaan vai sovitettu?
ohjaaja Robert Luketicin kerrotaan saaneen inspiraationsa MIT: n blackjack-tiimin tositarinasta, joka on kuvattu kirjassa Bringing Down the House. Ryhmä nuoria mit valmistuneita, joilla oli tapana kohdistaa Las Vegasin kasinot ja on kenttäpäivä voittaa talon voimalla kortin laskenta tai niin tarina menee. Jos katsot 21 koko elokuvan kuitenkin, näet, että tunne rankaisemattomuus ei ole hallitseva ollenkaan. Vaikka Matikan professori Micky Rosa – operaation takana oleva neropatti-jää kiinni vasta aivan loppumetreillä, näkee, että joukkueen avainpelaajia tullaan syrjäyttämään, hakkaamaan ja kuulustelemaan.
valitettavasti yllättävän käänteen jälkeen, sen sijaan että päähenkilö – Ben Campbell (Jim Sturgess) – kerjää virheettömän suunnitelman hedelmiä, hän löytää itsensä ponnistelemasta pitääkseen sen kasassa. Mutta hetkinen, tapahtuiko tämä todellisuudessa? Mikä vielä kummallisempaa, miksi Micky Rosa on edes elokuvassa? Se on dokumentoitu tosiasia nyt, että joukkue johdettiin tiukka alusta valmistuneita, jotka olivat vastuussa rekrytoida uusia jäseniä. Jos Micky Rosa ei ollut se, joka muokkasi joukkuetta eikä pelannut, herää kysymys.
mikä on professori Rosan osuus tässä kaikessa?
todellisuudessa tässä kohtaa Hollywoodin taika todella astuu kuvaan-Micky Rosa on fiktiivinen hahmo, joka ei kuulunut MIT: n tiimin jäseniin. Vaikka mielestämme 21 elokuvan näyttelijäkaarti oli hätkähdyttävä menestys. Tiimiä ei johtanut professori, kuten aiemmin mainittiin, joten ainoa tosielämän henkilö, johon Rosan hahmoa voidaan verrata, on Bill Kaplan-MIT blackjack HIT Squadin perustaja. Hän oli visionääri projektin takana-mies, jolla oli unelma elää blackjackilla laskemalla kortteja.
kuitenkin, mitä hän ei ole huijari eikä varsinkaan mies, jonka intressit ovat vastakkain opiskelijoiden kanssa. Kaplan, miellyttävä yksilö, ei ollut vastustaja, – vaan kaikkien valoisien tulevaisuudennäkymien mentori ja, no…jonkinlainen sponsori. Hän sijoitti uuteen yritykseen, jonka oli tarkoitus opettaa kortinlaskua lupaaville nuorille opiskelijoille. Sen jälkeen, kun tekniikkaa on hiottu reilulla määrällä kuivakäyntejä, oppilaat lennätetään Vegasiin harjoittelemaan kaikkea oppimaansa.
tarinan Takeaway
pettämisestä jää lopulta kiinni, eikö se ole itsestään selvää? Mutta todella, kuten näemme joitakin alkuun kasino elokuvia, kuten Highroller: Stu Ungar tarina, historiallinen tarkkuus sint topmost prioriteetti Holywood. Onko tällainen lähestymistapa oikeutettu? Ehdottomasti on. Liioittelemaan tiettyjä ominaisuuksia päähenkilöiden, elokuvan tuottajat joskus valita muuttaa alkuperäistä tarinaa hieman ja se on hienoa, kunhan se tehdään hyvällä maulla. Faktatarkkuus ei ole menestyksen edellytys. Usein toiminta, juoni, tai toimii on mitä voittaa fanit yli. Tämä voi siis olla yhden miehen mielipide, mutta elokuva 21 lyö kaikki oikeat nuotit noiden kriteerien mukaan.