Pretoria – Come ho letto attraverso l’applicazione di Janusz Walus questa settimana, in vista della sua terza applicazione per essere rilasciato sulla parola, ho ancora una volta capito come la prospettiva di una condanna a vita non è un deterrente per i criminali.
Walus ha ucciso il leader del Partito comunista SA Chris Hani nel 1993.
Il presidente Cyril Ramaphosa ha recentemente chiesto una ristrutturazione su larga scala del sistema giudiziario penale per assistere nella violenza di genere.
Ha commentato che una condanna a vita deve significare che un uomo che perpetra violenza contro donne e bambini, che ha violentato e ucciso, deve rimanere in prigione a vita.
Allo stato attuale delle cose, un detenuto condannato all’ergastolo deve essere considerato per la libertà condizionale dopo aver scontato 25 anni di carcere.
Questo non significa che lui o lei dovrebbe poi essere rilasciato sulla parola, ma devono almeno essere in grado di presentare il loro caso sul motivo per cui dovrebbero essere rilasciati.
La vita è una pena indeterminata, in quanto un prigioniero può o non può essere rilasciato dopo 25 anni.
Tutto dipende dal loro profilo prima del consiglio di libertà vigilata e se sono stati riabilitati – che è sempre una domanda difficile.
Un altro fatto è che se una persona è condannata per uno o cinque o 10 omicidi, tutti gli ergastoli che hanno seguito dopo il primo, sono serviti in concomitanza con il primo. Questo perché una persona può praticamente scontare solo una condanna a vita.
Sarà, con ogni probabilità, importante nel momento in cui la commissione per la libertà vigilata considererà la libertà vigilata dopo 25 anni, in quanto potrebbe rifiutare la libertà vigilata alla luce della gravità dei reati.
Ma se si guarda indietro a ciò che una condanna a vita significava negli 1980 e cosa significa ora, non sono convinto che la chiamata del presidente per la vita a significare la vita aiuterà con il crimine nel nostro paese.
I prigionieri che hanno commesso crimini e sono stati condannati all’ergastolo da agosto 1987 a marzo 1, 1994, hanno dovuto scontare 10 anni della pena prima dell’esame della libertà vigilata.
Tuttavia, sarebbero stati rilasciati solo in circostanze eccezionali prima di aver scontato 15 anni.
Ma è stato possibile dopo 10 anni.
Poi la politica è cambiata e i condannati dal 1 ° marzo all’aprile 1995 hanno dovuto scontare 20 anni prima dell’esame della libertà vigilata.
Con l’aumentare del crimine, la legge cambiò drasticamente dopo il 1 ° ottobre 2004, affermando che chiunque fosse condannato all’ergastolo doveva scontare almeno 25 anni prima di essere considerato per la libertà condizionale.
Crediti per buona condotta non significa più un carcere più breve per i salvatori.
Ma insieme con le pene detentive più lunghe, è venuto carceri più piene.
I tribunali sono informati quasi quotidianamente dagli avvocati della difesa che le nostre prigioni sono sovraffollate quando sostengono una pena non detentiva per i loro clienti.
È stato detto che le nostre 243 strutture correttive in tutto il paese sono in media circa il 38% sovraffollate.
E il servizio correzionale non è in grado di rifiutare i suoi “ospiti” condannati, poiché vengono indirizzati alle prigioni dai tribunali.
Guardando a come il bar è stato alzato nel corso degli anni per garantire che “lifers” ricevano un affare duro, è chiaro che non è un deterrente, poiché ora abbiamo anche crimini più violenti di prima.
Forse una soluzione è quella di “ripulire” e tenere un inventario di chi aveva scontato il loro tempo abbastanza a lungo, piuttosto che aggrapparsi a loro.
Mi riporta a Walus, che ha scontato la pena nella prigione di Kgosi Mampuru a Pretoria negli ultimi 27 anni.
Non sono in grado di dire se avrebbe ucciso di nuovo. Né posso dire che meritasse di essere rilasciato, poiché è nelle mani della corte.
Ma secondo me se uno non può essere riabilitato in 27 anni, altri due o cinque non faranno la differenza.
Parole, dopo tutto, è un gioco d’azzardo.
Pretoria Notizie