w ciszy poruszając się w dziczy Andów, starożytni łowcy-zbieracze śledzili stado vicuña. Myśliwi z łatwością rzucali kamiennymi punktami pocisku, trafiając niektóre bestie, a resztę prowadząc do rozproszenia. Vicuñas, dzicy przodkowie alpak, upadli, a wykwalifikowani myśliwi-zarówno samice, jak i samce — poszli zbadać ich zwycięstwa.
ta nieco hipotetyczna relacja jest w zupełnej sprzeczności z przyjętą historią takich łowców-zbieraczy: starożytni mężczyźni polowali na grubą zwierzynę, podczas gdy kobiety zbierały zioła i rośliny. Jednak niedawno odkryty 9000-letni pochówek kobiety myśliwej i analizy innych pochówków myśliwych sugerują, że wczesne kobiety łowiecko-zbieracze w starożytnych Amerykach polowały na dużą zwierzynę tak samo jak mężczyźni, zgodnie z badaniem opublikowanym w listopadzie. 4 w czasopiśmie Science Advances.
„te ustalenia w pewnym sensie podkreślają ideę, że role płciowe, które dziś uważamy za oczywiste w społeczeństwie — lub które wielu uważa za oczywiste — mogą nie być tak naturalne, jak niektórzy mogą sądzić”, powiedział główny autor Randy Haas, adiunkt antropologii na Uniwersytecie Kalifornijskim w Davis.
podobne: w obrazkach: starożytny Europejski łowca-zbieracz
w 2013 r. Haas pracował nad innym wykopaliskiem w Andach, kiedy miejscowy mieszkaniec z pobliskiej Południowej peruwiańskiej społeczności Mulla Fasiri poinformował, że w pobliżu znajdują się setki starożytnych kamiennych narzędzi. Pięć lat później, po uzyskaniu funduszy i we współpracy z miejscowymi, Haas i jego zespół rozpoczęli wykopaliska, które stały się znane jako Wilamaya Patjxa.
w 2018 r.naukowcy odkryli sześć pochówków ludzkich w Wilamaya Patjxa (później odkryli więcej w 2019 r.). Dwa z sześciu pochówków również zawierały Narzędzia myśliwskie, ale jeden był szczególnie interesujący.
w szóstym pochówku, datowanym na około 9000 lat wstecz, „zaczęliśmy odkrywać ten naprawdę bogaty zbiór artefaktów”, w tym zestaw narzędzi łowieckich z punktami pocisku i płatkami, powiedział Haas na żywo. Uważa się, że pochówek należy do myśliwego-zbieracza, który na podstawie badania rozwoju zębów zmarł między 17 a 19 rokiem życia. W trakcie prac wykopaliskowych „ludzie zaczęli spekulować” Wow, musiał być świetnym myśliwym, naprawdę ważną osobą w społeczności ” – powiedział Haas.
stronniczość, że kolory historii
James Watson, profesor antropologii na Uniwersytecie Arizony i współautor badania, był pierwszym, który zasugerował, że nie był to człowiek w ogóle. Watson zbadał kości łowców i zbieraczy i powiedział, że ponieważ są mniejsze w porównaniu z innymi znalezionymi w regionie, szkielet może być samicą. Rzeczywiście, szczegółowa analiza białek w zębach młodego myśliwego-zbieracza potwierdziła, że była kobietą.
ale wtedy Haas i jego zespół zaczęli się zastanawiać: czy jest to jednorazowa kobieta myśliwska, czy też jest częścią większego wzorca zachowań wśród starożytnych Amerykanów? Aby to rozgryźć, przeczesali literaturę w poszukiwaniu doniesień o pochówkach innych łowców-zbieraczy z późnego plejstocenu (który zakończył się około 11 700 lat temu) i wczesnego holocenu (który rozpoczął się około 12 000 do 11 500 lat temu.
zespół zidentyfikował 429 szkieletów ze 107 starożytnych miejsc pochówku w obu Amerykach; 27 z tych osobników — 11 samic (w tym nowo odkryta samica) i 15 samców-zostało pochowanych narzędziami do polowań na zwierzynę grubą. Dalsza analiza statystyczna sugerowała, że od 30% do 50% myśliwych w tych populacjach stanowiły kobiety. „Widzimy, że pochówki kobiet i mężczyzn są równie prawdopodobne, że będą związane z narzędziami do polowania na grubą zwierzynę”, powiedział Haas.
Podobne: Zdjęcia: Szkielet człowieka rzuca światło na pierwszych Amerykanów
„autorzy przekonujący argument, że żeński szkielet, o którym mowa, był prawdopodobnie łowcą dużych Zwierzyn i że takie odkrycie nie jest zupełnie niezwykłe w całej rdzennej populacji”, powiedział Marin Pilloud, profesor nadzwyczajny na Wydziale Antropologii Uniwersytetu Nevada w Reno, który nie był częścią badania.”Gdyby te same artefakty były związane z męskim szkieletem, nie byłoby wątpliwości, że jednostka była myśliwym.”
wiele kultur nie ma — i nadal nie ma — płci binarnej”, która dominuje w naszej współczesnej kulturze zachodniej”, powiedział Pilloud Live Science. „Kiedy wycofamy się z własnych uprzedzeń płciowych, możemy badać dane w niuansowy sposób, który jest prawdopodobnie bardziej dokładny kulturowo.”
nie jest jasne, czy myśliwsko-zbieracze w innych częściach świata również regularnie uczestniczą w polowaniach, ale absolutnie możliwe jest odkrycie podobnych odkryć gdzie indziej. Byłoby interesujące zobaczyć, jak dieta tej kobiety w porównaniu z innymi kobietami na stronie lub podobnych stronach, aby określić, czy jadła pokarmy bardziej podobne do innych mężczyzn, czy do innych kobiet, dodała.
„to badanie powinno pomóc przekonać ludzi, że kobiety brały udział w polowaniach na zwierzynę grubą”, powiedziała Kathleen Sterling, profesor antropologii na Uniwersytecie Binghamton w Nowym Jorku, który również nie był częścią badania.
w rzeczywistości metody używane do polowania i wielkość grup społecznych w tym czasie „oznaczają, że powinniśmy byli to zakładać od początku, ponieważ większość starszych dzieci i dorosłych byłaby potrzebna do przepędzania stad nad klifami lub w pułapki, lub do strzelania pociskami do stad poruszających się w tym samym kierunku” – powiedział Sterling NA ŻYWO.
wiek był prawdopodobnie ważniejszy niż płeć, jeśli chodzi o to, kto polował w tych społeczeństwach, ale „nasze normy dotyczące płci są tak silne, że nie wszyscy będą przekonani” – powiedziała.
mimo to, jeśli osoba jest chowana za pomocą narzędzi łowieckich, nie musi to oznaczać, że osoba ta była myśliwym, oznacza to tylko, że ich społeczeństwo uznało za stosowne zakopać przedmioty razem z nimi, powiedział Sterling. Ale kiedy Narzędzia myśliwskie znajdują się w pochówkach mężczyzn, zwykle przyjmuje się, że są myśliwymi. „Powinniśmy więc przyjąć to samo założenie o narzędziach łowieckich zakopanych z kobietami, chyba że mamy dobry powód, by powiedzieć inaczej” – dodała.
najnowsze wiadomości