Nous l’avons déjà entendu d’un parent bien intentionné:
« Donnez à ce bébé de la « vraie » nourriture et il dormira toute la nuit! »
Nous n’avons pas toujours écouté, cependant.
Mais cet été, JAMA (Journal of the American Medical Association) Pediatrics a publié des résultats d’études controversés affirmant que l’alimentation en solides des bébés plus tôt peut en effet entraîner davantage de sommeil. Ce concept contredit directement les directives actuelles de l’American Academy of Pediatrics (AAP), qui recommandent – soutenues par la plupart des pédiatres – que les bébés ne consomment que du lait maternisé ou du lait maternel jusqu’à l’âge de 6 mois.
« La frustration des parents et le désir de bébés heureux ont été de grands facteurs de motivation pour introduire des solides », selon les directives du PAA. « D’autres membres de la famille et amis étaient des influenceurs et ont fourni de fausses preuves que l’introduction de solides aidait à calmer les bébés difficiles. »
Cependant, la nouvelle étude, menée par le King’s College de Londres et St George’s de l’Université de Londres, a suivi 1 303 enfants de 3 mois, répartis en deux groupes: les bébés allaités uniquement jusqu’à l’âge de 6 mois et les bébés qui recevaient des solides en plus du lait maternel à partir de 3 mois.
Les résultats ont montré que les bébés dormaient 16 minutes de plus s’ils étaient nourris de solides plus tôt, ainsi que « moins de réveil » et moins de « problèmes de sommeil » que les bébés purement allaités. Les bébés nourris de solides ont déjà connu la moitié des problèmes de sommeil, tels que les pleurs et l’irritabilité, a rapporté la BBC.
Selon WebMD, 40% des parents donnent déjà des solides à leurs enfants avant l’âge de 4 mois, suivant une logique similaire à celle de la nouvelle étude: les bébés semblent affamés et irritables jusqu’à ce qu’ils reçoivent des solides.
Cependant, l’article dit que cela peut être dangereux, selon Kelley Scanlon, épidémiologiste aux États-Unis. Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) à Atlanta, et peuvent être liés à l’obésité infantile, à la maladie coeliaque, au diabète et à l’eczéma.
De nombreux parents des trois États ont fortement réagi à la suggestion qu’ils nourrissent les bébés plus tôt qu’ils ne sont « prêts », sur la base de l’étude, tandis que d’autres jurent qu’une alimentation précoce aide vraiment au sommeil.
« Qu’en est-il de l’intestin des bébés qui n’est tout simplement pas prêt pour les solides si tôt? » Kristin Fegley, mère de deux jeunes fils à Independence, dans le Kentucky, a déclaré. « J’ai attendu que mon bébé ait 6 mois et que tous les signes de préparation soient atteints pour le sevrage dirigé par le bébé. J’ai allaité mes deux enfants et je n’ai pas commencé les solides avant 6 mois. »
Son aîné a dormi toute la nuit dès le début, et son plus jeune se réveille encore au milieu de la nuit à 2 heures du matin.
Une autre préoccupation des parents qui se demandent s’il faut commencer les solides tôt continue d’être des risques potentiels associés à cela.
« Ce que je trouve troublant, c’est la suggestion que quelques heures de sommeil supplémentaires par semaine pourraient compromettre la santé intestinale d’un bébé pour toute sa vie », a déclaré Andrea Kinney, qui a trois enfants âgés de 5 ans et moins à Liberty Township. « D’après ce que j’ai lu, les recherches ont montré clairement que (commencer) les solides trop tôt est dommageable pour le tube digestif. »
Au lieu de cela, Kinney attend que ses enfants soient prêts, comme réagir à une cuillère dans la bouche et s’asseoir seuls. Elle a commencé deux de ses enfants sur des solides juste avant l’âge de 6 mois, et le troisième n’était pas intéressé avant environ 8 mois.
« Il n’y a eu aucun changement dans les habitudes de sommeil en commençant des solides avec l’un d’eux », a-t-elle déclaré.
Souvent, le premier aliment solide qu’un parent offre est sous forme de céréales de riz ou de céréales à l’avoine diluées avec du lait maternel ou du lait maternisé. Le fait de « donner à ce bébé des céréales de riz » pour l’aider à dormir est un conseil courant que les parents des trois États reçoivent souvent des générations plus âgées, telles que les grands-parents des bébés.
Logan, le fils de Jennifer Ilg, aime les carottes en purée à l’âge de 4 mois.
Suzy Haegele Kellar de West Union a déclaré que son fils avait atteint 22 mois « sans céréales de riz » et qu’il n’avait pas essayé de nourriture solide avant 6 mois « malgré l’insistance de ma mère pour qu’il ait besoin de céréales de riz. Les baby-boomers et les céréales de riz I je ne comprends pas « , a-t-elle déclaré.
Haegele Kellar a expliqué que quelques amis avec des mamans de l’âge de sa mère l’avaient suggéré aussi, alors elle a demandé à son pédiatre à l’Hôpital pour enfants de Soins pédiatriques et « s’est fait rouler les yeux. »
« La suggestion est dépassée et peut être dangereuse », a-t-elle déclaré. « Je ne frappe personne pour avoir tenté par tous les moyens d’endormir un bébé qui crie. J’ai eu une danse d’interprétation bizarre que j’ai faite en tenant des bébés. »
Jennifer Ilg, maçon mère d’un fils de 7 mois, a commencé plus tôt, à l’âge de 4 mois. Elle a décrit les avantages et les avantages d’une alimentation précoce, mais n’a pas non plus constaté d’allongement du sommeil.
« Bien que cela m’ait aidé à ne pas avoir à allaiter autant ou à augmenter ses onces dans ses bouteilles I j’ai donné des flocons d’avoine mélangés avec du lait maternel et d’autres purées it cela ne l’a certainement pas aidé à dormir plus longtemps. Nous nous sommes bien amusés avec la nourriture, car il cherchait déjà la nôtre « , a-t-elle déclaré.
« J’ajouterai que j’ai commencé avec de très petites quantités et que j’ai réduit en purée nos propres aliments, comme les patates douces et les carottes, donc je sais ce que mon fils mangeait. Il n’avait aucune réaction alors nous avons continué à essayer un nouvel aliment chaque semaine. »
Quelles que soient les méthodes, il semble que les mères de trois États aient deux objectifs en commun: des bébés en bonne santé et pleins qui les laissent dormir un peu.