v poslední době jsem měl hodně na mysli advokacii a co to ve skutečnosti znamená být obhájcem. Webster definuje advokáta jako osobu, která hájí věc jiného, nebo kdo mluví nebo píše na podporu něčeho. Advokát je advokát, když zastupuje svého klienta v soudní síni. Case manager bude advokát pro svého klienta tím, že jim přístup ke službám, jako je jídlo, bydlení a lékařskou péči. A v HIV, obhajuje práci s vládou, akademické obce, výzkumných pracovníků a farmaceutických společností v oblasti prevence, přístupu k péči a léčbě, vývoj léčiv, klinické hodnocení, jen abychom jmenovali alespoň některé.
dobrý obhájce dělá své domácí úkoly, a následuje to, co říkají, že budou dělat. Mnoho HIV advokáti dobrovolně věnují svůj čas a jsou kompenzovány velmi malé množství advokacie práci, kterou dělají, hlavně, když je to součást jejich práce.
efektivní advokát ví, jak vytrvat a nedat se, ale také ví, kdy je správný čas na to, aby se pokusili dosáhnout kompromisu, vždy mít na paměti, kdo jsou a co oni jsou snaží dosáhnout. Chápou, že mají odpovědnost především vůči těm, kterým slouží – v našem případě lidem žijícím s HIV, kteří by jinak neměli hlas.
čestným obhájcem je někdo, kdo se nebojí vystrčit krk nebo být “ osamělým vlkem.“Někdy jsou nejprve vyloučeni za svůj nepopulární postoj, jen aby jim později poděkovali za jejich vhled, odvahu a Výhledové názory. Nebojí se klást obtížné nebo nepříjemné otázky. Budují také konsenzus, jít příkladem, a pokusit se přinést to nejlepší v ostatních pomocí slov povzbuzení, a poctivou zpětnou vazbou a kritikou.
ale možná bych měl zálohovat a říci, co si myslím, že nedělá dobrého obhájce.
to, co nepředstavuje dobrého obhájce, je někdo nebo nějaký subjekt, který bere úvěr za práci vykonanou ostatními, pro svůj osobní zisk nebo pro účely financování. Vidíme, že se to stává znovu a znovu.
další věc, která není dobrým obhájcem, je neustálý nesouhlas a nesouhlas. Po chvíli začne tento typ advokáta znít jako zlomený záznam. Přivádí mě to zpět k odvěkému axiomu, pokud nemůžete být součástí řešení, pak jste součástí problému. Je v pořádku nesouhlasit nebo být kritický, ale přijít ke stolu s řešeními. Máte doporučení, co lze udělat, aby se věci zlepšily. A pak nabídněte, aby se tato doporučení stala realitou. Mentorujte ostatní, aby se stali lepšími obhájci. Založte pracovní skupinu, která tento problém vyřeší. A dotáhnout do konce!
Nedávno jsem se zúčastnil zasedání poradního výboru FDA ohledně schválení tesamorelinu, potenciální léčby lidí s lipohypertrofií. Ten den jsem byl jedním ze tří lidí, kteří hovořili během otevřeného veřejného slyšení a obhajovali doporučení schválení drogy. Celá zkušenost mě naučila hodně o tom, co to znamená být zastáncem, i když jsem údajně dělal advokacii pracovat pro let (viz „Výkon Advokacie“ pro více informací o tomto příběhu).
co víte? Je možné naučit starého advokáta nové triky.
což mě přivádí k mému poslednímu bodu o tom, co věřím, že to znamená být dobrým obhájcem-být pokorný , ne hrdý. Existuje mnoho lidí, kteří razí cestu v tomto boji, a někteří z nás, kteří nesou ji, příliš mnoho z nás — bitva-zjizvený, pokud nejsme mrtví, nebo vyhořela. Takže někdy musíte mít na paměti, že při této práci. Musíte mít hustou kůži, být schopen snést hodně kritiky a nechat to občas z vás sjet-a nebrat si nic příliš osobně. Když se soustředíte na to, proč jste tady, koho obhajujete, a jejichž hlasy nejsou slyšet, pomáhá to udržet vše v perspektivě.
takže víte co? Nemůžu se nechat obtěžovat, když někdo jiný bere zásluhy. Věci se stávají. Co je nejdůležitější, je, že se práce dělá, díky těm, jejichž motivy jsou nesobecké a kteří sledují cenu. A pro mě je to opravdu dobrý obhájce.
buďte dobří k sobě i k sobě navzájem.