PROVO — videószűrő szolgáltatás VidAngel csütörtökön bejelentette, hogy terve van a csődből való kilábalásra, amely magában foglalja a 14 éves kifizetési tervet egy 62 millió dolláros ítéletre, amelyet tavaly a szövetségi bíróság esküdtszéke vetett ki a társaság ellen.
a VidAngel vezérigazgatója, Neal Harmon azt mondta, hogy a vállalat “erősebb, mint valaha voltunk”, és pénzügyi helyzetben van ahhoz, hogy elmondja a Disney-nek és más felpereseknek a szerzői jogok megsértése miatt indított perben, hogy a számla kifizetése nem jelenthet problémát.
” ma nem lennénk ebben a helyzetben, ha nem támogatnánk ügyfeleinket, befektetőinket és a rugalmas VidAngel csapatot” – mondta Harmon. “A leállítás fenyegetéseinek elkerülésétől kezdve azt mondhattuk:” csak küldje el nekünk a számlát.”
” a VidAngel új fejezetet nyit történelmében, és hisszük, hogy most erősebben haladunk előre, mint valaha. VidAngel továbbra is elkötelezett amellett, hogy segítsen Önnek, a nézőnek, hogy a szórakozás jó legyen otthona számára.”
VidAngel 11.fejezet csődvédelmet nyújtott be 2017 októberében annak érdekében, hogy szüneteltesse a szövetségi szerzői jogok megsértésével kapcsolatos pert, amelyet 2016-ban egy hollywoodi filmstúdió, köztük a Disney, a Warner Brothers, a 20th Century Fox és mások nyújtottak be, hogy helyet teremtsenek egy Utah-i perre, amelyet később visszavontak, amely egy új szűrési platform jogszerűségének meghatározására törekedett.
a csődeljárás nyomán a vállalat bejelentette, hogy “a VidAngel nem megy el”, és emlékeztette az ügyfeleket (akik közül több mint 100 000-et még mindig tartoztak pénzzel és hitelezőként azonosítottak a csődbejelentésben), hogy ” több millió dollárunk van a bankban, és most több millió bevételt generálunk.”
a vidangel csütörtöki bejelentése azt is előírta, hogy a társaság folytatja a 2019.júniusi határozat fellebbezését a kaliforniai amerikai Kerületi Bíróságon, amelyben az esküdtszék mintegy 62 millió dollár kártérítést vetett ki a társaság ellen.
ez a döntés évekig tartó jogi vita után született, amelyben a Disney, a Warner Brothers és a 20th Century Fox azzal érvelt, hogy a VidAngel megsértette szerzői jog által védett tartalmaikat azzal, hogy filmlemezeket másolt, lemásolta és filmenként 1 dollárért továbbította a vásárlóknak.
a felperesek azzal érveltek, hogy bizonyos esetekben a VidAngel streamelt tartalmat, mielőtt elérhetővé vált az engedélyezett streaming szolgáltatásokon, mint például a Netflix, az Amazon Prime és mások.
a Provo-alapú VidAngel olyan szolgáltatást kínál, amely kiszűri a filmek és televíziós műsorok olyan tartalmát, amely egyes nézők számára kifogásolható lehet, mint a meztelenség, a trágárság és az erőszak. A vállalat szolgáltatásának jelenlegi verziója a streaming szolgáltatásokkal együtt működik.
az ítéletet követően Harmon hangot adott elégedetlenségének az eredménnyel kapcsolatban, és megfogadta, hogy fellebbez az ítélet ellen.
“nem értünk egyet a mai döntéssel, és nem csökkentettük az elhatározásunkat, hogy a szűrést egy jottányira csökkentsük a családok számára” – mondta Harmon akkori nyilatkozatában. “VidAngel azt tervezi, hogy fellebbezni a Kerületi Bíróság döntését, és vizsgálja meg a lehetőségeket a csőd bíróság. Bírósági rendszerünkben vannak fékek és ellensúlyok, és ezen a fronton is keressük a lehetőségeket.”
a kárfelmérés egy összefoglaló ítéletet követett, amelyet 2019 márciusában adott ki az Egyesült Államok Kerületi Bíróságának bírája, ifj.
birotte ítéletében azt írta, hogy VidAngel felelős a szerzői jogok megsértéséért, és megsértette a felperesek nyilvános előadási jogait. A bíró elutasította a VidAngel azon érveit, miszerint szűrőszolgáltatását a 2005-ös családi filmtörvény védi, és megállapította, hogy a vállalat nem tudott életképes érvet felhozni a tisztességes használatról szóló törvény alapján.
“a nyilvántartás áttekintése után a Bíróság megállapítja, hogy nincsenek anyagi tényekkel kapcsolatos kipróbálható kérdések, mert VidAngel vagy elismerte az összes lényeges tényt, vagy állítólagos ténybeli vitái nem valódiak” – írta Birotte. “Ezenkívül VidAngel nem kerülheti el azokat a jogi kérdéseket, amelyeket ez a bíróság és a 9.körzet megoldott ellene. Így a felperesek jogosultak arra, hogy összefoglaló döntést hozzanak arról, hogy a VidAngel felelős a szerzői jogok megsértéséért és a (Digital Millennium Copyright Act) megsértéséért.
csütörtökön a VidAngels csődgondnoka, George Hofmann elmondta, hogy a vállalat új üzletágakra bővült, és a “robusztus növekedésnek” köszönhetően a fennálló tartozások kezelésére és a továbblépésre van szükség.
“a csődtörvényt azért hozta létre a Kongresszus, hogy lehetőséget adjon a vállalatoknak a rehabilitációra, a talpra állásra, a hitelezők kifizetésére és a továbblépésre” – mondta Hofmann. “Vidangelnek van egy átszervezési terve, amely éppen ezt teszi. A kedvezőtlen ítélet bevezetése után olyan összegben, amely kezdetben leküzdhetetlennek tűnt, a vállalat üzleti tevékenysége és bevétele növekszik, és a vállalat új üzletág felé terjeszkedik.
“az átszervezési folyamatban tanácsot adó harmadik fél pénzügyi szakértői szerint VidAngel robusztus növekedése lehetővé teszi az ítélet teljes kifizetését. Alig várom, hogy a bíróság megerősítsen egy tervet, hogy VidAngel kilábalhasson a csődből, kifizesse az adósságait, és egy nagyszerű üzlet növekedésére összpontosítson.”
míg VidAngel bejelentésében jelezte, hogy a csődbíróság még nem határozott meg tárgyalási dátumot az átszervezési javaslat értékelésére, a társaság arra számít, hogy a folyamat “legalább 60 napot vesz igénybe.”
a vidangel a reorganizációs tervben is megjegyezte, hogy befektetői érdekei ” megmaradnak ,és a VidAngel vezetése és Igazgatósága ellenőrzi a vállalat előrehaladását.”