nem mindig kerülheted el őket, de néha megjósolhatod őket.
a párkapcsolatban való harc az egyik legkellemetlenebb és legkellemetlenebb érzés, mert több érzelmet vált ki, mint sok más helyzetben, amelyben találja magát — ez függetlenül attól, hogy hogyan végződik. Mindannyian olyan kapcsolatra vágyunk, amely végtelen időt kínál a nászút szakaszában, ‘de a közérzetünk azt mondja nekünk, hogy az igazi teszt e szakasz befejezése után kezdődik.
elméletileg mindannyian tudjuk, mi kell ahhoz, hogy egy kapcsolat működjön, de mivel emberek vagyunk, gyakran hibázunk. Amikor az élet zűrzavart okoz a terveink útjában, hajlamosak vagyunk úgy reagálni, hogy gyakran hiányzik a racionális gondolkodás. Ez akkor, mint bármely más negatív érzelem, megvan a lehetősége arra, hogy érvelésig építsen. Bár nem tudjuk irányítani az életet, tudjuk irányítani a reakciónkat azokra a dolgokra, amelyeket nem kértünk, de először összpontosítsunk arra, hogy mi a világon egyáltalán harcolunk az első helyen:
elkötelezettség elvesztése
amíg a tudósok nem jöttek rá, hogyan kell olvasni egy személy elméjében, lehetetlen tudni, hogy a partnered mindig mit gondol. Ezt mondják, nem mindig tudjuk pontosan, hogy mit éreznek rólunk. Továbbá, nem tudhatjuk, hogy ez összhangban áll-e azzal, amit érzünk. Ez elég nagy pusztítást okozhat az ember fejében, és végül a gondolatolvasási taktikánk arra késztet bennünket, hogy vitatkozzunk arról, hogy a partnerünk olyan komoly-e, mint mi.
mindenféle esemény megkérdőjelezheti partnere elkötelezettségét a kapcsolata iránt. Például a figyelem hiánya, ahol korábban túlzott volt, gyors módja lehet annak, hogy önkéntelenül úgy érezze partnerét, mintha elveszítené a kapcsolatra való összpontosítást. Ezekben a pillanatokban kevésbé fontos, hogy figyelmet fordítson partnerére, és sokkal fontosabb, hogy felhívja a figyelmet a helyzetre önmagában.
a másik oldalon, hogy nézd meg ezt a helyet, ahol sok pár érvek erednek az egyéni szempontból. Például, elvesztetted az önmagad iránti elkötelezettségedet? Lehet, hogy megingott az az ígéret, hogy következetes marad a legjobb verzióra tett erőfeszítéseiben. Amikor az ember iránti elkötelezettség veszélybe kerül, a Fodrozódás hatása elsősorban azért érheti el a kapcsolat falait, mert bármi, ami érzelmileg hatással van rád, elkerülhetetlenül befolyásolja a kapcsolatodat (sok idő).
vonzás elvesztése
ez előfordulhat az említett egyéb érvelési témákkal együtt. Ez az, amellyel sokan egyetértünk, és valószínűleg elfogadhatjuk azt a kijelentést, hogy nem a fizikai megjelenésük változott eléggé ahhoz, hogy csökkenjen a vonzódásod feléjük, de azok a részek, akik ők, olyan helyekre tolódtak el, amelyeket kevésbé vonzónak talál. Gondolj bele így — ha úgy találta, hogy az ember ambíciója hihetetlenül szexi — annyira, hogy ez az egyik dolog, amelyet a legvonzóbbnak talál a partnerében, kevésbé érezheti magát, mint vonzza őket, ha idővel motivációjuk csökkent, kreativitásuk nem létezett, és céljaik felügyelet nélkül mentek.
tehát nem arról van szó, hogy az élet eseményei vagy az egészség ingadozása miatti következetlen fizikai megjelenésük a vonzerő szintjében bekövetkezett csökkenést eredményezte, de ha néhány dolog, amit kezdetben a legvonzóbbnak találtál, egy nap már nincs ott, akkor nem lehet meglepő, hogy a vonzerő szintje ezen a ponton hatással lesz. A legegyszerűbb módja annak, hogy elkerüljük ezt az érvelést, hogy olyan kapcsolatot alakítsunk ki, amely ösztönzi az egyéniséget és a kiteljesedést. Ha van egy kölcsönös megértés, hogy a cél az, hogy a legjobb, és viszont, a legjobb, amit lehet számukra, könnyebbé válik, hogy pontosan mi lehet baj, ha a dolgok úgy érzik, kevesebb, mint jobb a kívánatos osztály.
szándék hiánya
ez az érv gyakran a korábban említett érv előtt, után vagy alatt következik be. Megállapítottam, hogy elkerülhetetlen megkérdőjelezni az ember szándékát, ha vonzerejük veszélybe kerül, különösen, ha nem biztos abban, hogy miért. Szándék van valami, hogy meg kell vitatni a front end, de sokszor válik valami védjük a hátsó végén a kapcsolat. Tisztességes megkérdőjelezni az ember szándékát, különösen akkor, ha úgy érzi, mintha elmozdult volna. Ezekben a pillanatokban a kommunikáció az egyetlen dolog, ami megtisztítja a levegőt, és kioldja a ráncos helyeket, ahol a zűrzavar él.
megállapítottam, hogy a másik módja ennek a témának az érvelés okává válik, ha a szándékokat soha nem értették meg egyértelműen. Ha amikor először lépett be a kapcsolatba, nem volt a szükséges beszélgetés az elvárásokról és a szándékosságról, akkor csak el tudtam képzelni, milyen könnyű lesz megkérdőjelezni.
a kompatibilitás elvesztése
ez az egyik klasszikus, és az egyik, hogy szinte mindannyian volt minden korábbi kapcsolat, hogy csak lapos ki nem működik. Amikor a személyiségekről van szó, nem sokkal többet tehetünk, mint elismerni a nyilvánvaló különbségeket és kompromisszumot keresni. Korábbi kapcsolatom hírhedt volt ezekről a harcokról. Ő lenne csinál semmit egyáltalán, de csak a puszta jelenléte önmagában lett szinte émelyítő, mint biztos vagyok benne, hogy minden tud kapcsolódnak. Nem arról volt szó, hogy az érzelmeinknek nem volt vágya arra, hogy abban az időben működjön, de személyiségeink nem találtak elég helyet ahhoz, hogy elég hosszú ideig tükrözzék, hogy valóban kijöjjenek, és mindannyian tudjuk, hogy nem lehetsz valakivel, akivel nem tudsz kijönni.
az én válaszom ezekre a harcokra az lenne, ha néhány lépést hátrébb lépnék, és valóban elemezném a helyzetet, és azt, hogy valójában miért harcolsz. Az ideiglenes érzelmek vagy a veleszületett létezés helyéről harcolsz? Ha egy személy természetesen negatív ember, és te vagy a poláris ellentéte, akkor egy idő után a negativitása megpróbálja elpusztítani azt, amelyik előbb eléri — téged vagy a kapcsolatodat. Ha nincs vágy a változásra, akkor ezeknek a harcoknak nincs más választása, mint folytatni.
szenvedély elvesztése
a szenvedély nélküli harcok általában egy kapcsolat farok vége felé fordulnak elő (legalábbis tapasztalatom szerint). Ez gyakran azért van, mert a szenvedély jó és rossz irányba is megy, és úgy érzem, hogy amíg a szenvedély jelen van, lehetőség van érzelmi kapcsolatra, és ezzel együtt érzelmi zűrzavarra. De amikor a szenvedély már nem része az egyenletnek, sok minden, amiért harcolsz azokban a pillanatokban, elveszíti nagy erejét. Olyan, mintha egy olyan barátjával harcolna, akivel már nem jön össze, és csak a személyrel töltött idő puszta mennyisége miatt tudta megvédeni a tartózkodást, nem pedig maga a helyzet logisztikája.
remélem, ezt nem tévesztik össze az intimitás hiányával, mert bár mindkettő előfordulhat, sokkal inkább megyek át egy száraz folton, mint a szenvedély hiányán. Mindaddig, amíg van szenvedély, van valamilyen szintű hajlandóság harcolni a kapcsolatért.