研究者らは膵臓癌を研究したが、この研究で使用されている診断技術-細針吸引-が腫瘍の種類にわたって一般的に使用されているため、この知見は他の癌にも適用される可能性が高いと、研究の上級研究者で消化器科医のMichael Wallace、Md、M.P.H.、医学教授は述べている。
細針吸引は、薄くて中空の針を使用して腫瘍塊から少数の細胞を抽出する低侵襲技術です。 多くの患者、さらには一部の医師による長年の信念は、生検がいくつかの癌細胞を広げる可能性があるということでした。
これが起こる可能性を示唆するいくつかの症例報告がありましたが、非常にまれですが、患者が生検を心配する必要はありません、とWallace博士は言いま
「この研究は、医師と患者が生検が非常に安全であることを安心させるべきであることを示しています」と彼は言います。 「米国では年間何百万もの癌の生検を行っていますが、1つまたは2つのケーススタディが、生検が癌を広げるというこの共通の神話につながっています。”
バイオプシーは”私達が処置を合わせることを可能にする非常に貴重な情報を提供する。 いくつかのケースでは、我々はより良い結果のために手術前に化学療法と放射線を提供することができ、他のケースでは、我々は完全に手術や他の治療法を避
膵臓がんの手術は「非常に大きな手術」であり、「ほとんどの人は手術を受ける前にがんを確認したいはずです」と彼は言います。 ある研究では、膵臓がんの疑いがあるために手術を受けた患者の9％が実際に良性疾患を患っていたことが示されています。
ウォレス博士と彼のチームは生検のリスクを調べるために2つの別々の研究を行った。
内視鏡検査で発表された2013年の研究では、研究者はフロリダ州ジャクソンビルのメイヨークリニックで治療された256人の膵臓癌患者の転帰を調べた。 彼らは、超音波ガイド細針吸引（EUS-FNA）を持っていた208人の患者と生検を持っていなかった48人の患者の間で癌の再発に差は見つかりませんでした。
今回の研究では、手術を受けた非転移性膵臓がん患者に関する11年間（1998-2009）のメディケアデータを調べた。 研究者らは、EUS-FNAを有する498人の患者および生検を有さなかった1,536人の患者における全生存および膵臓癌特異的生存を調べた。
21ヶ月の平均フォローアップ期間中に、EUS-FNA群で285人（57％）、非EUS-FNA群で1,167人（76％）が死亡した。 膵臓癌は、EUS-FNA群の251人の患者（50％）および非EUS-FNA群の980人の患者（64％）の死因として同定された。
EUS-FNA群の全生存期間の中央値は、非EUS-FNA群の15ヶ月と比較して22ヶ月であった。
“生検は非常に貴重です。 それらは私達が個人化された薬を練習することを可能にする–各人のために合い、可能な最もよい結果を提供するように設計されている処置”、Wallace