연구자들은 췌장암을 연구했지만,이 연구에서 사용 된 진단 기술-미세 바늘 흡인-이 종양 유형에 걸쳐 일반적으로 사용되기 때문에 연구 결과는 다른 암에 적용될 가능성이 높습니다.
미세 바늘 흡인은 얇고 속이 빈 바늘을 사용하여 종양 덩어리에서 몇 개의 세포를 추출하는 최소 침습적 기술입니다. 많은 환자와 심지어 일부 의사의 오랜 믿음은 생검으로 인해 일부 암세포가 퍼질 수 있다는 것입니다.
이 발생할 수 있습니다 제안 몇 가지 사례보고가 있었지만-하지만 매우 드물게-환자가 생검에 대해 우려 할 필요가 없다,박사 월리스는 말한다.
“이 연구는 의사와 환자가 생검이 매우 안전하다는 것을 안심시켜야한다는 것을 보여줍니다.”라고 그는 말합니다. “우리는 미국에서 매년 수백만 건의 암 생검을 수행하지만,하나 또는 두 개의 사례 연구로 인해 생검이 암을 퍼뜨린다는 일반적인 신화가 생겨났습니다.”
생검은”저희가 처리를 짓는 것을 허용하는 아주 귀중한 정보를 제안합니다. 어떤 경우에는 더 나은 결과를 얻기 위해 수술 전에 화학 요법과 방사선을 제공 할 수 있으며 다른 경우에는 수술과 다른 치료를 모두 피할 수 있습니다.
췌장암 수술은”매우 큰 수술”이며”대부분의 사람들은 수술을 받기 전에 암이 있는지 확인하고 싶어한다”고 그는 말한다. 한 연구에 따르면 췌장암으로 의심되는 환자의 9%가 실제로 양성 질환을 앓고있는 것으로 나타났습니다.
월리스 박사와 그의 팀은 생검의 위험을 조사하기 위해 두 가지 별도의 연구를 수행했습니다.
내시경 검사에 발표 된 2013 년 연구에서 연구자들은 플로리다 주 잭슨빌의 메이요 클리닉에서 치료받은 256 명의 췌장암 환자의 결과를 조사했습니다. 그들은 초음파 유도 미세 바늘 흡인을받은 208 명의 환자와 생검을받지 않은 48 명의 환자 사이에 암 재발에 차이가 없음을 발견했습니다.
현재 연구에서 그들은 수술을받은 비 전이성 췌장암 환자에 대한 메디 케어 데이터의 11 년(1998-2009)을 조사했습니다. 연구팀은 생검을 받지 않은 환자 498 명과 췌장암 특이 적 생존율 1,536 명을 대상으로 전체 생존율과 췌장암 특이 적 생존율을 조사했다.
평균 추적 관찰 기간 21 개월 동안 285 명의 환자(57%)와 1,167 명의 환자(76%)가 사망했다. 췌장암은 251 명의 환자(50%)와 980 명의 환자(64%)의 사망 원인으로 확인되었습니다.
비유-비유-비유-비유-비유-비유-비유-비유-비유-비유-비유-비유-비유-비유-비유-비유-비유-비유-비유-비유-비유-비유-비유-비유-비유-비유
“생검은 매우 중요합니다. 그들은 우리가 개별화 된 의학을 연습 할 수 있습니다-각 사람에 맞게 조정되고 가능한 최상의 결과를 제공하도록 설계된 치료”라고 월러스 박사는 말합니다.