사태의 유명한 사진:중장 아서 어니스트 퍼시벌(오른쪽),싱가포르,1942 년 2 월 15 일 항복 휴전의 깃발 아래 산책. (위키미디어)
윈스턴 처칠은 싱가포르의 몰락을”영국 역사상 최악의 재앙이자 최대의 항복”이라고 묘사했다.1 1942 년 2 월 15 일,약 80,000 명의 영국,인도 및 호주 군인이 약 절반 크기의 일본군에게 항복했습니다. 처칠은 소름 끼쳤다. 그의 의사 인 모란 경은 나중에 총리가”그것이 수치라고 느꼈다. 그것은 그의 마음에 흉터를 남겼습니다. 어느 날 저녁,몇 달 후,그는 수건에 싸여 자신의 화장실에 앉아 때,그는 자신을 건조 중지하고 우울 바닥을 조사:’나는 싱가포르를 극복 할 수 없다,’그는 슬프게 말했다.”2
싱가포르의 총
제 2 차 세계 대전의 지속적인 신화 중 하나는 섬을 방어하는 거대한 15 인치 총이 그들을 사용할 때가 왔을 때”잘못된 길을 가리키고 있었다”는 것입니다. 이 버전의 사건에서 일본인은 말라야를 통해 진격 한 후 좁은 조호르 해협을 가로 질러 북쪽에서 공격함으로써 총기 방어를 피했습니다. 섬에 대한 해상 공격을 격퇴하기 위해 만들어진 싱가포르의 무거운 총은 남부 및 동부 해안에 쓸데없이 배치되었습니다. 이야기는 그들이 북쪽에서 공격에 대해 설정 될 수 없다는 간다.
그러나 현실은이 5 개의 총 중 3 개가 전체 360 도 트래버스를 가지고 있다는 것입니다. 그들은 할 수 있고 일본의 공격자에 발사 않았다,작은 효과에도 불구하고. 더 중요한 점은 총이 의도 한 목적을 달성했다는 것입니다. 그들은 일본인들이 바다에서 공격하는 것을 막았다.
처칠의 제 2 차 세계 대전 회고록은 특히 섬의 총이 적에게 사용되었다고 지적했다. 그러나 간접적으로,그는 다른 방법으로 신화에 기여하여 북부 방어가 부끄럽게 부적절하다는 생각을 강화했습니다. 그는 운명의 경첩에서
“해군 기지와 도시의 육지를 덮는 영구적 인 요새는 없었다! 더욱이,더욱 놀라운 것은,전쟁이 시작된 이래로,그리고 특히 일본군이 인도-차이나 지역에 진지를 건설하기 위해 스스로를 설립했기 때문에 어떤 지휘관도 말할 가치가 있는 조치도 취해지지 않았다는 것이다. 그들은 심지어 그들이 존재하지 않았다는 사실을 언급하지 않았다.”3
누가 책임 졌습니까?
1942 년 초에 일본군이 말라야 남쪽 끝에 접근하자 처칠은 육지 방어 상태를 알아보기 위해”비틀 거렸다”. “그것은 잠시 나에게 발생하지 않았다,”그는 장군 이스메이에게 쓴,”그 화려한 해자와 싱가포르의 요새의 협곡 반-마일 넓은 마일에 완전히 북쪽에서 공격에 대해 강화되지 않았습니다.”4
이 상황에 대해 누가 비난 했습니까? 처칠은 국무 총리와 국방 장관으로서 그 책임의 몫을 부담해야한다고 인정했다. “나는 알고 있어야했다”고 그는 전쟁 후에 썼다. “나의 충고자들은 알아야만 했고,내가 들어야 했으며,내가 물어야 했어야 했다.”그러나”싱가포르에는 육지 방어가없는 가능성은 더 이상 바닥없이 발사되는 전함의 그것보다 내 마음에 입력.”5
처칠의 고문은 싱가포르가 지역 방어의 길에 거의 없다는 것을 알고있었습니다. 이 결핍에 대한 이유는 1920 년대 초반으로 거슬러 올라갑니다.이 결정은 처음으로 해군 기지를 건설하기로 결정했습니다. 그 당시 섬에 대한 육지 방어는 불필요한 것으로 간주되었습니다. 군 당국은 말라야 남부의 어려운 지형,빽빽한 정글 및 가난한 도로가 북쪽에서 싱가포르에 대한 공격을 배제했다고 가정했습니다.
전쟁 사이에
처칠은 이것을 알고있었습니다. 1924 년부터 1929 년까지 국고 장관으로서 그는 해군 기지 개발에 적극적으로 관심을 가졌다. 실제로,그는 육지 공격에 대한 싱가포르의 면책에 대한 의심을 표명 한 몇 안되는 사람 중 한 사람이었습니다. 1925 년 1 월 그는 일본이”본토에 상륙하고 그 방향에서 싱가포르에 대한 공격을 위해 정교한 계획을 세울 것으로 예상 될 수 있다고 말했다. 그들은 숲을 통해 총을 뽑을 수있는 탱크 또는 기타 기계 장치를 만들 수 있습니다.”그러나 제국 참모 총장은 대규모 육지 공격은 불가능하다고 주장했으며 처칠은 그 문제를 압박하지 않았다.6
바다의 공격을 격퇴하는 것은 그 자체로 전쟁들 사이의 활발한 논쟁의 대상이었다. 육군과 해군은 모두 방어의 중추로서 큰 해안 총을 원했고,왕립 공군은 항공기에 의존 할 것을 제안했습니다. 비행기는 영구 요새보다 상당히 저렴했으며 평시에 존재할 필요조차 없었습니다. 1930 년대 중포 설치를 막지는 못했지만,처칠은 항상 국방비 감축을 확보하기를 열망하면서 아이디어 항공기가 싱가포르의 주요 방어로 끌렸다.
1936~37 년,싱가포르의 장교인 윌리엄 도비 장군이 조사한 결과,일본군이 말라야에 상당한 병력을 상륙시킨 후 남쪽으로 진격하여 섬 요새를 공격할 수 있다는 사실이 밝혀졌다. 만약 적군이 말라야 남부를 점령하는데 성공한다면,싱가포르의 해군 기지는 항공기와 포격에 취약하여 모든 것을 쓸모 없게 만들 것이다.
전쟁이 다가옴에 따라
앞으로 몇 년 동안 방어 계획은 완전히 개편되어야했는데,현재 해군 기지와 섬은 공격자들을 북쪽으로 멀리 두는 것만으로 확보 할 수있는 것처럼 보였다. 말라야는 모두 방어되어야 한다. 이것은 극장에 할당 된 군대와 항공기의 상당한 증가를 의미했습니다. 영국의 타이밍은 더 나빠질 수 없었다. 극동 지역의 자원은 이미 공급이 부족했으며,유럽 전쟁이 시작되면 더 부족해질 것입니다. 1940 년 이탈리아의 분쟁과 프랑스 붕괴는 독일과 이탈리아의 패배에 집중할 수밖에 없었다.
처칠은 일본이 영국과 미국과 전쟁을 일으킬 가능성에 대해 오랫동안 회의적이었다. 영국군과 영연방군이 북아프리카의 추축국에 의해 압박되면서,그는 말라야와 싱가포르를 강화하기 위해 심하게 필요한 군대와 항공기를 우회 할 의도가 없었습니다. 일본의 공격의 위험이 커짐에 따라 처칠은 싱가포르의 방어를 강화하라는 압력에 계속 저항했습니다.
그럼에도 불구하고 런던의 참모장들은 말라야 전체를 보유하려는 계획에 전념했다. 군 지휘관들이 북쪽으로 멀리 일본과 싸울 준비를하고 있던 싱가포르에서는 지역 방어에 자원을 할당 할 인센티브가 거의 없었습니다. 반대로,1941 년 초에 군 당국은 시선을 더욱 북쪽으로 옮겼습니다. 가장 심각한 위협은 점점 더 중립 태국(시암)에 대한 일본의 침공으로 나타 났으며,이로 인해 말라야에 대한 공격을 시작할 수있는 공중 및 육상 기지를 구축 할 수있었습니다.
투우사 작전
영국의 대답은 일본이 크라 지협에 발판을 마련하지 못하도록 태국 남부를 선제 적으로 점령 한 투우사 작전이었다. 이 때문에 영국군은 일본군의 침공이 남중국해를 건너는 것이 발견되자 마자 태국 국경을 넘어야 했다.7
참모총장이 승인한 계획은 1941 년 4 월 처칠의 동의를 받았다. 그는 이스마이 장군에게”북한에서 이러한 전진 위치를 유지하는 데 필요한 계획을 준비하는 데 원칙적으로 이의가 없지만,우리는 이 지역에 많은 병력을 묶어서는 안 된다. 그는”투우사 작전의 전진 방어는 영국이 더 이상 싱가포르에서 싱가포르를 방어하려고 시도하지 않고 거의 500 마일 떨어진 곳에 있다는 것을 의미했다”고 지적했다.”8
하지만 투우사 작전은 시작되지 않았다. 12 월 6 일 아침 일본 호송대가 바다에서 발견되었지만 영국군은 목적지를 확신 할 수 없었다. 호송은 다른 목적지가있을 수 있습니다,아니면 그냥 절벽은 중립 국가를 침공에 영국을 유혹. 영국군은 망설였고,일본군을 크라 지협으로 치기에는 너무 늦었다.
일본의 승리
말라야의 방어는 처음부터 심하게 갔다. 일본군은 남쪽으로 가차없이 압박을 가했고 1942 년 1 월 중순까지 영국군은 말라야에서 완전히 쫓겨날 것이 분명했다. 처칠은 현지 지휘관들에게 싱가포르를 마지막으로 방어 할 것을 권고했다. “나는 그것을 절대적으로 분명히하고 싶다”고 웨이 벨 장군에게 썼다.”나는 땅의 모든 부분이 방어 될 것으로 기대하며,모든 재료 또는 방어의 모든 스크랩은 적의 포획을 막기 위해 조각으로 날아갈 것이며,싱가포르 도시의 폐허들 사이에서 오래 지속되는 싸움이 끝날 때까지 항복에 대한 의문은 없을 것이다.”9
처칠은 싱가포르의 진정한 방어 상태를 발견했을 때 당연히 놀랐습니다. 그는 일본 군대가 곧 새롭고 강력한 장애물에 직면 할 것이라고 믿었습니다. 대신 그는 캠페인이 이미 사실상 손실되었다는 것을 알게되었습니다. 영웅적인 마지막 스탠드가 없을 것입니다.
전후 반성
영국의 명성에 대한 이러한 타격은 전쟁 후 오랫동안 아픈 곳으로 남아있었습니다. 1948 년 말,처칠이 회고록을 작성하는 데 도움을 준 연구팀의 일원인 헨리 포날 장군(그리고 싱가포르 전투 중 웨이벨의 참모장)은 1942 년에 섬의 방어력이 너무 약했던 이유를 신중하게 설명했다.10 처칠은 확신하지 못했다. “나는 알고있다”,그는 썼다,
이 실패에 대해 주어진 여러 가지 이유:북부 말라야에서 훈련과 방어 작업을 구축 군대의 집착하는;민간인 노동의 부족;전쟁 전 금융 제한 및 중앙 전쟁 사무실 제어; 군대의 역할은 섬의 북쪽 해안에 위치한 해군 기지를 보호하는 것이었고,따라서 해안 앞에서 싸우는 것이 아니라 해안 앞에서 싸우는 것이 그들의 의무라는 사실. 나는 유효한 이러한 이유를 고려하지 않는다. 방어는 건설되어야 했다.
사실,포우 모두가 제공하는 이유는 매력적입니다. 왜 처칠은 그들을 거부 할 것? 그는 확실히 극동에서 군사 자원을 원천 징수에 자신의 역할에서 관심을 편향 전쟁 후 인센티브를했다. 그러나 싱가포르의 몰락은 1942 년에 매우 심오한 충격이었고,포울의 설명에 대한 그의 반응은 합리적인 것보다 더 감정적 일 수 있습니다.
미주
1 윈스턴 처칠,운명의 경첩(런던:카셀,1951),43.
2 모란 경,처칠:생존을위한 투쟁 1940-1965(런던:경호,1966),27.
3 처칠,운명의 경첩,43.
4 처칠~이스메이와 참모장,1942 년 1 월 19 일 마틴 길버트,에디션.,처칠 문서,권. 17(힐스 데일,미시간.:힐스 데일 대학 출판부,2014),106.
5 처칠,운명의 경첩,43.1925 년 1 월 16 일 첫 회의록,국립 문서 보관소 16/63.
7 참조.,옹 전표 정,투우사 작전(싱가포르:타임즈 학술 출판사,1997).
8 처칠~이스마일,1941 년 4 월 10 일,처칠 전쟁 논문,에디션. 마틴 길버트(뉴욕:노턴,2000),475-6 쪽.1942 년 1 월 20 일,처칠 문서,권. 16(힐스 데일,미시간.:힐스 데일 대학 출판부,2011),112.
10 제 2 차 세계 대전 중 극동의 처칠 고양이 윌슨(런던:팔그레이브 맥밀란,2014),83-85;데이비드 레이놀즈,역사의 지휘부(런던:앨런 레인,2004),294-97.
추가 읽기
처칠이 전쟁을 벌인 방법,앨런 팩우드,테리 리어 든에 의해 검토.
저자
크리스토퍼 벨은 노바스코샤 핼리팩스에 있는 댈하우지 대학교 역사학 교수이다. 그는 20 세기 해군 역사에 널리 출판했습니다. 그의 가장 최근 작품은 처칠과 다다 넬 스입니다.