Zuleyka Zevallos博士による、23May2009.1
この記事の目的は、応用社会学者として働くことが何を意味するのかを広くスケッチすることです。 私は、その適用された枝の定義を提供する前に、社会学の分野への一般的な紹介から始めます。 私はその後、”応用社会学”のルーブリックの下で考慮されるかもしれないさまざまな慣行の簡潔な背景の歴史を提供します。 最後に、社会学の学位が卒業生に提供できる専門的なスキルの概要を提示します。
応用社会学に関する私の議論は、情報収集と分析を必要とする社会の特定の側面を深く理解するために、大学の環境の外で社会学の原則を使用する
応用社会学者は、民間企業、政府機関、非営利団体など、さまざまな業界で働いています。 応用社会学者の仕事は、特に社会生活の現在の状態をより良いものに変えることに関係している。 これには、恵まれないコミュニティグループの健康と幸福を増やすこと、犯罪者のためのリハビリプログラムを実施するために法執行機関と協力すること、自然災害の計画を支援すること、既存の政府プログラムと政策を強化することなどが含まれます。
私は社会学の学位にはいくつかのキャリアの利点があることを示しますが、私は特に仕事を探している社会学の卒業生に有利であることを証明 私は、応用社会学は、特定の社会問題、グループまたは組織がどのように機能するかの批判的評価の恩恵を受ける可能性のある専門分野を改善するのに
社会学とは何ですか？
非常に一般的な意味では、社会学は”社会的メンバーシップの基盤”の研究として定義することができます(Abercrombie,Hill And Turner2000: 333). つまり、社会学とは、特定の社会の一員であることが何を意味するのかを研究するものであり、社会を構成するさまざまな種類の社会的つながりや社会構造を批判的に分析することを含む。 これには、異なるグループがどのようにして形成されるのか、そして個人やソーシャルネットワーク間のような社会的相互作用の異なるモードに付随する様々な意味についての質問、オンラインコミュニケーションに対する対面、ローカルおよびグローバルな言説などが含まれます。
社会学はまた、社会的行動を形作る社会制度の研究を包含する。 社会制度は、人間の行動を規制する複雑ではあるが独特の社会のサブシステムである（Berger1963：87）。 例えば、メディアは、”事実”が表現され、解釈される方法に影響を与えることができる社会的機関として機能し、異なる文化集団が”権利”と”道徳”とみなされる; 経済と教育の制度は社会的地位（すなわち、個人間の富と不平等）に影響を与え、家族の制度は、パートナーシップ、仕事、性別、性別、育児、私たちの体、そして私たちの生活の様々な側面についての私たちのアイデアを形作っています。
したがって、社会学は、出産の実践から、技術の使用、死に関する私たちの態度や儀式まで、人間が想像できるすべての社会的経験を研究するために使 人々は通常、自分の個人的な人生の物語を参照して自分の問題を理解しており、自分の人生と世界の歴史の残りの部分との間の複雑なリンクを常に認識しているわけではありません(Mills1959:5)。 「社会学的想像力」は、歴史、伝記、場所のつながりを理解するのに役立ちます（Mills1959：6）。
社会学は、より広い文脈で個人の行動を研究し、社会的力が個人にどのように影響するか、個人が周囲の世界を構築する方法、そして社会的変化を達成するために既存の権力関係にどのように抵抗するかを考慮することを可能にする。 この観点から、社会学は「意識の変容」を表しています（Berger1963：21）。
社会学は、私たちが住んでいる世界（私たちが日常生活の文脈の中で”身近な”と”普通の”と見るもの）についての当たり前の仮定を疑問視し、科学理論、概念、経験的証拠を用いて、世界の新しい、より批判的な視点を提供する。
社会学はしばしば学問的な職業として認識されていますが、社会学を個人的および専門的な開発を強化するために使用できる大学以外の多くの場
応用社会学の定義
応用社会学は、”積極的な介入を通じて積極的な社会変化を生み出す”ことを目的として、学術的な設定の外で社会学的理論と方法を使用する実践者を記述する用語である(Bruhn1999:1)。 具体的には、応用社会学は、特定のクライアントのための実践に社会学的理論の翻訳として見られるかもしれません。 つまり、この用語は、研究者ではなく、特定の利益団体によって定義された研究の質問や問題に答えるための社会学的知識の使用を記述する（Steele and Price2007：4）。
応用研究は、学際的な環境の中で、コミュニティサービス、活動家グループを含むさまざまな組織と協力して、時には大学と提携して行われることがあ いくつかの応用社会学者は、明示的に自分の仕事に社会学的理論や方法を使用しないかもしれないが、彼らは自分の仕事と彼らの思考を知らせるた
ここでは、社会学者が伝統的に取ってきた専門的な役割のいくつか、そして今日存在する社会学的実践のバリエーションを含め、応用社会学の歴史の広範な概観を提供する。
社会学的実践の歴史と応用
Harry Perlstadt(2007)は、応用社会学の歴史を1850年までたどり、社会学の創設者の1人であるAuguste Comteの仕事を辿っています。 Perlstadtは、Comteが社会学の規律を2つの部分に分けたと書いています：社会静的、社会秩序の研究、および社会力学、社会進歩と開発の研究（2004：342-343）。 Perlstadtは、Comteの理論は2つのタイプの社会学に適していると主張しています: “基礎研究”と社会介入主義。
基本的な研究者は、公共の議論を教育し、影響を与え、社会介入主義者は、積極的に社会的変化を強制する責任がある政治活動家である（2004：343）。 Perlstadtによると、Comteは応用研究者をこれら2つの位置の間で「翻訳的役割」を占めると見ていました。 それにもかかわらず、ほぼ160年後、社会学におけるいわゆる”純粋な”研究と”実践的な”研究の伝統の間には、長年の分裂が残っています。 これらの違いは人工的であるように見えるかもしれないが、流動性とこれらの実践の間の交差点にもかかわらず、学術的社会学と応用社会学の間には両義性が持続する（Gouldner1965;DeMartini1982;Rossi1980参照）。
実践者のための役割
Hans Zetterberg(1964)は、「実践的な」社会学的知識は、意思決定者、教育者、社会評論家、顧客のための研究者、コンサルタントの5つの役割に区別されるかもしれないと主張している。 第一に、意思決定者としての社会学者は、政策決定を形成するために社会科学を使用する人である（1964：57-58）。
教育者としての社会学者は、社会学を学生に教える人であり、通常は大学の設定（1964：28-60）であるが、社会学は現在、高校や専門コースの一部としてますます教えられている。
評論家および社会評論家としての社会学者は、世論に影響を与えるという観点から、教育を受けた公衆を対象とした書籍や記事を通じて、より広
クライアントのための研究者としての社会学者は、精神保健グループ、銀行、または非常に特定のトピックに関する研究を委託する他の会社などの公
最後に、コンサルタントとして働く社会学者は、より広範な社会問題や壮大な社会理論ではなく、特定のクライアントの言語を使用して、クライアントの問題に具体的な参照を行うことにより、特定のクライアントによって定義された特定の実用的な問題に答えるために働く(1964:62-63)。
Zetterbergは、後者の二つの役割を果たすように応用社会学者を位置づける：クライアントの仕事とコンサルタント。
応用社会学の実践のバリエーション
Joseph DeMartini(1979)は、応用社会学が2つのバリエーションを取ることができることを特定している。 第一に、応用研究者は、社会政策の作成など、情報に基づいた意思決定を形成するために、情報を収集する際に基本的な経験的方法を使用する可能性が この意味では、社会学者は政府機関内で直接働いているか、民間の研究機関で働いているか、どちらか一方のために契約されている可能性があります。 彼は、この適用された方法論的アプローチの例として、以下の活動を挙げています:
‘評価研究、プログラム評価、費用/便益分析、システム分析、コミュニティ民族誌、世論調査、および市場分析”（1979：333）。
これらの社会学者は科学的理論や概念を採用するかもしれないが、彼らの専門化は、実際には社会学的理論自体の適用ではなく、特定の情報を収集するための社会学的研究技術の適用である(1979:334)。
第二に、応用研究者は、顧客が狭く定義された問題をよりよく理解するのを助けるために、社会学的概念や理論の知識のために、より具体的に雇用され 活動には、犯罪の原因などの観察された現象の決定要因の評価、人口統計学的変化の説明、社会運動の変化の評価が含まれる可能性があります。
あるいは、適用された社会学者は、恵まれないコミュニティの経済的成果を高める、違法な行動を改革する、または自然災害の出現時に地域社会を準備するための枠組みを開発するなど、目標とする変化を達成するための行動方針を提案するかもしれない(1979:334)。
これら二つの適用された慣行の区別を明確にするために、デマルティーニは社会政策の例を使用しています: 第一のケースでは、方法が優位性を取る場合、新しい社会政策を作成し、通知するために適用された社会学的研究技術が採用され、第二のケースでは、理論や概念が顧客に大きな関連性を持っている場合、適用された社会学的知識が既存の社会政策を評価するために使用されます。しかし、
デマルティーニは、この差別化は説明目的のためであり、実際には、適用された慣行は、これら二つの慣行の間の連続体に沿って実行される（1979：333）。 方法や理論を単独で使用することはできませんが、一部の仕事では、他の仕事よりも重点を置く必要があります。
学術的社会学と応用社会学の区別
Howard Freeman and Peter Rossi(1984)は、社会学的知識の適用は学術的社会学者と応用社会学者にとって異なると主張している。 彼らは、特に大学がより多くの外部収入を求めているため、学者が行う仕事のいくつかは「適用」されると考えられる可能性があることを見て、学者に それにもかかわらず、全体として、フリーマンとロッシは、学術と応用社会学者が六つの方法で区別されていることを参照してくださ
まず、応用社会学者のキャリアは学術雑誌への出版にあまり依存せず、代わりに専門的な（非学術的な）聴衆への自分の仕事の有用性にもっと焦点を当て 彼らは外部の利害関係者によって雇われているので、彼らの報酬は、これらのクライアントが仕事を彼らにとって有用であると見ているかどうかに 学者はより多くのピア評価に依存しており、学術雑誌への出版には高い名声があります。
第二に、フリーマンとロッシは、応用社会学者は自分の時間と自分の仕事の出力の特異性に狭い制約を持っていると主張し、学術社会学者は（助成金の政治と特定のトピックの出版可能性にもかかわらず）自分の研究トピックを選択する方が自由である（1984：572-573）。
第三に、応用社会学者は、”使用可能な結果を達成するために必要な範囲でのみ”厳格な奨学金の”絶対的な規範”を遵守する（1984：573;my emphasis）。 応用研究者による研究の迅速な売上高が期待されることがありますが、学者は一般的に奨学金を開発するための時間枠が長くなります。
第四に、応用社会学者は、一般的な社会問題やより広範なグループではなく、”外部の妥当性”、すなわち、彼らの結論が特定のクライアントのトピック領域に直接話す程度に関心を持っている。 学者は、学術文献への貢献、および同輩の判断（1984：573）に、「内部妥当性」にもっと焦点を当てる傾向があります。
第五に、応用社会学者は、クライアントの状況に対するこの応用作業の有用性のクライアントの判断など、彼らの活動の”実用的なペイオフ”によっ
これに関連して、応用社会学者と学術社会学者の最終的な違いは、前者がクライアントの提案された解決策の採用に関する作業の成功と、利害関係者の意思決定に影響を与える能力を判断することであるが、学者によって提案された結論は必ずしも特定の行動に役立つとは限らない(1984:573)。
フリーマンとロッシの学問的社会学者と応用社会学者の仕事の区別は、実際にはそれほど絶対的ではありませんが、これらの点は応用社会学の広範な面のいくつかを特定しています。
要約すると、応用社会学者は特定の利害関係者のために働き、彼らの研究テーマと時間はしばしばスポンサーのニーズと希望によって制約され、彼らの仕事は学術奨学金への貢献にあまり関心がなく、彼らのクライアントに直接影響を与える実践的なペイオフにもっと興味がある。
臨床社会学
“応用”ルーブリックに該当する他の様々な社会学的実践があります。 例えば、臨床社会学は、1930年代から”社会学的に基づいた介入”を記述するために使用されてきた用語であり、通常は健康部門、ソーシャルワーク、さらには法医学的な場面で行われる社会学的作業を参照している(Bruhn and Rebach1996:3)。 この作業には、医療従事者、看護師、心理学者、精神科医、栄養士との協力、カウンセリング、対人療法、若者との介入プログラム、薬物乱用サービス、グループグリーフカウンセリングなどのメンタルヘルスプログラムの擁護とサポートが含まれています。
ソーシャルエンジニアリング
ソーシャルエンジニアリングという用語は、社会計画で使用される応用研究活動を記述し、”純粋”と”応用”研究を構成するものについ ジョナサン-ターナー(1998)は、”社会学的工学”のアイデアを用いて、”現実の世界に対処しようとする社会学のタイプを記述する（1998:246）。 彼は、応用社会学的知識はシステム工学的アプローチに適していると主張している。 彼は、社会がどのように構築されているか、与えられた社会構造の問題をどのように評価するか、そしてうまく機能していない構造をどのように分解すべきかを特定するために、応用社会学は抽象的な理論的原則を社会構造に関する”経験則”に分解するために使用されるべきであると見ている（1998：248）。
私たちがそれを呼び出すことを選択したものは何でも、応用社会学者の方法と理論の使用は、一つの中心的な目標を持っています：社会生活のいく
公共社会学
実務家が同意しているように見えることの一つは、彼らの仕事は、彼らのクライアントにアクセス可能であり、学術的専門用語を欠いてい これに関連して、応用社会学は、情報に基づいた公共の対話を刺激することを目的として、近所のグループや草の根組織を含む”素人”の観客を従事させるこ
Rita Simon(1987)は、コミュニケーションスキルは応用された文脈で典型的であると主張している; したがって、非学術分野で働く社会学者は、”社会学”ではなく、平易な言葉で自分自身を表現することができるはずです（社会学の学位を持つ人々だけが理解 彼女は書いています,
‘基本的に、私は大学院生が科学的な執筆が普通の散文から離れて事ではないことを教えられなければならないことを考える;目的はまだ効率的に、効果的に、そして可能であれば、審美的に伝達することである'(1987:34)。
次のセクションでは、応用社会学における大学院キャリアのこの問題を取り上げます。
応用社会学の求人
雇用者は、研究と分析を行う際の方法論的な卓越性、多種多様なリソースを評価する能力、書面と口頭の両方の効果的なコミュニケーションスキルを含む、社会学的訓練に強い価値を置いています(Germov and Poole2006:12)。 さらに、社会学者は、異なる世界観を理解するように訓練されているので、私たちの対人スキルはまた、私たちに仕事の市場での利点を与えます。 Sabin1987:396）。
ほとんどの求人広告（少なくともオーストラリア）は、今日では専門分野でほぼ普遍的な2つの要件を示しています。 社会学の卒業生は、同僚と仲良くしたり、職場の多様性を尊重したり、他の文化に重点を置いたり、社会的文脈（歴史と場所の両方）を批判的に評価したりするために、様々な異なる公共グループとの良好なクライアント関係を促進したりするために配置されています。
彼らの市場性のある資質にもかかわらず、社会学の卒業生は、学界の外で利用可能なキャリア経路の種類を常に理解しているとは限りません。 社会学者が行ういくつかのジョブは、”社会学者”のカテゴリの下にラベル付けされています。 それにもかかわらず、現実には、社会学者の一般的なスキルは、専門的な文脈の広い範囲で有用であるということです。
例えば、Edward Sabin(1987)は、米国ワシントン州で、1980年にリストされた160万人の非学術的な仕事のうち、560人だけが「社会学者」として識別されたと書いています。 このサンプルの残りの人々は、主に専門および技術労働者（113,640人）、システムアナリスト（19,850人）、および作家および/または編集者（8,690人）として雇用されました。 広報担当者（3,750人）、統計担当者（2,870人）、統計事務員（1,040人）、都市計画担当者（760人）（1987年：396人）として雇用されていた労働者の割合は少なかった。 Sabinは、システムアナリストの立場は、データ処理だけでなく、組織や企業がどのように機能するかの理解を含むため、応用社会学者にとって大きな可能性 彼は書いています,
‘社会学者は、人々、手順、および自動化されたシステムがどのように適合するかを理解する上で頭のスタートを切っています。
専門的および技術的労働者のカテゴリに関する限り、Sabinは、社会学者の一般的なスキルは、あるニッチな分野（論文のトピックなど）における専門知識ではなく、雇用機会を開く可能性が高いと見ている。
だから、雇用主は”社会学者”のために宣伝することはできないが、代わりに上記で特定された様々な役割と以下に記載されている職のいくつかを求めるかもしれない（これは決して網羅的なリストではないが）。:
•リサーチコーディネーター
•リサーチアソシエイト/オフィサー/フェロー
•定性的アナリスト
•プロジェクトマネージャー
•戦略アナリスト
•公共政策アシスタント
•政策アナ•教育コンサルタント、
•ジェンダーの専門家。
社会学の卒業生は、彼らを待っているさまざまなタイプのキャリアパスをより広範に理解する必要があり、社会学者が最も（一見）ありそうにない場所 オーストラリアの文脈における応用社会学のさらなる議論、およびこれらの実践者の仕事のいくつかの例については、私たちのオンラインジャーナル、Working Notes
まとめ
人々が働く場所はどこでも、社会学者は彼らのビジネス、労働者、仕事の慣行、または彼らの組織にとって関心のある問題をよりよく理解することによ 社会学者を雇う可能性のある企業やグループの種類に焦点を当てるのではなく、社会学の学生や一般の人々は、社会学者が多数のビジネス、政府、民間産業 彼らの仕事の質は模範的であり、さらに、それは世界の働き方に大きな貢献をすることができます。
その他のリソース
応用社会学者によって書かれた応用社会学に関する記事を読むか、応用研究者や活動家と私たちのビデオを見るために私たちのワーキングノートのセクションをご覧ください。 その他のリソースを参照してください。
ノート
1. 執筆時点では、Zuleykaはオーストラリアの公共サービスの社会科学者として採用され、彼女はオーストラリアのSwinburne Institute of Social Researchの非常勤研究員でした。 彼女は彼女の非常勤の位置に残っていますが、現在は他の場所で応用社会学者として働いています。 この記事は最後に更新されました5th June2014:追加されたサブ見出しと画像. 段落は小さな塊に分割されます。 さらにリソースセクションを追加しました。 記事の本文のテキストは、それ以外の場合は変更されていません。
謝辞
この記事の以前のドラフトについてコメントしてくれたLucy Nelmsに感謝します。
Abercrombie,N.,S.Hill and B.S.Turner(2000)The Penguin Dictionary Of Sociology,4th ed. ロンドン：ペンギンの本。
ベルガー、P. （1963）社会学への招待：人文主義的視点。 ニューヨーク：アンカーブックス。
Bruhn,J.G.(1999)’Introduction Statement:Philosophy and Future Direction’,Sociological Practice1(1):1-2.
Bruhn,J.G.and H.M.Rebach(1996)Clinical Sociology:An Agenda For Action. ニューヨーク：プレナムプレス。
Burawoy,M.(2004)’公共社会学:矛盾,ジレンマ,そして可能性’,社会的勢力82(4):1-16.
DeMartini,J.R.(1979)’応用社会学:明確化と評価の試み’,社会学を教える6(4):331-354.
DeMartini,J.R.(1982)’基本的および応用社会学的研究：発散、収束、または平和的共存？’、応用行動科学のジャーナル18（2）：203-215。
Freeman,H.E.and P.H.Rossi(1984)’Furthering The Applied Side Of Sociology’,American Sociological Review49(4):571-580.
Germov,J.and m.Poole(2006)’The Sociological Gaze:Linking Private Lives To Public Issues’pp.3-20in J.Germov and M.Poole(Eds)Public Sociology:An Introduction To Australian Society. カラスの巣：アレン&アンウィン。
グールドナー、A.W. (1965)’Explorations In Applied Social Science’,pp.5-22In A.W.Gouldner(Ed)Applied Sociology:Opportunities And Problems. ニューヨーク：フリープレス。
Israel,J.(1966)’社会科学者の社会学に関する発言’,Acta Sociologica9(3-4):193-200.
Mills,C.W.(1959)The Sociological Imagination. ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。
Perlstadt,H.(2007)’Applied Sociology’,pp.342-352in C.D.Bryant and D.L.Peck(Eds)21St Century Sociology:A Reference Handbook. サウザンドオークス：賢者の出版物。
Rossi,P.H.(1980)’大統領演説: 応用社会研究の挑戦と機会’、アメリカの社会学的レビュー45（6）：889-904。
Sabin,E.(1987)’Hidden Jobs:Good News For Sociologists’,The American Sociologist18(4):394-399.
Simon,R.J.(1987)”社会学の大学院教育：私たちは別の方法で何をする必要がありますか？’,アメリカの社会学者18(1):32-36.
Steele,S.F.and J.Price(2007)Applied Sociology:Terms,Topics,Tools And Tasks,2nd ed. ベルモント：トムソン-ワズワース出版。
ターナー,J.H. (1998)”社会学的理論と社会学的実践は遠く離れている必要がありますか？:論争的な答え’,社会学的視点41(2):243-258.
Zetterberg,H.L.(1964)’社会学的ノウハウの実用化’,Acta Sociologica7(2):57-72.
画像クレジット
1)バンクシー。
3)Jusben遺体安置所ファイル.
4）バンクシー。
5)Mu-Am-Spring2008(2008)Faces of Athens-Sociology Project. Flickr.
6)Michelle0188(2011)エジプト政府が耳を傾けることを期待している。 Flickr.
7)Antsnax(2009)TSBVIボランティアを怖がらせる。 Flickr.
8）バンクシー。