Jsme často ptají, o přípustnost textových zpráv, u soudu. Krátká odpověď zní ano, textové zprávy mohou být přijaty jako důkaz soudu, ale musíte být opatrní.
Většina z nás sledovala „Soudce Judy“ nebo „Soudce Brown“ nebo některé epizody z „lidového Soudu“ a vidíme, žalobci nebo obžalovaní ukazuje jejich telefon, aby soudce, a je přijat jako důkaz, aniž by druhý myslel. To mě vždycky krčí. Takto by se to nemělo dělat, zejména pokud budou textové zprávy klíčovou součástí důkazů v tomto případě.
i když existuje řada případů, kdy jsou textové zprávy buď přípustné, nebo nejsou u soudu kvůli pravidlu slyšení, nebudeme se na to zde zaměřovat. Místo toho se zaměříme na to, co můžete udělat (a proč byste to měli udělat), abyste zajistili nejlepší šanci, že textové zprávy budou považovány za důkaz. Pokud vaše zvědavost získává to nejlepší z vás, jsou v dolní části této stránky uvedena některá pozoruhodná rozhodnutí týkající se aspektu textových zpráv z doslechu .
i Když to může být pohodlné jen vzít telefon k soudu soudce nebo porota textové zprávy na vašem zařízení, to není doporučeno z několika důvodů:
-
Co když se stane něco katastrofálního k telefonu obsahující zprávy krátce předtím, nebo ještě hůř, den, kdy jsou naplánovány, aby se objeví u soudu? Co když vaše baterie zemře?
-
můžete dokázat, že se zprávou nikdo nemanipuloval? Manipulace se souborovým systémem v mobilním zařízení není triviální, ale lze to provést. Někdo technicky nakloněný mohl udělat textovou zprávu na telefonu, aby řekl, co chce, aniž by musel zprávu skutečně odeslat nebo přijmout.
jiní lidé navrhli, že buď tisk textových zpráv přímo ze zařízení, nebo pořizování fotokopií nebo snímků obrazovky telefonu by sloužilo stejnému účelu jako řádné forenzní vyšetření. Většina lidí ví, že obrázky lze snadno manipulovat se softwarem, jako je Photoshop. To prostě není dobrá metoda k zachování potenciálních důkazů na mobilním telefonu. Zeptejte se sami sebe: kdybyste byli v porotě, byste chtěli mít obrázek nábojnice, kterým se na zemi nebo výsledky balistické zkoušky provádí vysoce kvalifikovaní soudní znalec potvrdit, že kulka, uzavřeno konkrétní zbraň?
dalším důvodem, proč je to špatná praxe, je to, že většina lidí vytiskne nebo kopíruje pouze části dat v telefonu, které dělají jejich případ. Nejjednodušší obranou v takovém případě je, že druhá strana záměrně vynechává informace, které mohou prokázat proti tomu, co strana tvrdí. To je téměř zaručeno, aby se váš telefon stal předmětem příkazu k objevu nebo příkazu k prohlídce na druhé straně případu.
řádné forenzní zkouška na telefonu se bude týkat těchto otázek. Forenzní zkouška nejprve vytvoří obrázek (nebo „snímek“) telefonu a zachová veškerý jeho obsah v době, kdy byl Snímek pořízen. Tento forenzní obraz je převzat přímo z rozhraní telefonu s počítačovým čipem uvnitř telefonu. To je účinně zálohování telefonu a zachovává obsah telefonu, takže i v případě, že telefon dostane přejet buldozerem budete mít stále všechna data.
kromě toho při pořizování obrazu vytvoří forenzní zkoušející to, co se nazývá „hash hodnota“ částí dat a / nebo forenzního obrazu. Tato hodnota hash je výstupem složitého matematického vzorce, který lze použít k prokázání, že data se nezměnila z jednoho měření na druhé (tj. hodnoty hash lze vypočítat měsíce nebo dokonce roky od sebe a stejná výstupní hodnota ukazuje, že se data nezměnila). Hodnota hash se bere, když je telefon zobrazován, což lze použít k ověření, že data nebyla manipulována nebo změněna. To umožňuje spolehlivé svědectví, že se informace od doby, kdy byl telefon zkoumán, nezměnily.
Mobilní telefon forenzní vyšetřovatelé techniky, nástroje a školení, aby se řádně uspokojit všechna kritéria potřebná pro textové zprávy, které mají být přípustné u soudu. Mohli byste riskovat a vzít si telefon s sebou k soudu, ale bylo by to mnohem bezpečnější a plodnější pro váš soudní případ, abyste správně zpracovali důkazy.
jako vždy, pokud máte důležitý soudní případ, poraďte se s právníkem o těchto otázkách dříve, než přijdou.
<h2>pozoruhodná rozhodnutí o problémech z doslechu s textovými zprávami</h2>
Funches v. State, 2012 WL 436635 (Nev . 2012)
Commonwealth v. Koch, Pics Case No. 11-4106 (Pa. Super. Září. 16, 2011)
státní v. Thompson, 2010 ND 10, P1 (ND 2010)