meiltä kysytään usein tekstiviestien hyväksyttävyydestä oikeudessa. Lyhyt vastaus on kyllä, tekstiviestit voidaan hyväksyä todisteeksi tuomioistuimeen, mutta sinun täytyy olla varovainen.
useimmat meistä ovat katsoneet ”Judge Judyn ”tai” Judge Brownin ”tai jonkin jakson” People ’s Court” ja näemme kantajien tai vastaajien näyttävän puhelintaan tuomarille ja se hyväksytään todisteeksi hetkeäkään miettimättä. Tämä saa minut aina vihaiseksi. Näin ei pitäisi toimia, varsinkaan jos tekstiviestit tulevat olemaan keskeinen osa todistusaineistoa jutussa.
vaikka on olemassa useita tapauksia, joissa tekstiviestit joko kelpaavat tai eivät ole oikeudessa kuulopuhesäännön takia, emme keskity siihen tässä. Sen sijaan keskitymme siihen, mitä voit tehdä (ja miksi sinun pitäisi tehdä se) varmistaa paras mahdollisuus tekstiviestejä pidetään todisteena ensinnäkin. Jos uteliaisuus on saada paras teistä joitakin merkittäviä päätöksiä koskevat kuulopuhe näkökohta tekstiviestejä sisältyvät alareunassa tämän sivun .
vaikka voi olla kätevää viedä puhelin oikeuteen näyttääkseen tuomarille tai valamiehistölle laitteesi tekstiviestit, tätä ei suositella parista syystä:
-
entä jos viestejä sisältävälle puhelimelle tapahtuu jotain tuhoisaa vähän ennen tai pahempaa päivää, jona sinun on määrä saapua oikeuteen? Entä jos akku loppuu?
-
voitko todistaa, ettei kukaan ole peukaloinut viestiä? Mobiililaitteen tiedostojärjestelmän manipulointi ei ole triviaalia, mutta se voidaan tehdä. Joku teknisesti taipuvainen voisi saada tekstiviestin puhelimeen sanomaan mitä haluaa sen sanovan, ilman että olisi oikeasti lähettänyt tai vastaanottanut viestiä.
toiset ovat esittäneet, että joko tekstiviestien Tulostaminen suoraan laitteesta tai puhelimen valokopioiden tai kuvakaappausten ottaminen palvelisi samaa tarkoitusta kuin kunnon rikostutkinta. Useimmat tietävät, että kuvia voi helposti manipuloida Photoshopin kaltaisella ohjelmistolla. Tämä ei yksinkertaisesti ole hyvä tapa säilyttää mahdollisia todisteita kännykällä. Kysy itseltäsi:: jos olisitte valamiehistössä, haluaisitteko mieluummin kuvan luodinvaipasta maassa-vai korkeasti koulutetun rikosteknisen asiantuntijan tekemän ballistisen testin tulokset-vahvistaaksenne, että hylsy sopi tiettyyn aseeseen?
toinen syy huonoon käytäntöön on se, että useimmat ihmiset tulostavat tai kopioivat vain ne osat puhelimensa tiedoista, jotka tekevät heidän asiansa. Helpoin puolustus tällaisessa tapauksessa on se, että toinen osapuoli jättää tarkoituksella kertomatta tietoja, jotka voivat todistaa sitä vastaan, mitä osapuoli väittää. Tämä on lähes taattu tehdä puhelimen kohteena discovery order tai etsintälupa toisella puolella tapauksessa.
kunnollisessa oikeuslääketieteellisessä kokeessa puhelimella käsitellään näitä asioita. Rikostutkinta luo ensin kuvan (tai ”tilannekuvan”) puhelimesta, säilyttäen sen kaiken sisällön kuvan ottohetkellä. Tämä rikostekninen Kuva on otettu suoraan puhelimen käyttöliittymästä puhelimen sisällä olevan tietokonesirun (- sirujen) kanssa. Tämä on käytännössä varmuuskopiointi puhelimen ja säilyttää sisällön puhelimen, joten vaikka puhelin saa ajaa yli puskutraktori sinulla on vielä kaikki tiedot.
lisäksi rikospaikkatutkija luo kuvaa ottaessaan tiedon ja/tai rikospaikkatutkijan kuvan osille niin sanotun” hash-arvon”. Tämä hash-arvo on kompleksisen matemaattisen kaavan tulos, jolla voidaan todistaa, että data ei ole muuttunut mittauksesta toiseen (ts. hash-arvot voidaan laskea kuukausien tai jopa vuosien välein ja sama lähtöarvo osoittaa, että tiedot eivät ole muuttuneet). Hash-arvo otetaan puhelimen kuvatessa, jonka avulla puolestaan voidaan varmistaa, ettei tietoja ole manipuloitu tai muutettu. Tämä mahdollistaa luotettavan todistuksen siitä, että tiedot eivät ole muuttuneet puhelimen tutkimisen jälkeen.
kännyköiden rikostutkijoilla on käytössään tekniikat, välineet ja koulutus, jotka täyttävät kaikki ne kriteerit, joita tarvitaan tekstiviestien hyväksymiseen tuomioistuimessa. Voit ottaa riskin ja ottaa puhelimen mukaan oikeuteen, mutta olisi paljon turvallisempaa ja hedelmällisempää oikeusjutullesi käsitellä todisteet kunnolla.
kuten aina, jos sinulla on tärkeä oikeusjuttu, neuvottele asianajajan kanssa näistä asioista ennen kuin ne tulevat esiin.
<h2>merkittäviä tuomioita Kuulopuhekysymyksistä tekstiviesteillä</h2>
Funches v. State, 2012 WL 436635 (Nev. 2012)
Commonwealth v. Koch, PICS Case No. 11-4106 (Pa. Hienoa. Syyskuuta. 16, 2011)
State v. Thompson, 2010 ND 10, P1 (N. D. 2010)