On nous pose souvent des questions sur l’admissibilité des messages texte devant un tribunal. La réponse courte est oui, les messages texte peuvent être admis comme preuve devant un tribunal, MAIS vous devez faire attention.
La plupart d’entre nous ont regardé « Judge Judy » ou « Judge Brown » ou un épisode de « People’s Court » et nous voyons les demandeurs ou les défendeurs montrer leur téléphone au juge et cela est accepté comme preuve sans réfléchir. Cela me fait toujours grincer des dents. Ce n’est PAS ainsi que cela devrait être fait, surtout si les messages texte vont être un élément clé de la preuve dans l’affaire.
Bien qu’il existe un certain nombre de cas de messages texte admissibles ou non devant les tribunaux en raison de la règle du ouï-dire, nous ne nous concentrerons pas sur cela ici. Au lieu de cela, nous nous concentrerons sur ce que vous pouvez faire (et pourquoi vous devriez le faire) pour garantir les meilleures chances que les messages texte soient considérés comme des preuves en premier lieu. Si votre curiosité prend le meilleur de vous, certaines décisions notables concernant l’aspect ouï-dire des messages texte sont incluses au bas de cette page.
Bien qu’il puisse être pratique de simplement emmener votre téléphone au tribunal pour montrer à un juge ou à un jury les messages texte sur votre appareil, cela n’est pas conseillé pour plusieurs raisons:
-
Que se passe-t-il si quelque chose de désastreux arrive au téléphone contenant les messages peu de temps avant, ou pire, le jour où vous devez comparaître au tribunal? Et si votre batterie meurt?
-
Pouvez-vous prouver que personne n’a altéré le message? Manipuler le système de fichiers sur un appareil mobile n’est pas trivial, mais cela peut être fait. Quelqu’un techniquement enclin pourrait faire un message texte sur un téléphone dire ce qu’il voulait dire, sans avoir à avoir réellement envoyé ou reçu le message.
D’autres personnes ont suggéré que l’impression de messages texte directement à partir d’un appareil ou la prise de photocopies ou de captures d’écran du téléphone servirait le même objectif qu’un examen médico-légal approprié. La plupart des gens savent que les images peuvent être facilement manipulées avec un logiciel comme Photoshop. Ce n’est tout simplement pas une bonne méthode pour préserver les preuves potentielles sur un téléphone portable. Demandez-vous ceci: si vous étiez membre d’un jury, préféreriez-vous avoir une photo d’une enveloppe de balle posée sur le sol ou les résultats d’un test balistique effectué par un expert médico-légal hautement qualifié pour confirmer qu’une enveloppe de balle correspondait à une arme particulière?
Une autre raison pour laquelle c’est une mauvaise pratique, c’est que la plupart des gens n’imprimeront ou photocopieront que les parties des données sur leur téléphone qui font leur affaire. La défense la plus simple dans une affaire comme celle-ci est que l’autre partie omet délibérément des informations qui peuvent prouver ce que la partie prétend. Ceci est presque garanti pour que votre téléphone fasse l’objet d’une ordonnance de découverte ou d’un mandat de perquisition de l’autre côté de l’affaire.
Un examen médico-légal approprié sur un téléphone couvrira ces problèmes. Un examen médico-légal créera d’abord une image (ou un « instantané ») du téléphone, en préservant tout son contenu au moment où l’image a été prise. Cette image médico-légale est prise directement à partir de l’interface du téléphone avec la ou les puces informatiques à l’intérieur du téléphone. C’est effectivement une sauvegarde du téléphone et préserve le contenu du téléphone, donc même si le téléphone est écrasé par un bulldozer, vous aurez toujours toutes les données.
De plus, lors de la prise de l’image, un examinateur médico-légal créera ce qu’on appelle une « valeur de hachage » de parties des données et / ou de l’image médico-légale. Cette valeur de hachage est la sortie d’une formule mathématique complexe qui peut être utilisée pour prouver que les données n’ont pas changé d’une mesure à l’autre (i.e. les valeurs de hachage peuvent être calculées à des mois ou même à des années d’intervalle et la même valeur de sortie indique que les données n’ont pas changé). La valeur de hachage est prise pendant que le téléphone est en cours d’image, ce qui peut à son tour être utilisé pour vérifier que les données n’ont pas été manipulées ou modifiées. Cela permet un témoignage fiable que les informations n’ont pas changé depuis l’examen du téléphone.
Les enquêteurs en criminalistique des téléphones cellulaires possèdent les techniques, les outils et la formation nécessaires pour satisfaire correctement à tous les critères nécessaires pour que les messages texte soient admissibles devant un tribunal. Vous pourriez tenter votre chance et simplement emmener votre téléphone avec vous au tribunal, mais il serait beaucoup plus sûr et plus fructueux pour votre affaire judiciaire de traiter correctement les preuves.
Comme toujours, si vous avez une affaire judiciaire importante, consultez un avocat au sujet de ces questions avant qu’elles ne se présentent.
< h2 > Décisions notables sur des questions de ouï-dire avec des Messages texte </h2 >
Funches v. State, 2012 WL 436635 (Nev. 2012)
Commonwealth c. Koch, Affaire PICS No 11-4106 (Pa. Super. Sept. 16, 2011)
État c. Thompson, 2010 ND 10, P1 (S.d. 2010)