Experiment 1
Témata
celkem 21 kočky z 14 různých domácnostech, byla zahrnuta. Na tomto experimentu se zúčastnilo čtrnáct různých majitelů. Deset koček bylo samců a 11 koček samic, věk koček se pohyboval v rozmezí odhadovaných 0,45-16 let (M = 7,05, SD = 4,59). Všechny kočky byly umístěny uvnitř s venkovním přístupem a žily se svými majiteli minimálně 3 měsíce. Vzhledem k povaze studie nebyly zahrnuty částečně slepé/zrakově postižené kočky nebo kočky se zdravotními problémy týkajícími se očí. Všechny subjekty byly natočeny během stimulu pomalého blikání, a to bylo vyváženo stavem interakce bez člověka. Tři dyády byly odlehlé hodnoty a vyloučeny z následných analýz (> 2 směrodatné odchylky od průměru), takže konečné analýzy zahrnovaly 18 cat-humánní dyády.
postup
kočky byly individuálně testovány ve známé místnosti v jejich domě. Domácí prostředí je pro kočky pohodlnější než laboratorní kontexty, což zvyšuje ekologickou platnost testovacích podmínek. Experimentátoři (RS A TH) prokázali pomalé blikání, uzavření očí (trvající více než 0, 5 s) a ústně poradili, jak provádět akce obličeje spojené s pomalým blikáním. Další úkony z příručky FACS byly poskytnuty, pokud vlastníci požadovali podrobnější popis souvisejících pohybů(viz doplňková Poznámka). Experimentátor také dal slovní instrukce na intenzitě těchto akcí, a pak požádal majitele, aby produkovat pomalu blikat pohyby zkontrolujte, zda cue bylo vhodné, dávat opravy, pokud je to nutné. Kočka byla přítomna po celou dobu experimentu. Jakmile kočka se usadila na jednom místě, experimentátor požádal majitele, aby buď sedět přibližně 1 m před jejich kočka, nebo ne komunikovat s jejich kočka po dobu trvání zkušební, v závislosti na stavu. Videokamera Sony DSC-HX9V byla umístěna 1.0-1.5 m před majitelem, aby zaznamenal jejich výrazy obličeje, a druhá videokamera Canon G9 byla umístěna ve stejné vzdálenosti před kočkou. Experimentátor byl umístěn za videokamerou, která zaznamenala výrazy obličeje kočky.
párový stimul pomalého blikání a žádné podmínky lidské interakce nebyly u koček vyváženy, přičemž každá kočka byla jednou vystavena každému stavu. Před doručením každého podnětu pomalého blikání byli majitelé požádáni, aby zajistili, že kočky budou pozorné, a pokud tomu tak není,získat pozornost své kočky. Jakmile kočka dala přímý oční kontakt, majitelé provedli pomalé blikání. Majitelé byli požádáni, aby tento postup opakovali, dokud experimentátor neuvedl konec pokusu. Pokusy se mírně lišily v délce kvůli motivaci kočky k účasti na interakci, ale byly maximálně 2 minuty nebo skončily, když kočka odešla. V průměru studiích trvala 62.75 s (s.e.m = 8.71; rozsah: 19.14–120) dlouho, a průměrný majitel je stimul dodávka byla ve výši 14.58 (s.e.m = 0.03; rozsah: 3-30.6) pomalu blikat stimulace očních pohybů za minutu. Během stavu bez lidské interakce, majitel zůstal v místnosti s kočkou, ale neseděl před kočkou ani s ní nekomunikoval—majitelé mohli v tuto chvíli svobodně mluvit s experimentátorem. Tím soud délka pro žádnou lidskou interakci kontrolu stavu byl 59.86 s (s.e.m = 8.50; rozsah: 21.03–120).
Chování kódování
Kočičí oko pohyby byly kódovány pomocí opatření, která jsou definována v CatFACS, anatomicky založený systém navržen tak, aby objektivně změřit obličeje akce na základě jejich hlubších svalových movements34. Jeden dodatečný kód (ne konkrétně představoval v CatFACS), oko zúžení‘, byl zařazen do aktuální studie vzít v úvahu situace, kdy oko clony se konala částečně uzavřen na dobu alespoň 2 snímky (0.08 s), spíše než se vracet do neutrální víčka pozici v nepřetržitém pohybu, jako v půl blikat (viz Tabulka 1). Byly také kódovány pohyby zúžení očí a uzavření očí majitele. Oční pohyby kočky a člověka byly kódovány podle jednoho výzkumníka (TH), který byl přítomen pouze část původní zkoušky a byl slepý podmínek pro kočky oční pohyby; lidské výrazy obličeje by neměl být kódované slepý, jako ten stav byl zřejmý od majitele výraz obličeje. Druhý nezávislý kodér analyzoval náhodné 25% videí. Nezávislý kodér byl obeznámen s výzkumnými cíli a byl zcela slepý ke stavu (a nebyl přítomen během žádné ze studií). Oba vědci byli certifikované CatFACS kodéry a interobservační spolehlivosti na kódování přítomnosti všech koček a majitelů pohyby očí přineslo Cronbach ‚ s alpha 0,9, což je považováno za dobré úrovni inter-observer reliability. Obrázek 1 ukazuje sekvenci pomalého blikání kočky převzatou z video rámečků jednoho z předmětů; video dostupné jako doplňkové Video.
Statistické analýzy
Vzhledem k hodnocení se liší v délce, míra každá kočka je individuální pohyby očí (půl-blink, blink, oko uzavření a zúžení oční) byl vypočítán vydělením celkového počtu určitý pohyb očí tím, že celková délka zkušební během několika sekund. Výsledné sazby jednotlivých kočka oční pohyby (jako vysvětlované proměnné) byly pak ve srovnání přes pomalé blikání a bez lidské interakce podmínky pomocí lineárních smíšených modelů provedených v R verze 1.2.5001 pomocí balíčku lmerTest a počtu iterací nastavených na maximum. Kromě fixního faktoru stavu (kontrolní versus experimentální) byl jako fixní faktory zahrnut počet koček v domácnosti, pohlaví kočky a věk kočky. Chcete-li vysvětlit, že někteří majitelé mají jako předmět více než jednu kočku, jako náhodný faktor byla zahrnuta identita kočky vnořená do domácnosti. Pro každou proměnnou odezvy (blink, half-blink a zúžení) byl spuštěn nulový model a globální model. Faktory s malou nebo žádnou prediktivní hodnoty byly systematicky odstraněny z globální model vyrábět nejlepší-fit model založený na Aikaike informační kritérium (AIC). Tabulky výběru modelu a podrobnosti o pohybech lidského oka napříč podmínkami naleznete v doplňkových údajích. Pokud se jednotlivé pohyby očí vyskytly u méně než 5 koček, nebylo možné pro tento pohyb provést statistické analýzy.
Experiment 2
pilotní zkoušky
byly provedeny pilotní studie, které zahrnovaly kontrolní stav zahrnující neutrální výraz obličeje s přímým očním kontaktem s kočkou. Tyto studie ukázaly, že u koček, stejně jako u některých jiných druhů (přehled viz:43), mohou jednotlivci vnímat přímý oční kontakt od lidí jako ohrožující. Upravili jsme tedy kontrolní stav v experimentu 2 na neutrální obličej bez přímého očního kontaktu.
subjekty
celkem 24 koček bylo přijato z místních online reklam. Dvanáct koček bylo samců a 12 koček samic, věk kočky se pohyboval v rozmezí odhadovaných 1-17 let (M = 6,00, SD = 4,78). Všechny kočky byly umístěny uvnitř s venkovním přístupem. Stejně jako v experimentu 1 nebyly do této studie zahrnuty částečně slepé/zrakově postižené kočky nebo kočky se zdravotními problémy postihujícími oči. Kočky byly naivní, nebyly zapojeny do experimentu 1. Kočky zahrnuté do závěrečných analýz pocházely z 8 různých domácností. Všechny subjekty byly zaznamenány jak za pomalého blikání, tak za neutrálních podmínek obličeje a pořadí podmínek bylo mezi subjekty vyváženo. Šest koček bylo z následných analýz vyloučeno kvůli odchylkám v údajích (> 2 směrodatné odchylky od průměrné rychlosti pohybů očí koček), a proto konečné analýzy zahrnovaly 18 koček.
Postup
experimentátor (JC) vyhnout se kontaktu s kočkou před studiích začal, interakci pouze s majiteli. Před testováním, majitelé byli vyzváni, aby udržovat normální atmosféra domácnosti, a bylo dovoleno mluvit a pohybovat kolem, jak se jim zlíbilo v této fázi. Během zkoušek byli stacionární a nezasahovali do kočky, ale někdy mluvili. Jako v Experimentu 1, kamery byly nastaveny jakmile se usadil, což kočky navyknout na přítomnost kamery zařízení. Video záznam byl získán pomocí široký-úhel objektivu Panasonic HC-X920 kamery umístěné 1.0–1,5 m od místa, kde kočka se usadili a další Sony DCR-SR37 kamera 1.0–1.5 m před experimentátor. Byla zachycena 2minutová základní linie, aby se zaznamenalo typické chování kočky. Experimentální pokusy začaly tím, že experimentátor nabídl kočce plochou ruku s dlaní obrácenou nahoru, zatímco seděl nebo se krčil přímo naproti kočce. Pokud kočka nebyla pozorná, experimentátor nazval jméno kočky. Tato akce byla provedena za účelem sledování základní úrovně tendence přístupu kočky. Po několika sekundách experimentátor zatáhl ruku a buď přijal neutrální výraz bez očního kontaktu, nebo začal provádět pomalý blikající stimul. Ke standardizaci experimentátor vedoucí pozici mezi neutrální stimul a pomalu blikat stimul, experimentátor prostě odvrátil mírně na stranu kočka během neutrální tvář bez očí stavu.
podání stimulu pomalého blikání bylo totožné s dodáním v experimentu 1. Zkoušky trvaly minutu, poté experimentátorka opět nabídla ruku na několik sekund, jako podnět k pozvánce. Experimentátor ruka byla nabízena v průměru 3.71 s, a tam byly žádné významné rozdíly v délce času, experimentátor nabídl jí ruku, v každém stavu (Z = − 1.02, p = 0.31). Byly změřeny reakce koček na pozvánku na přístup a stažení ruky experimentátora signalizovalo konec pokusu. Mezi testy, byl tam intervalu cca 2 min, aby se dát kočky pauzu od sociální interakce a aby se zabránilo účinky přenosu přes soud typy, které mohou mít vliv na přístup reakci.
Chování kódování
kódování Chování bylo stejné jako u experimentu 1 (viz Tabulka 1), s výjimkou, že normální reflexní blikající akce byla vynechána z kódovací systém, jak je běžné údržby bliká nezaplatily, aby zjištěné rozdíly v experimentu 1 a neprokázalo, že by se část cat pomalu blikat sekvence. Zahrnuty byly také kódy pro přístupové chování, které sestávaly z přístupu, neutrální a vyhnout se. Přístup byl definován jako jakýkoli pohyb hlavy nebo těla směrem k nabízené ruce, vyhnout se jakémukoli pohybu hlavy nebo těla pryč, a neutrální jako žádná změna pohybu. Experiment 2 také začleněn faktor, který činil pro oční reakce, které mohou k nimž došlo v důsledku experimentátor volá ta kočka jmenuje, jak získat jejich pozornost během studií, tyto byly kontrolovány podle vyloučením kočka oční pohyby provedené během půl sekundy experimentátor volání, v nepřítomnosti experimentátor oko uzavření.
Statistické analýzy
Všechny zkoušky v experimentu 2 trvala stejnou dobu (1 min), proto počet kočičí pohyby očí byla použita přímo v analýzách, spíše než být převedeny do sazby jako v experimentu 1. Jako v experimentu 1, výsledné skóre pro jednotlivé kočka oční pohyby (půl-mrkat, oko uzavření a zúžení oční) byly porovnány napříč Stavu (kontrolní versus experimentální) pomocí lineárních smíšených modelů s přídavkem pevné faktory Počet Koček v Domácnosti, Cat Sex a Kočka Věk. Chcete-li vysvětlit, že někteří majitelé mají jako předmět více než jednu kočku, jako náhodný faktor byla zahrnuta identita kočky vnořená do domácnosti. Pro každou proměnnou odezvy (poloviční mrknutí, uzavření očí a zúžení) byl vybrán nejvhodnější model založený na AIC. Tabulky výběru modelu a podrobnosti o pohybech lidského oka napříč podmínkami naleznete v doplňkových údajích. Wilcoxon signed-rank test byl použit ke zkoumání rozdílů v tendenci k přístupu napříč stimulem pomalého blikání a neutrálním stavem (kódováno jako 1 = Vyhnout se, 2 = neutrální a 3 = přístup).
Etické prohlášení
Tento výzkum navazuje na Sdružení pro Studium Chování Zvířat Pokyny pro Používání Zvířat (Animal Behaviour, 2006, 71, 245-253) a všechny experimentální protokoly byly schváleny University of Sussex Etického Výboru (ERC), referenční číslo: Non-ASPA—Nov2013. Pokusy byly prováděny v souladu s příslušnými pokyny a předpisy. Informovaný souhlas pro účast a zveřejnění identifikační údaje a obrázky v on-line otevřený přístup k publikaci byla získána od všech příslušných majitelů koček (Experiment 1 a 2) a žádnou účastníci byli ve věku 18 let.