Experiment 1
Probanden
Insgesamt wurden 21 Katzen aus 14 verschiedenen Haushalten eingeschlossen. Vierzehn verschiedene Besitzer nahmen an diesem Experiment teil. Zehn der Katzen waren männlich und 11 der Katzen waren weiblich, das Katzenalter lag zwischen schätzungsweise 0,45 und 16 Jahren (M = 7,05, S.D. = 4,59). Alle Katzen waren drinnen mit Zugang im Freien untergebracht und lebten mindestens 3 Monate bei ihren Besitzern. Aufgrund der Art der Studie wurden teilweise blinde / sehbehinderte Katzen oder Katzen mit medizinischen Problemen, die die Augen betrafen, nicht eingeschlossen. Alle Probanden wurden während des langsamen Blinzelreizes gefilmt, und dies wurde mit der Bedingung ohne menschliche Interaktion ausgeglichen. Drei Dyaden waren Ausreißer und wurden von nachfolgenden Analysen ausgeschlossen (> 2 Standardabweichungen vom Mittelwert), so dass die endgültigen Analysen 18 Katze–Mensch-Dyaden umfassten.
Verfahren
Katzen wurden einzeln in einem vertrauten Raum in ihrem Zuhause getestet. Die häusliche Umgebung ist für die Katzen angenehmer als im Labor, was die ökologische Validität der Testbedingungen erhöht. Die Experimentatoren (RS und TH) demonstrierten die langsame Blinzelaktion, einen Augenverschluss (länger als 0,5 s) und gaben mündlich Ratschläge zur Durchführung der mit langsamem Blinzeln verbundenen Gesichtsaktionen. Zusätzliche Übungen aus dem FACS-Handbuch wurden bereitgestellt, wenn die Eigentümer detailliertere Beschreibungen verwandter Bewegungen benötigten (siehe ergänzende Anmerkung). Der Experimentator gab auch mündliche Anweisungen zur Intensität dieser Aktionen und bat den Besitzer dann, die langsamen Blinkbewegungen auszuführen, um zu überprüfen, ob der Hinweis angemessen war, und gegebenenfalls Korrekturen vorzunehmen. Die Katze war während des gesamten Experiments zu jeder Zeit anwesend. Sobald sich die Katze an einem Ort niedergelassen hatte, bat der Experimentator den Besitzer, entweder ungefähr 1 m vor seiner Katze zu sitzen oder für die Dauer des Versuchs nicht mit ihrer Katze zu interagieren, je nach Zustand. Eine Sony DSC-HX9V Videokamera wurde 1.0-1 positioniert.5 m vor dem Besitzer, um ihre Mimik aufzuzeichnen, und eine zweite Canon G9-Videokamera wurde im gleichen Abstand vor der Katze platziert. Der Experimentator befand sich hinter der Videokamera, die die Mimik der Katze aufzeichnete.
Gepaarte langsame Blinzelreize und keine menschlichen Interaktionsbedingungen wurden über Katzen hinweg ausgeglichen, wobei jede Katze einmal mit jeder Bedingung konfrontiert wurde. Vor jedem langsamen Blinzelreiz wurden die Besitzer gebeten, sicherzustellen, dass die Katzen aufmerksam waren und wenn nicht, die Aufmerksamkeit ihrer Katze zu gewinnen. Sobald die Katze direkten Augenkontakt hatte, führten die Besitzer die langsame Blinzelaktion durch. Die Besitzer wurden gebeten, diesen Vorgang zu wiederholen, bis der Experimentator das Ende des Versuchs anzeigte. Die Versuchsdauer variierte aufgrund der Motivation der Katze, an der Interaktion teilzunehmen, geringfügig, betrug jedoch maximal 2 Minuten oder endete, als die Katze wegging. Im Durchschnitt dauerten die Versuche 62.75 s (s.e.m = 8.71; Bereich: 19.14-120) lang und die Stimulus-Abgabe des durchschnittlichen Besitzers betrug 14.58 (s.e.m = 0.03; Bereich: 3-30.6) langsame Blinkreiz-Augenbewegungen pro Minute. Während der Bedingung ohne menschliche Interaktion blieb der Besitzer mit der Katze im Raum, saß aber nicht vor der Katze oder interagierte nicht mit ihr — die Besitzer konnten zu diesem Zeitpunkt mit dem Experimentator sprechen. Die mittlere Versuchsdauer für die Kontrollbedingung ohne menschliche Interaktion betrug 59,86 s (s.e.m = 8,50; Bereich: 21,03–120).
Verhaltenskodierung
Katzenaugenbewegungen wurden mit Aktionen kodiert, die in CatFACS definiert sind, einem anatomisch basierten System, das entwickelt wurde, um Gesichtsaktionen basierend auf ihren zugrunde liegenden Muskelbewegungen objektiv zu messen34. Ein zusätzlicher Code (nicht speziell in CatFACS berücksichtigt), ‚Augenverengung‘, wurde in die aktuelle Studie aufgenommen, um Situationen zu berücksichtigen, in denen die Augenöffnung für mindestens 2 Frames (0,08 s) teilweise geschlossen gehalten wurde, anstatt in einer kontinuierlichen Bewegung in die neutrale Augenlidposition zurückzukehren, wie im halben Blinzeln (siehe Tabelle 1). Die Augenverengung und Augenschließbewegungen des Besitzers wurden ebenfalls codiert. Augenbewegungen von Katzen und Menschen wurden von einem Forscher (TH) codiert, der nur in einem Teil der ursprünglichen Versuche anwesend war und blind für die Bedingungen für die Augenbewegungen der Katzen war; Menschliche Gesichtsausdrücke konnten nicht blind codiert werden, da der Zustand aus dem Gesichtsausdruck des Besitzers ersichtlich war. Ein zweiter unabhängiger Codierer analysierte zufällig 25% der Videos. Der unabhängige Codierer war mit den Forschungszielen vertraut und völlig blind für den Zustand (und war während keiner der Studien anwesend). Beide Forscher waren zertifizierte CatFACS-Codierer und die Inter-Beobachter-Zuverlässigkeit bei der Codierung der Augenbewegungen aller Katzen und Besitzer ergab ein Cronbach-Alpha von 0,9, was als ein gutes Maß an Inter-Beobachter-Zuverlässigkeit angesehen wird. Abbildung 1 zeigt die langsame Blinksequenz der Katze aus Videobildern eines der Probanden; Video als ergänzendes Video verfügbar.
Statistische Analyse
Aufgrund von Studien unterschiedlicher Länge wurde die Rate der individuellen Augenbewegungen jeder Katze (Halbblinzeln, Blinzeln, Augenverschluss und Augenverengung) berechnet, indem die Gesamtzahl einer bestimmten Augenbewegung durch die Gesamtlänge der Studie in Sekunden dividiert wurde. Die resultierenden Raten der einzelnen Katzenaugenbewegungen (als Antwortvariable) wurden dann unter Verwendung einer Reihe linearer gemischter Modelle, die in R Version 1.2 durchgeführt wurden, über das langsame Blinken und die Bedingungen ohne menschliche Interaktion hinweg verglichen.5001 mit dem Paket lmerTest und die Anzahl der Iterationen auf Maximum gesetzt. Neben dem fixen Zustandsfaktor (Kontrolle versus Experiment) wurden die Anzahl der Katzen im Haushalt, das Katzengeschlecht und das Katzenalter als fixe Faktoren einbezogen. Um zu berücksichtigen, dass einige Besitzer mehr als eine Katze als Subjekt haben, wurde die im Haushalt verschachtelte Katzenidentität als Zufallsfaktor einbezogen. Für jede Antwortvariable (Blink, Half-Blink und Verengung) wurde ein Nullmodell und ein globales Modell ausgeführt. Faktoren mit geringem oder keinem Vorhersagewert wurden systematisch aus dem globalen Modell entfernt, um das Best-Fit-Modell basierend auf dem Aikaike-Informationskriterium (AIC) zu erstellen. Modellauswahltabellen und Details der menschlichen Augenbewegungen unter verschiedenen Bedingungen finden Sie in den ergänzenden Daten. Wenn einzelne Augenbewegungen bei weniger als 5 Katzen auftraten, konnten keine statistischen Analysen für diese Bewegung durchgeführt werden.
Experiment 2
Pilotversuche
Es wurden Pilotversuche durchgeführt, die eine Kontrollbedingung beinhalteten, die einen neutralen Gesichtsausdruck mit direktem Augenkontakt zur Katze beinhaltete. Diese Studien zeigten, dass bei Katzen, wie bei einigen anderen Arten (für eine Übersicht siehe: 43), Individuen direkten Augenkontakt von Menschen als bedrohlich empfinden können. Daher modifizierten wir die Kontrollbedingung in Experiment 2 auf ein neutrales Gesicht ohne direkten Augenkontakt.
Probanden
Insgesamt wurden 24 Katzen aus lokalen Online-Anzeigen rekrutiert. Zwölf Katzen waren männlich und 12 Katzen waren weiblich, Katzenalter im Bereich von schätzungsweise 1-17 Jahre alt (M = 6,00, S.D. = 4,78). Alle Katzen wurden drinnen mit Zugang im Freien untergebracht. Wie in Experiment 1 wurden teilweise blinde / sehbehinderte Katzen oder Katzen mit medizinischen Problemen, die die Augen betrafen, nicht in diese Studie einbezogen. Katzen waren naïve, sie waren nicht an Experiment 1 beteiligt. Die in die abschließenden Analysen einbezogenen Katzen stammten aus 8 verschiedenen Haushalten. Alle Probanden wurden sowohl unter langsamen Blinzelreizen als auch unter neutralen Gesichtsbedingungen aufgezeichnet, und die Reihenfolge der Bedingungen wurde zwischen den Probanden ausgeglichen. Sechs Katzen wurden von den nachfolgenden Analysen aufgrund von Ausreißern in den Daten ausgeschlossen (> 2 Standardabweichungen von der mittleren Rate der Katzenaugenbewegungen), und daher umfassten die endgültigen Analysen 18 Katzen.
Verfahren
Der Experimentator (JF) vermied den Kontakt mit der Katze, bevor die Versuche begannen, und interagierte nur mit den Besitzern. Vor dem Test wurden die Besitzer ermutigt, die normale Atmosphäre des Haushalts aufrechtzuerhalten, und durften zu diesem Zeitpunkt nach Belieben sprechen und sich bewegen. Während der Versuche waren sie stationär und störten die Katze nicht, sprachen aber manchmal. Wie in Experiment 1 wurden Kameras eingerichtet, sobald sich das Subjekt niedergelassen hatte, so dass sich Katzen an die Anwesenheit der Kameraausrüstung gewöhnen konnten. Videomaterial wurde mit einer Weitwinkelobjektivkamera Panasonic HC-X920 aufgenommen, die 1,0-1,5 m von der Stelle entfernt war, an der sich die Katze niedergelassen hatte, und einer zusätzlichen Sony DCR–SR37-Kamera 1,0–1,5 m vor dem Experimentator. Eine 2-minütige Baseline wurde aufgenommen, um das typische Verhalten der Katze aufzuzeichnen. Die experimentellen Versuche begannen damit, dass der Experimentator der Katze eine flache Hand mit der Handfläche nach oben bot, während er direkt gegenüber der Katze saß oder hockte. Wenn die Katze nicht aufmerksam war, nannte der Experimentator den Namen der Katze. Diese Aktion wurde durchgeführt, um das Ausgangsniveau der Annäherungstendenz der Katze zu beobachten. Nach einigen Sekunden zog die Experimentatorin ihre Hand zurück und nahm entweder einen neutralen Ausdruck ohne Augenkontakt an oder begann, den langsamen Blinzelreiz auszuführen. Um die Kopfposition des Experimentators zwischen dem neutralen Stimulus und dem langsamen Blinzelreiz zu standardisieren, schaute der Experimentator während des neutralen Gesichts ohne Augenkontakt einfach leicht zur Seite der Katze.
Die Abgabe des Stimulus des langsamen Blinkens war identisch mit der in Experiment 1. Die Versuche dauerten eine Minute, danach bot die Experimentatorin ihre Hand erneut für einige Sekunden als Annäherung an den Reiz an. Die Hand des Experimentators wurde für durchschnittlich 3,71 s angeboten, und es gab keine signifikanten Unterschiede in der Zeitdauer, in der der Experimentator ihre Hand in jedem Zustand anbot (Z = − 1,02, p = 0,31). Die Reaktionen der Katzen auf die Annäherungseinladung wurden gemessen und das Zurückziehen der Hand des Experimentators signalisierte das Ende des Versuchs. Zwischen den Studien gab es ein Intervall von ungefähr 2 Minuten, um Katzen eine Pause von der sozialen Interaktion zu geben und Übertragungseffekte zwischen den Studientypen zu vermeiden, die das Ansprechen auf den Ansatz beeinflussen können.
Verhaltenskodierung
Die Verhaltenskodierung war die gleiche wie in Experiment 1 (siehe Tabelle 1), mit der Ausnahme, dass die normale reflexive Blinkwirkung im Kodierungsschema weggelassen wurde, da das normale Erhaltungsblinken nicht zu den in Experiment 1 gefundenen Unterschieden beigetragen hatte und nicht Teil der langsamen Blinksequenzen der Katze zu sein schien. Es wurden auch Codes für das Annäherungsverhalten enthalten, die aus Ansatz, Neutral und Vermeiden bestanden. Ansatz wurde definiert als jede Kopf- oder Körperbewegung in Richtung der angebotenen Hand, Vermeiden als jede Kopf- oder Körperbewegung weg und Neutral als keine Änderung der Bewegung. Experiment 2 beinhaltete auch einen Faktor, der für Augenreaktionen verantwortlich war, die als Ergebnis des Experimentators aufgetreten sein könnten, der den Namen der Katze anrief, um ihre Aufmerksamkeit während der Versuche zu gewinnen, Diese wurden kontrolliert, indem Katzenaugenbewegungen ausgeschlossen wurden, die innerhalb einer halben Sekunde nach dem Anruf eines Experimentators gemacht wurden, in Abwesenheit eines Experimentatoraugenverschlusses.
Statistische Analyse
Alle Versuche in Experiment 2 dauerten die gleiche Zeit (1 min), daher wurde die Anzahl der Katzenaugenbewegungen direkt in den Analysen verwendet und nicht wie in Experiment 1 in Raten umgerechnet. Wie in Experiment 1 wurden die resultierenden Werte für die einzelnen Katzenaugenbewegungen (Halbblinzeln, Augenverschluss und Augenverengung) unter Verwendung einer Reihe linearer gemischter Modelle mit den festen Faktoren Anzahl der Katzen im Haushalt, Katzengeschlecht und Katzenalter über den Zustand (Kontrolle vs. Experiment) verglichen. Um zu berücksichtigen, dass einige Besitzer mehr als eine Katze als Subjekt haben, wurde die im Haushalt verschachtelte Katzenidentität als Zufallsfaktor einbezogen. Für jede Antwortvariable (Halbblinzeln, Augenverschluss und Verengung) wurde basierend auf dem AIC das am besten geeignete Modell ausgewählt. Modellauswahltabellen und Details der menschlichen Augenbewegungen unter verschiedenen Bedingungen finden Sie in den ergänzenden Daten. Der Wilcoxon Signed-Rank-Test wurde verwendet, um Unterschiede in der Tendenz zur Annäherung über den langsamen Blinkreiz und den neutralen Zustand zu untersuchen (codiert als 1 = vermeiden, 2 = neutral und 3 = Ansatz).
Ethische Erklärung
Diese Forschung folgt den Richtlinien der Association for the Study of Animal Behaviour für die Verwendung von Tieren (Animal Behaviour, 2006, 71, 245-253) und alle experimentellen Protokolle wurden vom Ethical Review Committee der University of Sussex (ERC) genehmigt, Referenznummer: Non-ASPA—Nov2013. Die Versuche wurden in Übereinstimmung mit den einschlägigen Richtlinien und Vorschriften durchgeführt. Die Einverständniserklärung zur Teilnahme und Veröffentlichung von identifizierenden Informationen und Bildern in einer Online-Open-Access-Publikation wurde von allen relevanten Katzenbesitzern eingeholt (Experiment 1 und 2) und keine Teilnehmer waren jünger als 18 Jahre.