experimentul 1
subiecți
au fost incluse un total de 21 de pisici din 14 gospodării diferite. Paisprezece proprietari diferiți au participat la acest experiment. Zece dintre pisici erau masculi și 11 dintre pisici erau femele, vârsta pisicii variind între 0,45–16 ani (M = 7,05, S. D. = 4,59). Toate pisicile erau adăpostite în interior cu acces în aer liber și locuiau cu proprietarii lor de cel puțin 3 luni. Datorită naturii studiului, pisicile parțial orbe/cu deficiențe de vedere sau pisicile cu probleme medicale care implică ochii nu au fost incluse. Toți subiecții au fost filmați în timpul stimulului de clipire lentă, iar acest lucru a fost contrabalansat cu condiția de interacțiune umană fără. Trei diade au fost aberante și excluse din analizele ulterioare (> 2 abateri standard de la medie), astfel analizele finale au inclus 18 diade pisică–om.
procedura
pisicile au fost testate individual într-o cameră familiară din casa lor. Mediul de acasă este mai confortabil pentru pisici decât contextele bazate pe laborator, sporind validitatea ecologică a condițiilor de testare. Experimentatorii (RS și TH) au demonstrat acțiunea de clipire lentă, o închidere a ochilor (care durează mai mult de 0,5 s) și au dat sfaturi verbale despre cum să efectueze acțiunile faciale asociate cu clipirea lentă. Au fost furnizate exerciții suplimentare din manualul FACS dacă proprietarii au solicitat descrieri mai detaliate ale mișcărilor conexe (a se vedea nota suplimentară). Experimentatorul a dat, de asemenea, instrucțiuni verbale cu privire la intensitatea acestor acțiuni și apoi i-a cerut proprietarului să producă mișcările lente de clipire pentru a verifica dacă tacul este adecvat, oferind corecții dacă este necesar. Pisica a fost prezentă în orice moment pe tot parcursul experimentului. Odată ce pisica s-a așezat într-un singur loc, experimentatorul i-a cerut proprietarului fie să stea la aproximativ 1 m în fața pisicii, fie să nu interacționeze cu pisica pe durata studiului, în funcție de afecțiune. O cameră video Sony DSC–HX9V a fost poziționată 1.0-1.5 m în fața proprietarului pentru a-și înregistra expresiile faciale și o a doua cameră video Canon G9 a fost plasată la aceeași distanță în fața pisicii. Experimentatorul a fost situat în spatele camerei video care a înregistrat expresiile faciale ale pisicii.
stimulul clipirii lente asociat și absența condițiilor de interacțiune umană au fost contrabalansate la pisici, fiecare pisică fiind prezentată cu fiecare afecțiune o singură dată. Înainte de a livra fiecare stimul lent de clipire, proprietarii au fost rugați să se asigure că pisicile sunt atente și, dacă nu, să câștige atenția pisicii lor. Odată ce pisica a dat contact vizual direct, proprietarii au efectuat acțiunea de clipire lentă. Proprietarii au fost rugați să repete această procedură până când experimentatorul a indicat sfârșitul procesului. Studiile au variat ușor în lungime datorită motivației pisicii de a participa la interacțiune, dar au fost de maximum 2 minute sau s-au încheiat când pisica a plecat. În medie, studiile au durat 62,75 s (s.E.M = 8,71; interval: 19,14–120) lung și livrarea stimulului mediu al proprietarului a fost la o rată de 14,58 (s.e.m = 0,03; interval: 3-30, 6) mișcări lente ale ochilor cu stimul de clipire pe minut. În timpul condiției de interacțiune umană fără, proprietarul a rămas în cameră cu pisica, dar nu a stat în fața sau nu a interacționat cu pisica—proprietarii au fost liberi să vorbească cu experimentatorul în acest moment. Durata medie a studiului pentru starea de control a interacțiunii umane fără a fost de 59,86 s (s.E.m = 8,50; interval: 21,03–120).
codificare comportamentală
mișcările ochilor pisicii au fost codificate folosind acțiuni definite în CatFACS, un sistem anatomic conceput pentru a măsura în mod obiectiv acțiunile faciale pe baza mișcărilor lor musculare subiacente34. În studiul actual a fost inclus un cod suplimentar (care nu a fost explicat în mod specific în CatFACS), ‘îngustarea ochilor’, pentru a lua în considerare situațiile în care deschiderea ochiului a fost ținută parțial închisă timp de cel puțin 2 cadre (0,08 s), mai degrabă decât revenirea la poziția neutră a pleoapelor într-o mișcare continuă, ca în jumătatea clipirii (vezi Tabelul 1). Mișcările de îngustare a ochilor și de închidere a ochilor ale proprietarului au fost, de asemenea, codificate. Mișcările ochilor atât ale pisicilor, cât și ale oamenilor au fost codificate de un cercetător (TH), care fusese prezent doar în o proporție din studiile originale și era orb la condițiile pentru mișcările ochilor pisicilor; expresiile faciale umane nu puteau fi codificate orb, deoarece condiția era evidentă din expresia facială a proprietarului. Un al doilea coder independent a analizat aleatoriu 25% din videoclipuri. Coderul independent a fost familiarizat cu obiectivele cercetării și a fost complet orb la condiție (și nu a fost prezent în timpul niciunuia dintre studii). Ambii cercetători au fost codificatori CatFACS certificați, iar fiabilitatea inter-observer privind codificarea prezenței mișcărilor ochilor tuturor pisicilor și proprietarilor a dat un Alfa Cronbach de 0,9, care este considerat un nivel bun de fiabilitate inter-observator. Figura 1 prezintă secvența de clipire lentă a pisicii preluată din cadrele video ale unuia dintre subiecți; video disponibil ca Videoclip suplimentar.
analiza statistică
datorită lungimii variabile a studiilor, rata mișcărilor oculare individuale ale fiecărei pisici (jumătate de clipire, clipire, închiderea ochilor și îngustarea ochilor) a fost calculată prin împărțirea numărului total al unei anumite mișcări oculare la lungimea totală a studiului în secunde. Ratele rezultate ale mișcărilor individuale ale ochilor de pisică (ca variabilă de răspuns) au fost apoi comparate între clipirea lentă și condițiile de interacțiune umană fără ajutorul unei serii de modele mixte liniare efectuate în versiunea R 1.2.5001 folosind pachetul lmerTest și numărul de iterații setat la maxim. În plus față de factorul fix de condiție (control versus experimental), Numărul de pisici din gospodărie, sexul pisicii și vârsta pisicii au fost incluse ca factori fixi. Pentru a ține cont de faptul că unii proprietari au mai mult de o pisică ca subiect, identitatea pisicii cuibărită în gospodărie a fost inclusă ca factor aleatoriu. Pentru fiecare variabilă de răspuns (clipire, jumătate de clipire și îngustare), a fost rulat un model nul și un model global. Factorii cu valoare predictivă mică sau deloc au fost eliminați sistematic din modelul global pentru a produce modelul cel mai potrivit bazat pe criteriul de informare aikaike (AIC). Tabelele de selecție a modelelor și detaliile mișcărilor ochilor umani în condiții pot fi găsite în datele suplimentare. Dacă mișcările individuale ale ochilor au apărut la mai puțin de 5 pisici, nu s-au putut efectua analize statistice pentru această mișcare.
experimentul 2
studii Pilot
au fost efectuate studii Pilot care au inclus o condiție de control, implicând o expresie facială neutră cu contact vizual direct cu pisica. Aceste studii au indicat că la pisici, ca și la alte specii (pentru o revizuire a se vedea:43), indivizii pot percepe contactul vizual direct de la oameni ca fiind amenințător. Astfel, am modificat starea de control din experimentul 2 la o față neutră, fără a se face contact vizual direct.
subiecți
în total, 24 de pisici au fost recrutate din reclame online locale. Douăsprezece pisici erau masculi și 12 pisici erau femele, vârsta pisicii variind între 1-17 ani (M = 6,00, S. D. = 4,78). Toate pisicile au fost adăpostite în interior cu acces în aer liber. Ca și în experimentul 1, pisicile parțial orbe/cu deficiențe de vedere sau pisicile cu probleme medicale care implică ochii nu au fost incluse în acest studiu. Pisicile au fost na oktivve, ei nu au fost implicați în experiment 1. Pisicile incluse în analizele finale au fost din 8 gospodării diferite. Toți subiecții au fost înregistrați atât în condiții de stimul lent al clipirii, cât și în condiții neutre ale feței, iar ordinea Condițiilor a fost contrabalansată între subiecți. Șase pisici au fost excluse din analizele ulterioare din cauza valorilor aberante ale datelor (> 2 abateri standard de la rata medie a mișcărilor oculare ale pisicilor) și, prin urmare, analizele finale au inclus 18 pisici.
procedura
experimentatorul (JF) a evitat contactul cu pisica înainte de începerea studiilor, interacționând doar cu proprietarii. Înainte de testare, proprietarii au fost încurajați să mențină atmosfera normală a gospodăriei și li s-a permis să vorbească și să se miște așa cum au mulțumit în această etapă. În timpul încercărilor, acestea erau staționare și nu interferau cu pisica, dar uneori vorbeau. La fel ca în experimentul 1, camerele au fost configurate odată ce subiectul s-a stabilit, permițând pisicilor să se obișnuiască cu prezența echipamentului camerei. Imaginile Video au fost obținute folosind un obiectiv cu unghi larg Panasonic HC-X920 cameră plasată la 1,0-1,5 m distanță de locul în care se așezase pisica și o cameră Sony DCR–SR37 suplimentară de 1,0-1,5 m în fața experimentatorului. O linie de bază de 2 minute a fost capturată pentru a înregistra comportamentul tipic al pisicii. Studiile experimentale au început cu experimentatorul oferind pisicii o mână plată cu palma orientată în sus în timp ce stătea sau se ghemuia direct vizavi de pisică. Dacă pisica nu era atentă, experimentatorul a numit numele pisicii. Această acțiune a fost efectuată pentru a observa nivelul de bază al tendinței de abordare a pisicii. După câteva secunde, experimentatorul și-a retras mâna și fie a adoptat o expresie neutră fără contact vizual, fie a început să efectueze stimulul intermitent lent. Pentru a standardiza poziția capului experimentatorului între stimulul neutru și stimulul lent al clipirii, experimentatorul pur și simplu a privit ușor spre partea laterală a pisicii în timpul feței neutre, fără a avea contact vizual.
livrarea stimulului de clipire lentă a fost identică cu cea din experimentul 1. Încercările au durat un minut, după care experimentatorul și-a oferit din nou mâna pentru câteva secunde, ca stimul de invitație de abordare. Mâna experimentatorului a fost oferită pentru o medie de 3,71 s și nu au existat diferențe semnificative în perioada de timp în care experimentatorul și − a oferit mâna în fiecare condiție (Z = – 1,02, p = 0,31). Răspunsurile pisicilor la invitația de abordare au fost măsurate, iar retragerea mâinii experimentatorului a semnalat sfârșitul studiului. Între studii, a existat un interval de aproximativ 2 minute pentru a oferi pisicilor o pauză de la interacțiunea socială și pentru a evita orice efecte de reportare între tipurile de studii care ar putea afecta răspunsul la abordare.
codificarea comportamentală
codificarea comportamentală a fost aceeași ca în cazul experimentului 1 (vezi Tabelul 1), cu excepția faptului că acțiunea normală de clipire reflexivă a fost omisă din schema de codificare, deoarece clipirea normală de întreținere nu a contribuit la diferențele constatate în experimentul 1 și nu părea să facă parte din secvențele de clipire lentă cat. Au fost incluse, de asemenea, coduri pentru comportamentul de abordare, care au constat în abordare, neutru și evitare. Abordarea a fost definită ca orice mișcare a capului sau a corpului spre mâna oferită, evitați ca orice mișcare a capului sau a corpului și neutru ca nicio schimbare a mișcării. Experimentul 2 a încorporat, de asemenea, un factor care a reprezentat răspunsurile oculare care ar fi putut apărea ca urmare a faptului că experimentatorul a chemat numele pisicii pentru a-și câștiga atenția în timpul studiilor, acestea au fost controlate prin excluderea oricăror mișcări ale ochilor pisicii efectuate într-o jumătate de secundă de la apelul unui experimentator, în absența închiderii ochiului experimentatorului.
analiza statistică
toate studiile din experimentul 2 au durat aceeași perioadă de timp (1 min), Prin urmare, numărul mișcărilor ochilor pisicii a fost utilizat direct în analize, mai degrabă decât să fie convertit în rate ca în experimentul 1. Ca și în experimentul 1, scorurile rezultate pentru mișcările individuale ale ochilor pisicii (jumătate de clipire, închiderea ochilor și îngustarea ochilor) au fost comparate în funcție de condiție (control vs.experimental) folosind o serie de modele mixte liniare cu adăugarea factorilor fixi ai numărului de pisici din gospodărie, sexul pisicii și vârsta pisicii. Pentru a ține cont de faptul că unii proprietari au mai mult de o pisică ca subiect, identitatea pisicii cuibărită în gospodărie a fost inclusă ca factor aleatoriu. Pentru fiecare variabilă de răspuns (jumătate de clipire, închiderea și îngustarea ochilor), modelul cel mai potrivit a fost ales pe baza AIC. Tabelele de selecție a modelelor și detaliile mișcărilor ochilor umani în condiții pot fi găsite în datele suplimentare. Testul de rang semnat Wilcoxon a fost utilizat pentru a examina diferențele de tendință de abordare a stimulului de clipire lentă și a stării neutre (codificate ca 1 = Evitați, 2 = neutru și 3 = abordare).
declarație etică
această cercetare urmează Asociația pentru studiul ghidurilor de comportament Animal pentru utilizarea animalelor (Animal Behaviour, 2006, 71, 245-253) și toate protocoalele experimentale au fost aprobate de Comitetul de revizuire etică al Universității din Sussex (ERC), număr de referință: Non-ASPA—Nov2013. Experimentele au fost efectuate în conformitate cu orientările și reglementările relevante. Consimțământul informat pentru participarea și publicarea informațiilor și imaginilor de identificare într-o publicație online cu acces deschis a fost obținut de la toți proprietarii de pisici relevanți (experimentul 1 și 2) și niciun participant nu avea sub 18 ani.