1. Kísérlet
alanyok
összesen 21 macskát vontak be 14 különböző háztartásból. Tizennégy különböző tulajdonos vett részt ebben a kísérletben. A macskák közül tíz hím, 11 pedig nőstény volt, a macskák életkora becslések szerint 0,45-16 év (M = 7,05, SD = 4,59). Minden macskát zárt térben, kültéri hozzáféréssel helyeztek el, és legalább 3 hónapig éltek a tulajdonosukkal. A vizsgálat jellege miatt a részben vak/látássérült macskákat vagy a szemet érintő orvosi problémákkal küzdő macskákat nem vonták be. Minden alanyt a lassú pislogás alatt filmeztek, és ez ellensúlyozta az emberi interakció nélküli állapotot. Három diád volt kiugró és kizárták a későbbi elemzésekből (> 2 szórás az átlagtól), így a végső analízis 18 macska–ember diádot tartalmazott.
eljárás
a macskákat egyedileg tesztelték otthonuk ismerős szobájában. Az otthoni környezet kényelmesebb a macskák számára, mint a laboratóriumi környezet, növelve a vizsgálati feltételek ökológiai érvényességét. A kísérletezők (RS és TH) bemutatták a lassú pislogást, a szem bezárását (amely több mint 0,5 másodpercig tart), és szóban tanácsot adtak a lassú pislogással járó arcműveletek végrehajtására. A FACS kézikönyvből további kiadásokat nyújtottak be, ha a tulajdonosok a kapcsolódó mozgások részletesebb leírását igényelték (lásd a kiegészítő megjegyzést). A kísérletező szóbeli utasításokat is adott ezeknek a műveleteknek az intenzitásáról, majd felkérte a tulajdonosot, hogy készítse el a lassú pislogást, hogy ellenőrizze, hogy a dákó megfelelő-e, szükség esetén javításokat adva. A macska mindig jelen volt a kísérlet során. Miután a macska letelepedett egy helyen, a kísérletező arra kérte a tulajdonosát, hogy üljön körülbelül 1 m-re a macskája előtt, vagy ne lépjen kapcsolatba a macskájával a vizsgálat időtartama alatt, az állapottól függően. A Sony DSC-HX9V videokamera 1,0–1 volt elhelyezve.5 m-re a tulajdonos előtt, hogy rögzítsék arckifejezéseiket, egy második Canon G9 videokamerát pedig ugyanolyan távolságra helyeztek el a macska előtt. A kísérletező a videokamera mögött volt, amely rögzítette a macska arckifejezéseit.
párosított lassú pislogás inger és nem emberi interakciós feltételek ellensúlyozták a macskák, minden macska bemutatott minden feltétel egyszer. Mielőtt minden lassú pislogást stimulálnának, a tulajdonosokat arra kérték, hogy biztosítsák a macskák figyelmességét, ha pedig nem, akkor nyerjék el macskájuk figyelmét. Miután a macska közvetlen szemkontaktust adott, a tulajdonosok végrehajtották a lassú pislogást. A tulajdonosokat arra kérték, hogy ismételjék meg ezt az eljárást, amíg a kísérletező nem jelzi a tárgyalás végét. A kísérletek hossza kissé változott a macska motivációja miatt, hogy részt vegyen az interakcióban, de legfeljebb 2 perc volt, vagy akkor ért véget, amikor a macska elsétált. A kísérletek átlagosan 62,75 másodpercig tartottak (s.e.m = 8,71; tartomány: 19,14–120) hosszú, és az átlagos tulajdonos inger szállítása 14,58 (s.e.m = 0,03; tartomány: 3-30, 6) lassú pislogású inger szemmozgás percenként. Az emberi interakció nélküli állapot alatt a tulajdonos a szobában maradt a macskával, de nem ült a macska előtt vagy nem lépett kapcsolatba vele—a tulajdonosok ekkor szabadon beszélhettek a kísérletezővel. A vizsgálat átlagos hossza a humán interakciók nélküli kontroll esetében 59,86 s volt (s.e.m = 8,50; tartomány: 21,03–120).
viselkedési kódolás
a macska szemmozgásait a Catfac-ban meghatározott műveletek segítségével kódolták, anatómiailag alapú rendszer, amelynek célja az arcmozgások objektív mérése a mögöttes izommozgások34. Egy további kód (amelyet a Catfac-ok nem külön számolnak el), a ‘szem szűkítése’ került be a jelenlegi vizsgálatba, hogy figyelembe vegye azokat a helyzeteket, amikor a szem nyílását részben zárva tartották legalább 2 képkocka (0,08 s), ahelyett, hogy folyamatos mozdulattal visszatérne a semleges szemhéj helyzetébe, mint a fél pislogás (lásd 1.táblázat). A tulajdonos szemszűkítő és szemzáró mozgásait is kódolták. Mind a macskák, mind az emberek szemmozgását egy kutató kódolta, aki az eredeti kísérleteknek csak egy részében volt jelen, és vak volt a macskák szemmozgásának körülményeire; az emberi arckifejezéseket nem lehetett vakon kódolni, mivel az állapot nyilvánvaló volt a tulajdonos arckifejezéséből. Egy második független kódoló a videók véletlenszerű 25% – át elemezte. A független kódoló ismerte a kutatási célokat, és teljesen vak volt az állapotra (és egyik kísérlet során sem volt jelen). Mindkét kutató tanúsított CatFACS kódoló volt, és a megfigyelők közötti megbízhatóság az összes macska és a tulajdonosok szemmozgásának kódolásában 0,9-es cronbach-alfát eredményezett, ami a megfigyelők közötti megbízhatóság jó szintjének tekinthető. Az 1. ábra az egyik alany videókeretéből vett macska lassú pislogási sorrendjét mutatja; a videó kiegészítő videóként kapható.
statisztikai elemzés
a különböző hosszúságú vizsgálatok miatt az egyes macskák egyéni szemmozgásainak sebességét (fél pislogás, pislogás, szemzárás és szemszűkület) úgy számítottuk ki, hogy egy adott szemmozgás teljes számát elosztottuk a vizsgálat teljes hosszával másodpercben. Az egyes macskaszem-mozgások (mint válaszváltozó) kapott arányait ezután összehasonlítottuk a lassú pislogás és az emberi interakció nélküli körülmények között egy sor lineáris vegyes modell alkalmazásával, amelyet az R 1.2 verzióban végeztek.5001 az lmerTest csomag használatával és az iterációk száma maximálisra állítva. A rögzített Állapotfaktor mellett (kontroll versus kísérleti) a háztartásban élő macskák számát, A macska nemét és életkorát vették figyelembe rögzített tényezőként. Annak figyelembevétele érdekében, hogy egyes tulajdonosok egynél több macskával rendelkeznek alanyként, a háztartásban beágyazott macska identitás véletlenszerű tényezőként szerepelt. Minden válaszváltozóhoz (blink, half-blink és Szűkítés) egy null modell és egy globális modell futott. A prediktív értéket alig vagy egyáltalán nem mutató tényezőket szisztematikusan eltávolították a globális modellből, hogy az aikaike információs kritérium (AIC) alapján a legjobban illeszkedő modellt állítsák elő. A modellválasztási táblázatok és az emberi szem különböző körülmények közötti mozgásának részletei megtalálhatók a kiegészítő adatokban. Ha az egyes szemmozgások kevesebb, mint 5 macskában fordultak elő, statisztikai elemzéseket nem lehetett elvégezni erre a mozgásra.
2.Kísérlet
kísérleti kísérletek
kísérleti kísérleteket végeztek, amelyek tartalmaztak egy kontroll állapotot, amely semleges arckifejezést tartalmazott, közvetlen szemkontaktussal a macska felé. Ezek a vizsgálatok azt mutatták, hogy macskákban, mint néhány más fajban (a felülvizsgálatot lásd:43), az egyének fenyegetőnek érzékelhetik az emberek közvetlen szemkontaktusát. Így a 2. kísérletben a kontrollfeltételt semleges arcra módosítottuk, közvetlen szemkontaktus nélkül.
alanyok
összesen 24 macskát vettek fel helyi online hirdetésekből. Tizenkét macska volt hím és 12 macska nőstény, a macskák életkora a becslések szerint 1-17 év között volt (M = 6,00, SD = 4,78). Az összes macskát beltéri, kültéri hozzáféréssel látták el. Az 1. kísérlethez hasonlóan a részben vak/látássérült macskákat vagy a szemet érintő orvosi problémákkal küzdő macskákat nem vonták be ebbe a vizsgálatba. Macskák voltak na Enterprises, nem vettek részt a kísérletben 1. A végső elemzésekben szereplő macskák 8 különböző háztartásból származtak. Minden alanyt lassú pislogási inger és semleges arc körülmények között rögzítettek, és a körülmények sorrendjét ellensúlyozták az alanyok között. Hat macskát zártak ki a későbbi elemzésekből az adatok kiugró értékei miatt (> 2 a macskák szemmozgásának átlagos sebességétől való szórás), ezért a végső elemzésbe 18 macskát vontak be.
eljárás
a kísérletező (JF) elkerülte a macskával való érintkezést a kísérletek megkezdése előtt, csak a tulajdonosokkal lépett kapcsolatba. A tesztelés előtt a tulajdonosokat arra biztatták, hogy tartsák fenn a háztartás normális légkörét, és megengedték nekik, hogy beszéljenek és mozogjanak, ahogy ebben a szakaszban tetszik. A kísérletek során mozdulatlanok voltak, és nem zavarták a macskát, de néha beszéltek. Mint az 1. kísérletben, a kamerákat akkor állították fel, amikor az alany letelepedett, lehetővé téve a macskák számára, hogy megszokják a kameraberendezés jelenlétét. A videofelvételeket a Panasonic HC-X920 széles látószögű objektívvel készítették, amely 1,0–1,5 m távolságra volt a macska letelepedési helyétől, valamint egy további Sony DCR-SR37 kamera 1,0–1,5 m-rel a kísérletező előtt. 2 perces alapvonalat rögzítettek a macska tipikus viselkedésének rögzítésére. A kísérleti kísérletek azzal kezdődtek, hogy a kísérletező lapos kezet kínált a macskának tenyérrel felfelé, miközben közvetlenül a macskával szemben ült vagy guggolt. Ha a macska nem volt figyelmes, a kísérletező felhívta a macska nevét. Ezt a műveletet a macska alapszintű megközelítési tendenciájának megfigyelésére hajtották végre. Néhány másodperc múlva a kísérletező visszahúzta a kezét, vagy semleges kifejezést vett fel szemkontaktus nélkül, vagy elkezdte végrehajtani a lassan villogó ingert. A kísérletező fejhelyzetének standardizálása a semleges inger és a lassú pislogási inger között, a kísérletező egyszerűen csak kissé elfordította a macska oldalát a semleges arc alatt, szemkontaktus nélkül.
a lassú pislogás stimulusának leadása azonos volt az 1.kísérletben leírtakkal. A kísérletek egy percig tartottak, majd a kísérletező néhány másodpercig ismét felajánlotta a kezét, mint megközelítés meghívó inger. A kísérletező kezét átlagosan 3,71 másodpercig kínálták, és nem volt szignifikáns különbség abban az időtartamban, ameddig a kísérletező felajánlotta a kezét minden állapotban (Z = − 1,02, p = 0,31). Megmérték a macskák válaszát a megközelítési meghívásra, és a kísérletező keze visszahúzódása jelezte a kísérlet végét. A két vizsgálat között körülbelül 2 perces intervallum volt annak érdekében, hogy a macskák szünetet tarthassanak a társas interakciók között, és elkerüljék a vizsgálati típusok közötti átvitel hatásait, amelyek befolyásolhatják a megközelítésre adott választ.
Viselkedéskódolás
a Viselkedéskódolás ugyanaz volt, mint az 1.kísérlet esetében (lásd az 1. táblázatot), azzal a kivétellel, hogy a normál reflexív villogás kimaradt a kódolási sémából, mivel a normál fenntartó villogás nem járult hozzá az 1. kísérletben talált különbségekhez, és úgy tűnt, hogy nem része a cat lassú pislogásnak. A megközelítési viselkedésre vonatkozó kódokat is tartalmaztak, amelyek a megközelítésből, a Semlegességből és az Elkerülésből álltak. A megközelítést úgy határozták meg, mint bármilyen fej-vagy testmozgást a felajánlott kéz felé, Kerülje el, mint bármilyen fej-vagy testmozgást, semleges, mint a mozgás változása. A 2. kísérlet egy olyan tényezőt is tartalmazott, amely figyelembe vette azokat a szemválaszokat, amelyek annak eredményeként következhettek be, hogy a kísérletező felhívta a macska nevét, hogy felhívja a figyelmüket a kísérletek során, ezeket úgy ellenőrizték, hogy kizárták a macskaszem mozgásait a kísérletező hívásától számított fél másodpercen belül, kísérleti szem bezárása hiányában.
statisztikai elemzés
a 2.Kísérlet összes kísérlete ugyanannyi ideig tartott (1 perc), ezért a macskaszemmozgások számát közvetlenül használták az elemzésekben, ahelyett, hogy az 1. kísérlethez hasonló arányokra konvertálták volna. Az 1. kísérlethez hasonlóan az egyes macskaszemmozgásokra (fél pislogás, szemzárás és szemszűkület) kapott pontszámokat összehasonlították az állapot (kontroll vs.kísérleti) lineáris vegyes modellek sorozatával, a háztartásban élő macskák számának, a macska nemének és életkorának rögzített tényezőivel. Annak figyelembevétele érdekében, hogy egyes tulajdonosok egynél több macskával rendelkeznek alanyként, a háztartásban beágyazott macska identitás véletlenszerű tényezőként szerepelt. Minden válaszváltozóhoz (fél pislogás, szemzárás és Szűkítés) a legjobban illeszkedő modellt választották az AIC alapján. A modellválasztási táblázatok és az emberi szem különböző körülmények közötti mozgásának részletei megtalálhatók a kiegészítő adatokban. A Wilcoxon signed-rank tesztet arra használták, hogy megvizsgálják a lassú pislogási inger és a semleges állapot közötti megközelítési hajlandóság különbségeit (kódolva: 1 = elkerül, 2 = semleges és 3 = megközelítés).
etikai nyilatkozat
ez a kutatás az állatok viselkedésének tanulmányozására vonatkozó Association for the Study of Animal Behaviour Guidelines for the use of Animal Behaviour (Állati viselkedés, 2006, 71, 245-253), és az összes kísérleti protokollt a Sussexi Egyetem etikai felülvizsgálati Bizottsága (ERC) hagyta jóvá, hivatkozási szám: Non-ASPA—Nov2013. A kísérleteket a vonatkozó irányelveknek és előírásoknak megfelelően végeztük. Az összes érintett macskatulajdonostól (1.és 2. Kísérlet) tájékozott beleegyezést kaptak a részvételhez és az azonosító információk és képek közzétételéhez egy online nyílt hozzáférésű kiadványban, és egyetlen Résztvevő sem volt 18 évesnél fiatalabb.