eksperyment 1
testerzy
łącznie uwzględniono 21 kotów z 14 różnych gospodarstw domowych. Czternastu różnych właścicieli uczestniczyło w tym eksperymencie. Dziesięć kotów było płci męskiej, a 11 płci żeńskiej, wiek kotów wynosił około 0,45–16 lat (M = 7,05, S. D. = 4,59). Wszystkie koty były trzymane w pomieszczeniach z dostępem Na zewnątrz i mieszkały ze swoimi właścicielami przez minimum 3 miesiące. Ze względu na charakter badania nie uwzględniono kotów częściowo niewidomych/niedowidzących ani kotów z problemami medycznymi związanymi z oczami. Wszystkie obiekty zostały sfilmowane podczas powolnego impulsu mrugania, co zostało zrównoważone z brakiem interakcji z ludźmi. Trzy dyady były wartościami odstającymi i wykluczonymi z dalszych analiz (> 2 odchylenia standardowe od średniej), zatem ostateczne analizy obejmowały 18 Dyad koto-ludzkich.
procedura
koty zostały indywidualnie przebadane w znanym pomieszczeniu w ich domu. Środowisko domowe jest bardziej komfortowe dla kotów niż konteksty laboratoryjne, co zwiększa ekologiczną Ważność warunków testowania. Eksperymentatorzy (RS I TH) zademonstrowali działanie powolnego mrugania, zamknięcie oka (trwające ponad 0,5 s) i udzielili ustnych porad na temat wykonywania czynności twarzy związanych z powolnym mruganiem. Dodatkowe wnioski z podręcznika FACS zostały dostarczone, jeśli właściciele wymagali bardziej szczegółowych opisów związanych z nimi ruchów (patrz uwaga uzupełniająca). Eksperymentator dał również słowne instrukcje dotyczące intensywności tych działań, a następnie poprosił właściciela o wykonanie powolnych ruchów mrugania, aby sprawdzić, czy kij jest odpowiedni, w razie potrzeby wprowadzając poprawki. Kot był obecny przez cały czas trwania eksperymentu. Gdy kot osiadł w jednym miejscu, eksperymentator poprosił właściciela, aby albo siedział około 1 m przed swoim kotem, albo nie wchodził w interakcję z kotem przez czas trwania badania, w zależności od stanu. Kamera wideo Sony DSC-HX9V została umieszczona w układzie 1.0-1.5 m przed właścicielem, aby zarejestrować ich mimikę, a druga kamera wideo Canon G9 została umieszczona w tej samej odległości przed kotem. Eksperymentator znajdował się za kamerą wideo, która nagrywała mimikę kota.
sparowany bodziec powolnego mrugania i żadne warunki interakcji człowieka nie były równoważone u kotów, przy czym każdy kot był prezentowany z każdym stanem raz. Przed dostarczeniem każdego bodźca powolnego mrugania właściciele zostali poproszeni o upewnienie się, że koty są uważne, a jeśli nie, o zwrócenie uwagi kota. Gdy kot dał bezpośredni kontakt wzrokowy, właściciele wykonali akcję powolnego mrugania. Właściciele zostali poproszeni o powtórzenie tej procedury, dopóki eksperymentator nie wskaże końca próby. Próby różniły się nieznacznie długością ze względu na motywację kota do udziału w interakcji, ale były maksymalnie 2 min lub kończyły się, gdy kot odszedł. Średnio próby trwały 62,75 s (s.E.M = 8,71; zakres: 19,14–120) długo, a średni bodziec dostarczany przez właściciela wynosił 14,58 s (s.E.M = 0,03; zakres: 3-30, 6) powolne mruganie stymulujące ruchy oczu na minutę. Podczas braku interakcji z człowiekiem właściciel pozostał w pokoju z kotem, ale nie siedział przed kotem ani nie wchodził w interakcje z kotem—właściciele mogli w tym czasie swobodnie rozmawiać z eksperymentatorem. Średnia długość badania w przypadku braku kontroli interakcji u ludzi wynosiła 59,86 s(s. E. M = 8,50; zakres: 21,03–120).
kodowanie behawioralne
ruchy Kociego Oka kodowano za pomocą działań zdefiniowanych w CatFACS, anatomicznym systemie zaprojektowanym do obiektywnego pomiaru działań twarzy na podstawie ich podstawowych ruchów mięśni34. Jeden dodatkowy kod (nie uwzględniony specjalnie w CatFACS), „zwężenie Oka”, został włączony do obecnego badania w celu uwzględnienia sytuacji, w których otwór oka był częściowo zamknięty przez co najmniej 2 klatki (0,08 s), zamiast powracać do neutralnej pozycji powieki w ciągłym ruchu, jak w półmrugnięciu (patrz Tabela 1). Zakodowano również ruchy zwężenia oka i zamknięcia oka właściciela. Ruchy oczu zarówno kotów, jak i ludzi były kodowane przez jednego badacza (TH), który był obecny tylko w części oryginalnych badań i był ślepy na warunki dla ruchów oczu kotów; ludzka mimika nie mogła być kodowana w ciemno, ponieważ warunek był oczywisty z wyrazu twarzy właściciela. Drugi niezależny programista przeanalizował losowe 25% filmów. Niezależny koder był zaznajomiony z celami badań i był całkowicie ślepy na stan (i nie był obecny podczas żadnego z prób). Obaj naukowcy byli certyfikowanymi koderami CatFACS, a niezawodność między obserwatorami w kodowaniu obecności wszystkich ruchów oczu kotów i właścicieli dała Alfę cronbacha wynoszącą 0,9, co jest uważane za dobry poziom niezawodności między obserwatorami. Rysunek 1 przedstawia sekwencję powolnego mrugania kota pobraną z klatek wideo jednego z obiektów; wideo dostępne jako dodatkowe wideo.
analiza statystyczna
ze względu na różną długość badań, częstość indywidualnych ruchów oka każdego kota (półmrugnięcie, mrugnięcie, zamknięcie oka i zwężenie oka) obliczono, dzieląc całkowitą liczbę ruchów oka przez całkowitą długość badania w sekundach. Uzyskane szybkości poszczególnych ruchów kociego oka (jako zmienna odpowiedzi) porównano następnie w Warunkach powolnego mrugania i braku interakcji z człowiekiem przy użyciu szeregu liniowych modeli mieszanych przeprowadzonych w wersji R 1.2.5001 przy użyciu pakietu lmerTest i liczbie iteracji ustawionej na maksimum. Oprócz ustalonego współczynnika stanu (kontrola w porównaniu z doświadczalnym), jako stałe czynniki uwzględniono liczbę kotów w gospodarstwie domowym, płeć kota i wiek kota. W celu uwzględnienia niektórych właścicieli mających więcej niż jednego kota jako przedmiot, tożsamość kota zagnieżdżona w gospodarstwie domowym została uwzględniona jako czynnik losowy. Dla każdej zmiennej odpowiedzi (blink, half-blink i zwężenie) uruchamiany był model zerowy i model globalny. Czynniki o niewielkiej lub zerowej wartości predykcyjnej były systematycznie usuwane z globalnego modelu w celu stworzenia najlepiej dopasowanego modelu opartego na kryterium informacji Aikaike (AIC). Tabele wyboru modeli i szczegóły ruchów ludzkiego oka w różnych warunkach można znaleźć w danych uzupełniających. Jeśli pojedyncze ruchy oczu wystąpiły u mniej niż 5 kotów, nie można było przeprowadzić analiz statystycznych dla tego ruchu.
eksperyment 2
próby pilotażowe
przeprowadzono próby pilotażowe, które obejmowały stan kontrolny, obejmujący neutralny wyraz twarzy z bezpośrednim kontaktem wzrokowym w kierunku kota. Badania te wykazały, że u kotów, podobnie jak u niektórych innych gatunków (do przeglądu patrz:43), osoby mogą postrzegać bezpośredni kontakt wzrokowy z ludźmi jako Zagrożenie. W ten sposób zmieniliśmy stan kontroli w eksperymencie 2 Na neutralną twarz bez bezpośredniego kontaktu wzrokowego.
tematy
w sumie z lokalnych ogłoszeń internetowych rekrutowano 24 koty. Dwanaście kotów było płci męskiej, a dwanaście płci żeńskiej, w wieku od 1 do 17 lat (M = 6,00, S. D. = 4,78). Wszystkie koty były trzymane w pomieszczeniach z dostępem Na Zewnątrz. Podobnie jak w eksperymencie 1, koty częściowo niewidome/niedowidzące lub koty z problemami medycznymi związanymi z oczami nie zostały uwzględnione w tym badaniu. Koty były naiwne, nie brały udziału w eksperymencie 1. Koty uwzględnione w końcowych analizach pochodziły z 8 różnych gospodarstw domowych. Wszyscy testerzy byli rejestrowani zarówno w Warunkach powolnego mrugania, jak i neutralnej twarzy, a kolejność warunków była równoważona między testerami. Sześć kotów zostało wykluczonych z dalszych analiz ze względu na wartości odstające w danych (> 2 odchylenia standardowe od średniej częstości ruchów gałek ocznych kotów), a zatem końcowe analizy obejmowały 18 kotów.
procedura
eksperymentator (JF) unikał kontaktu z kotem przed rozpoczęciem prób, kontaktując się tylko z właścicielami. Przed testami właściciele byli zachęcani do utrzymania normalnej atmosfery w domu i mogli rozmawiać i poruszać się tak, jak im się podoba na tym etapie. Podczas prób były nieruchome i nie przeszkadzały kotowi, ale czasami rozmawiały. Podobnie jak w eksperymencie 1, Kamery zostały ustawione, gdy tester się uspokoił, co pozwoliło kotom przyzwyczaić się do obecności sprzętu kamery. Materiał wideo uzyskano przy użyciu szerokokątnego obiektywu kamery Panasonic HC-X920 umieszczonej w odległości 1,0–1,5 m od miejsca zamieszkania kota oraz dodatkowej kamery Sony DCR-SR37 1,0–1,5 m przed aparatem. W celu zarejestrowania typowego zachowania kota zarejestrowano 2-minutową linię bazową. Eksperymentalne próby rozpoczęły się od oferowania kotu płaskiej dłoni z dłonią skierowaną do góry, podczas gdy siedział lub przykucnął bezpośrednio naprzeciwko kota. Jeśli kot nie był uważny, eksperymentator nazwał imię kota. Działanie to zostało przeprowadzone w celu obserwacji początkowego poziomu tendencji podejścia cat. Po kilku sekundach eksperymentator cofnął rękę i albo przyjął neutralną ekspresję bez kontaktu wzrokowego, albo zaczął wykonywać powolny migający bodziec. Aby ustandaryzować pozycję głowy Eksperymentatora między bodźcem neutralnym a bodźcem powolnego mrugania, eksperymentator po prostu odwrócił się lekko w bok kota podczas neutralnej twarzy bez kontaktu wzrokowego.
dostarczenie bodźca powolnego mrugania było identyczne jak w eksperymencie 1. Próby trwały minutę, po czym eksperymentator ponownie zaproponował jej rękę na kilka sekund, jako impuls do zaproszenia podejścia. Ręka Eksperymentatora była oferowana średnio przez 3,71 s i nie było znaczących różnic w długości czasu, w którym eksperymentator oferował rękę w każdym z warunków (Z = − 1,02, p = 0,31). Reakcje kotów na zaproszenie do podejścia zostały zmierzone, a wycofanie ręki Eksperymentatora sygnalizowało koniec próby. W przerwach pomiędzy badaniami, odstępy między badaniami wynosiły około 2 minuty, aby dać kotom przerwę w interakcji społecznej i uniknąć skutków ubocznych w różnych typach badań, które mogą wpływać na odpowiedź na podejście.
kodowanie zachowania
kodowanie zachowania było takie samo jak w przypadku eksperymentu 1 (patrz Tabela 1), z wyjątkiem tego, że normalne odruchowe miganie zostało pominięte w schemacie kodowania, ponieważ normalne miganie podtrzymujące nie przyczyniło się do różnic stwierdzonych w eksperymencie 1 i nie wydawało się być częścią sekwencji powolnego migania cat. Uwzględniono również kody zachowań podejścia, które składały się z podejścia, neutralności i unikania. Podejście było definiowane jako każdy ruch głowy lub ciała w kierunku wysuniętej dłoni, unikanie jako każdy ruch głowy lub ciała od siebie, a neutralne jako brak zmian w ruchu. Eksperyment 2 zawierał również czynnik, który uwzględniał reakcje oczu, które mogły wystąpić w wyniku wywołania przez Eksperymentatora imienia kota, aby przyciągnąć jego uwagę podczas prób, były one kontrolowane przez wykluczenie wszelkich ruchów kociego oka wykonanych w ciągu pół sekundy od wezwania Eksperymentatora, w przypadku braku zamknięcia oka Eksperymentatora.
analiza statystyczna
wszystkie próby w eksperymencie 2 trwały tyle samo czasu (1 min), dlatego liczba ruchów kociego oka została wykorzystana bezpośrednio w analizach, a nie była zamieniana na wskaźniki jak w eksperymencie 1. Podobnie jak w eksperymencie 1, uzyskane wyniki dla poszczególnych ruchów kociego oka (półmrugnięcie, zamknięcie oka i zwężenie oka) porównano w różnych warunkach (Kontrola vs.eksperymentalne) przy użyciu szeregu liniowych modeli mieszanych z dodatkiem stałych czynników liczby kotów w gospodarstwie domowym, płci kota i wieku kota. W celu uwzględnienia niektórych właścicieli mających więcej niż jednego kota jako przedmiot, tożsamość kota zagnieżdżona w gospodarstwie domowym została uwzględniona jako czynnik losowy. Dla każdej zmiennej odpowiedzi (półmrugnięcie, zamknięcie oka i zwężenie) wybrano model najlepiej dopasowany W oparciu o AIC. Tabele wyboru modeli i szczegóły ruchów ludzkiego oka w różnych warunkach można znaleźć w danych uzupełniających. Test Wilcoxona signed-rank został użyty do zbadania różnic w skłonności do zbliżania się przez bodziec powolnego migania i stan neutralny (kodowany jako 1 = unikaj, 2 = neutralny i 3 = podejście).
oświadczenie etyczne
te badania są zgodne z wytycznymi Association for the Study of Animal Behaviour Guidelines for the Use of Animals (Animal Behaviour, 2006, 71, 245-253), a wszystkie protokoły eksperymentalne zostały zatwierdzone przez Komitet ds. przeglądu etycznego Uniwersytetu Sussex (ERC), numer referencyjny: Non-ASPA—Nov2013. Eksperymenty przeprowadzono zgodnie z odpowiednimi wytycznymi i przepisami. Wszyscy właściciele kotów (eksperyment 1 i 2) uzyskali świadomą zgodę na udział i publikację informacji identyfikujących i zdjęć w otwartej publikacji internetowej, a żaden z uczestników nie ukończył 18.roku życia.