>összefoglaló
Madison azzal érvel, hogy az Alkotmány által a nemzeti kormánynak biztosított hatáskörök nem fenyegetik az államokra hagyott hatásköröket. Madison azt állítja, hogy az állami kormányok elveszítik jelentőségüket és szuverenitásukat az Alkotmány eredményeként. Ez azonban elengedhetetlen az Unió megőrzéséhez, amely Madison szerint elengedhetetlen a közjó szempontjából.
Madison rámutat a konföderációk és a feudális államok történetére, hogy támogassa azt az állítását, miszerint a szövetségi kormány “végzetesnek bizonyul az állami kormányok számára.”Történelmileg a” helyi szuverenitások uralkodtak ” a központi hatóságokkal folytatott versenyeken. Madison ezután számos okot sorol fel arra, hogy az állami kormányok miért továbbra is jelentős hatalommal és relevanciával rendelkeznek az Alkotmány értelmében. Azt állítja, hogy ha valami, akkor a szövetségi kormányt fenyegeti a legnagyobb veszély, hogy gyengévé válik, mint a cikkek szerint. Az Alkotmány kijavítja ezt a problémát azáltal, hogy nagyobb hatásköröket kínál a szövetségi kormánynak.
Madison azzal zárul, hogy azt állítja, hogy a szövetségi kormánynak biztosított hatáskörök valójában nem “új hatáskörök”, hanem a cikkek által neki biztosított “eredeti hatáskörök” “élénkítése”. Az Alkotmány nem bővíti ezeket a hatásköröket. Csak ” helyettesíti a hatékonyabb beadási módot.”
elemzés
miután a korábbi cikkekben megállapította, hogy a nemzeti kormánynak meg kell adni az Alkotmányban leírt összes hatalmat, Madison most arra törekszik, hogy megnyugtassa hallgatóságát, hogy egy ilyen hatalmas államháztartás nem fenyegeti az állami kormányok fennmaradó tekintélyét, és teljesen alárendeltvé teszi őket. Ez a cikk további bizonyíték arra, hogy az amerikai nép mennyire gyanakvó volt a javasolt nemzeti kormány iránt.
Madison érvelésében rejlő feszültség van. Egyrészt azt állítja, hogy sürgősen fel kell élénkíteni a nemzeti kormányt elegendő hatalommal a hatékony kormányzáshoz. A cikkek központi kudarca a központi kormány gyengesége volt. Másrészt Madison azon dolgozik, hogy meggyőzze hallgatóságát arról, hogy az állami kormányok továbbra is jelentős mértékű tekintélyt fognak tartani, és sok tekintetben sokkal nagyobb hatással lesznek az amerikai mindennapi életre, mint a nemzeti kormány. Ez a feszültség szemlélteti az állam és a szövetségi hatóság közötti központi kompromisszumot,amely az amerikai alkotmány egyik legfontosabb pillére.