>podsumowanie
Madison twierdzi, że uprawnienia przyznane Rządowi Narodowemu przez Konstytucję nie zagrażają uprawnieniom pozostawionym państwom. Madison twierdzi, że rządy stanowe stracą część swojego znaczenia i suwerenności w wyniku Konstytucji. Ma to jednak zasadnicze znaczenie dla zachowania Unii, co Madison twierdzi, że jest niezbędne dla dobra publicznego.
Madison wskazuje na historię Konfederacji i stanów feudalnych, aby poprzeć jego twierdzenie, że rząd federalny ” okaże się fatalny dla rządów stanowych.”Historycznie,” lokalne suwerenności przeważały ” w konkursach z władzami centralnymi. Madison wymienia następnie kilka powodów, dla których rządy stanowe będą nadal miały znaczącą władzę i znaczenie na mocy Konstytucji. Twierdzi, że jeśli już, to rząd federalny jest narażony na największe ryzyko osłabienia, jak w artykułach. Konstytucja koryguje ten problem, oferując rządowi federalnemu większe uprawnienia.
Madison zamyka twierdząc, że uprawnienia przyznane rządowi federalnemu nie są tak naprawdę „nowymi mocami”, jak „ożywieniem” „pierwotnych uprawnień” przyznanych mu przez Artykuły. Konstytucja nie rozszerza tych uprawnień. To po prostu „zastępuje bardziej efektywny sposób administrowania nimi.”
Analiza
po ustaleniu w poprzednich dokumentach konieczności przekazania Rządowi Narodowemu wszystkich uprawnień opisanych w konstytucji, Madison stara się teraz zapewnić swoich słuchaczy, że tak potężny rząd generalny nie zagrozi pozostałej władzy rządów stanowych i uczyni je całkowicie podporządkowanymi. Ten dokument jest kolejnym dowodem na to, jak podejrzliwi byli Amerykanie wobec proponowanego Rządu Narodowego.
w argumentacji Madisona jest wrodzone napięcie. Z jednej strony twierdzi, że istnieje pilna potrzeba ożywienia Rządu Narodowego wystarczającą władzą do skutecznego rządzenia. Główną porażką artykułów była słabość rządu centralnego. Z drugiej strony Madison stara się przekonać publiczność, że rządy stanowe nadal zachowają znaczny stopień autorytetu i pod wieloma względami będą miały znacznie większy wpływ na codzienne życie Amerykańskie niż rząd narodowy. To napięcie ilustruje centralny kompromis między władzą stanową i Federalną, który służy jako jeden z kluczowych filarów amerykańskiej konstytucji.