>sammendrag
Madison hævder, at de beføjelser, der er tildelt den nationale regering ved forfatningen, ikke truer de beføjelser, der er overladt til staterne. Madison hævder, at statsregeringer vil miste noget af deres betydning og suverænitet som et resultat af forfatningen. Dette er imidlertid afgørende for bevarelsen af Unionen, som Madison hævder er afgørende for det offentlige gode.
Madison peger på konføderationernes og feudalstaternes historie for at støtte hans påstand om, at den føderale regering vil “vise sig dødelig for statsregeringerne.”Historisk har” lokale suveræniteter sejret ” i konkurrencer med centrale myndigheder. Madison lister derefter flere grunde til, hvorfor statsregeringerne fortsat vil have betydelig magt og relevans i henhold til forfatningen. Han hævder, at det, hvis noget, er den føderale regering, der har størst risiko for at blive gjort svag, som under artiklerne. Forfatningen korrigerer dette problem ved at tilbyde den føderale regering større beføjelser.
Madison lukker ved at hævde, at de beføjelser, der er tildelt den føderale regering, ikke rigtig er “nye beføjelser” så meget som en “styrkelse” af de “oprindelige beføjelser”, der er tildelt den ved artiklerne. Forfatningen udvider ikke disse beføjelser. Det erstatter bare “en mere effektiv måde at administrere dem på.”
analyse
efter at have fastslået i tidligere papirer nødvendigheden af at give den nationale regering alle de beføjelser, der er beskrevet i forfatningen, søger Madison nu at forsikre sit publikum om, at en sådan magtfuld offentlig regering ikke vil true den resterende myndighed i statsregeringerne og gøre dem helt underordnede. Dette papir er yderligere bevis for, hvor mistænksom det amerikanske folk var over for den foreslåede nationale regering.
der er en iboende spænding i Madisons argument. På den ene side hævder han, at der er et presserende behov for at styrke den nationale regering med tilstrækkelig magt til at styre effektivt. Artiklernes centrale fiasko var centralregeringens svaghed. På den anden side arbejder Madison for at overbevise sit publikum om, at statsregeringerne stadig vil bevare en betydelig grad af autoritet og i mange henseender vil have en langt større indflydelse på det daglige amerikanske liv end den nationale regering. Denne spænding illustrerer det centrale kompromis mellem stat og føderal myndighed, der fungerer som en af de vigtigste søjler i den amerikanske forfatning.