>Sommario
Madison sostiene che i poteri concessi al governo nazionale dalla Costituzione non minacciano i poteri lasciati agli Stati. Madison afferma che i governi statali perderanno parte della loro importanza e sovranità a seguito della Costituzione. Tuttavia, questo è essenziale per la conservazione dell’unione, che Madison afferma è essenziale per il bene pubblico.
Madison indica la storia delle confederazioni e degli stati feudali per sostenere la sua affermazione che il governo federale “si rivelerà fatale per i governi statali.”Storicamente,” le sovranità locali hanno prevalso ” nei concorsi con le autorità centrali. Madison elenca quindi diverse ragioni per cui i governi statali continueranno ad avere un potere significativo e rilevanza ai sensi della Costituzione. Egli sostiene che, se non altro, è il governo federale che è a maggior rischio di essere reso debole, come sotto gli articoli. La Costituzione corregge questo problema offrendo al governo federale maggiori poteri.
Madison chiude affermando che i poteri concessi al governo federale non sono in realtà “nuovi poteri” tanto quanto un “rinvigorimento” dei “poteri originali” ad esso concessi dagli articoli. La Costituzione non espande questi poteri. Semplicemente ” sostituisce una modalità più efficace di amministrarli.”
Analisi
Avendo stabilito nei documenti precedenti la necessità di dare al governo nazionale tutti i poteri descritti nella Costituzione, Madison ora cerca di rassicurare il suo pubblico che un governo generale così potente non minaccerà l’autorità rimanente dei governi statali e li renderà completamente asserviti. Questo documento è un’ulteriore prova di quanto sospettoso il popolo americano fosse del governo nazionale proposto.
C’è una tensione intrinseca nell’argomento di Madison. Da un lato egli sostiene che vi è un urgente bisogno di rinvigorire il governo nazionale con potere sufficiente per governare in modo efficace. Il fallimento centrale degli articoli era la debolezza del governo centrale. D’altra parte, Madison lavora per convincere il suo pubblico che i governi statali manterranno ancora un significativo grado di autorità e, per molti aspetti, avranno un impatto molto maggiore sulla vita quotidiana americana rispetto al governo nazionale. Questa tensione illustra il compromesso centrale tra stato e autorità federale che serve come uno dei pilastri chiave della Costituzione americana.