nykyaikaisissa järjestelmissä on kaksi erittäin tärkeää grafiikan suorituskyvyn tasoa-yksi on, jos grafiikkajärjestelmä on riittävä saumattomaan käyttöön, ja toinen on sellainen, että se täyttää huomattavan standardin pelaamiseen. Toisella puolella käytämme integroituja grafiikoita, jotka hyödyntävät yhtenäistä suoritinta järjestelmän yksinkertaistamiseksi, ja toisaalta etsimme erilaisia vaihtoehtoja, kuten älypuhelimia, konsoleita ja erillisiä grafiikkavaihtoehtoja. Jossain tuolla meillä on keskikenttä-voiko integroidussa vaihtoehdossa olla tarpeeksi lämpövaraa ja grafiikkatehoa pelaamiseen? Tämä on AMD: n Ryzen 4000-pohjaisten apujen sävelkorkeus, joka yhdistää Zen 2-SUORITINYTIMET nopeaan Vega 8-grafiikkaan. Kanssa 65W pääntila, sen pitäisi ylittää mitään, että mobiili prosessorit on tarjota, mutta onko se tarpeeksi korvata low-end diskreetti grafiikka markkinoilla?
suorittimen kohdatessa GPU: n
AMD on kiihdytetyn prosessointiyksikön eli APU: n yritys. Yhtiö otti termin käyttöön vuonna 2011, kun se alkoi yhdistää x86-SUORITINYTIMENSÄ ja jonkinlaisen grafiikkakiihdyttimensä samaan piipunpätkään. Tämä yhdistetty suoritin, joka on rakennettu kannettavan tietokoneen ja pöytäkoneen markkinoille, on suunniteltu poistamaan tarve täysin erilliselle näytönohjaimelle järjestelmässä, yksinkertaistamaan suunnittelua ja alentamaan kokonaiskustannuksia kaikille, jotka yksinkertaisesti tarvitsivat grafiikkalähdön yksinkertaisiin tehtäviin. Tuolloin nämä ratkaisut olivat hyvin paljon halpamarkkinoille.
CPU: n ja GPU: n yhdistäminen samaan piikappaleeseen sisältää useita vaihtokauppoja. Tärkein etu on vähentää, että bill of materials, mutta on myös etuja latenssi viestinnän välillä ydintä ja GPU kiihtyvyys, koska tiedot ei tarvitse mennä pois siru. Tehonsäädössä voi olla myös etuja, jolloin järjestelmä pystyy yksinkertaisemmalla tavalla manipuloimaan, kuinka paljon virtaa kullekin menee.
varjopuolia on kuitenkin useita. Järjestelmän kokonaistehonkulutus tiivistyy nyt yhteen asiaan eikä jakaudu kahteen. Tämä tekee one APU: sta jäähdytystuen keskitetyn hotspotin. Myös grafiikan lisääminen tekee yhden suorittimen die-koosta suuremman, mikä vaikeuttaa tuottoa verrattuna kahteen erilliseen piikappaleeseen. Se voi myös olla monimutkainen, jos sekä CPU että GPU on tehtävä samalla valmistusprosessilla, riippuen alkuperäisen suunnittelun näiden arkkitehtuurien. On myös muistiongelma-grafiikka rakastaa muistin kaistanleveyttä, ja CPU-muistiohjaimet ovat hitaita verrattuna; vaikka GPU saattaa rakastaa 300 GB/s jostain GDDR-muistista, CPU: ssa, jossa on kaksi kanavaa DDR4-3200, on vain 51.2 GB/s. Myös, että muistipankki on jaettava CPU ja GPU, mikä tekee siitä entistä monimutkaisempi.
ultramobiilisissa kannettavissa tietokoneissa kauppa yhden yhdistetyn APU: n kanssa kannattaa, sillä se tarkoittaa myös sitä, että akku voi olla isompi ja kuoren sisällä olevien esineiden määrän vähentäminen auttaa estetiikassa ja lämpötehossa. Myös ultra-mobiili kannettavan tietokoneen käyttäjät eivät usein vaadi super grafiikka suorituskykyä 4K pelaamista, joten jotain, joka tarjoaa ”tarpeeksi” suorituskykyä, sopivalla alhaisella teholla, on usein edullinen.
mitä korkeampi suorituskyky yhdistetyllä CPU + GPU piikappaleella on, tämä todennäköisesti myös vähentää grafiikan markkinoita viemällä vaihtoehtoja halvemmalla. Jos yksinkertainen APU pystyy suorittamaan 100 dollarin näytönohjaimen grafiikkatehtäviä, ei 100 dollarin näytönohjaimille todennäköisesti ole enää tarvetta. Voimme vertailla, mitä kukin GPU myyjä on käynnistänyt viime vuosina ”entry gaming market” vahvistaa, että markkinoilla alle $100 on nyt APUs ja yksinkertainen ”must-have-a-screen” kortit valmiiksi rakennettu markkinoilla:
| Entry Gaming Market | |||
| AnandTech | vuosi | malli | MSRP |
| AMD GPU | |||
| 300 sarja | 2015 | R7 360 (2 Gt) | $109 |
| 400 sarja | 2016 | RX 460 (2 Gt) | $109 |
| 500 sarja | 2017 | RX 550 (2 Gt) | $79 |
| RX Vega-sarja | 2017 | RX Vega 56 (8 Gt) | $399 |
| 5000 Series | 2019 | RX 5500XT (4 GB) | $169 |
| 6000 Series | 2020 | RX 6800 (16 GB) | $579 |
| NVIDIA GPUs | |||
| 700 Series | 2014 | GTX 750 (1 GB) | $119 |
| 900 Series | 2015 | GTX 950 (2 GB) | $159 |
| 1000 Series | 2016 | GTX 1050 (2 GB) | $109 |
| 1600 Series | 2019 | GTX 1650 (4 GB) | $149 |
| 2000 sarja | 2019 | RTX 2060 (6 Gt) | $300 |
| 3000 sarja | 2020 | RTX 3060 Ti (8 Gt) | $399 |
ehkä yllättäen parin viime vuoden aikana, huolimatta yhdessä vaiheessa AMD promotoi RX 480-korttiaan mahdollisena 200 dollarin pelikorttina, molemmat yritykset suuntaavat voimakkaasti kohti huippuluokan pelimarkkinoita, jättäen OEM-valmistajille budjettialueen ja luultavasti myös keskialueen. Sekä AMD että NVIDIA uusimmilla julkaisuilla alkavat suhteellisen mojovasta $399 MSRP: stä, joka on maailman päässä 200 dollarin suositusta alhaisesta hinnasta AMD RX 480: lle lanseeraushetkellä. Osa tästä johtuu uusista peliominaisuuksista, kuten Ray-jäljityksestä, siitä, että etureunan grafiikat käynnistyvät yleensä high-end-ensimmäisenä, koska se on suurin sijoitetun pääoman tuotto, ja korkean resoluution pelaamisen nousun myötä 8 Gt videomuistia näyttää olevan Uusi vähimmäismäärä, ellei enemmänkin, joka nostaa kokonaiskustannuksia.
joten jos APUt ovat siellä kuromassa kuilua umpeen, niin sitten ollaan vähän pulassa. Intelillä on huippuluokan integroidut grafiikkaratkaisut uusimpien Xe-LP Tiger Lake-suorittimiensa kanssa, mutta ne on tarkoitettu vain mobiilikäyttöön. Tällä markkinasegmentillä, hyvä suorituskyky siru on parempi taloudellinen tuotto kuin sama pii käytetään desktop socketable prosessori, ja Intel haluavat ajaa mobiili määrä se laittaa kaikki pii mobiilikäyttöön juuri nyt.
tämä tarkoittaa, että ainoa yhtiö, joka ottaa socketed-työpöytägrafiikan vakavasti juuri nyt, on AMD, joka alkaa käyttää mobiiliensimmäistä Renoir siliconia työpöytäprosessoreissa. Tämä edellyttää TDP: n siirtämistä 15W/45W: stä 65W: een ja sen laittamista AM4-pistorasiapakettiin, samaan tapaan kuin AMD on tehnyt edellisen APU-piinsä kanssa. Mutta nyt saamme kiinni tiettyyn ongelmaan AMD: n Ryzen 4000 desktop APUs.
Ryzen 4000 Desktop APUs: Ei yleiseen myyntiin
se on oikein – AMD: n Ryzen 4000 desktop-apuja ei ole saatavilla vähittäiskaupassa. Vaikka AMD julkisti kaksitoista eri mallinumeroa viimeisimmälle sukupolvelle, jotka vaihtelevat ytimen, grafiikan ja tehon mukaan, yhtiö on päättänyt olla luomatta erityisiä vähittäismyyntipakkauksia ja tarjota niitä yleiseen kulutukseen.
AMD on tässä ottanut nämä tuotteet käyttöön kahdelle tietylle markkinalle. Yritykset kuten HP, Dell ja Lenovo voivat tilata nämä prosessorit AMD: ltä ja laittaa ne valmiiksi rakennettuihin järjestelmiin kuluttajille, kuten sinä ja minä, tai he voivat tilata Ryzen PRO-versiot ja rakentaa kaupallisia järjestelmiä, joissa on ylimääräisiä hallintaominaisuuksia yritysjohtamista varten.
mahdollistamalla nämä suorittimet vain valmiiksi rakennetuissa ja kaupallisissa järjestelmissä, tämä mahdollistaa AMD: n tiukemman kontrollin prosessorivarastoonsa. Nämä yritykset ostavat prosessoreita kymmenien tuhansien mittakaavassa, joten jos suuri OEM kuten HP haluaa luoda sarjan valmiiksi rakennettuja tietokoneita, he voivat tehdä tilauksen AMD: n kanssa ja AMD antaa HP: lle toimituspäivän. Jos tuotetta myydään avoimilla markkinoilla, AMD: n on työskenneltävä jakelukanavien kanssa, jotka käsittelevät kymmenien yksikköjen asteikkoa tuhansien sijaan, mikä tekee toiminnasta monimutkaisempaa varastojen ollessa mahdollisesti joko tyhjäkäynnillä tai niitä ei ole saatavilla, jos ne eivät pysty valmistamaan tarpeeksi.
pitämällä tämän laitteiston vain OEM: nä, AMD voi säätää piitä työpöydän ja mobiililaitteen välillä tarpeen mukaan paljon tiukemmilla ohjauksilla. Tämä on yritykselle tärkeää, jos sama tuote on yhdellä markkinalla (esim. tämä pii mobiilissa) on toista arvokkaampi, sillä se keskittää piitä mobiilimarkkinoille ja vastaa samalla sopimusvaatimuksiin pöytäkonepuolella. Raportit AMD tarvitsee enemmän 7nm kiekkoja TSMC voisi myös pelata tähän, koska AMD mieluummin käyttää näitä kiekkoja korkeamman marginaalin tuotteita.
joten kaiken tämän jälkeen, miksi testata näitä prosessoreita ollenkaan? No totuus on, että loppukäyttäjät voivat todella ostaa niitä. Mutta se ei ole niin helppoa kuin tilauksen Amazon.
AMD kutsuu vähittäistuotemallistoaan nimellä PIBs eli ”tuote laatikossa”. Näihin osiin on kiinnitetty kuluttajatakuu, hieno pakkaus, joka vetää sinut sisään, ja yleensä kylmälaukku tuotteesta riippuen. Toinen tyyppi, jota se myy HP: lle ja Dellille, on tarkoitettu enemmän business-to-business (B2B) – myyntiin, ja näitä jalostajia kutsutaan ”tray” – tai ” OEM ” – tuotteiksi. Tässä AMD vain myy suoritinta B2B-takuun, ei pakkausta, ei jäähdytintä. Jos olet OEM kuten Dell, et halua avata 10000 paketteja rakentaa 10000 järjestelmiä, joten nämä prosessorit vain tulevat tarjotin ja se on, että.
vähittäiskauppiaat, jotka myyvät suorittimia tavallisille kuluttajille, kantavat lähes varmasti PIB: tä. Mutta jotkut jälleenmyyjät, erityisesti ne, jotka myös tekevät omia valmiiksi rakennettuja järjestelmiä, myyvät tarjotin versiot samoin.
näitä myydään vain CPU: na, suojakotelossa, ilman jäähdytintä, ja usein vain rajoitettu takuu pelkästään jälleenmyyjän kanssa (yleensä 1 vuosi). Näiden OEM-prosessorien varastot ovat usein hyvin ohimeneviä päivittäistavarakauppoja, ja jotkin isommista vähittäismyyjistä sisältävät usein myös näiden prosessorien kolmannen osapuolen myynnin. On huomattava, että OEM-tyylisten jalostajien myynti suoraan kuluttajille on omakohtaisen kokemuksen perusteella yleisempää Itä-Euroopassa ja Venäjällä kuin Pohjois-Amerikassa.
Viime kädessä näin hankimme nämä APUt tähän katsaukseen.
miten hankimme 65 W Ryzen 4000 (Pro) APUt
AMD ei ollut samplaamassa Ryzen 4000 apuja tarkistettavaksi, joten jouduimme etsimään internetistä järjestelmärakentajaa, joka myös myi yksittäisiä laitteistoja. Toinen vaihtoehto oli ostaa kolme erillistä valmiiksi rakennettua järjestelmää, mutta löysimme brittiläisen jälleenmyyjän, joka oli valmis myymään prosessorit itse suoraan kuluttajille. Itse asiassa meidän piti vähän toppuutella. Tarinan aika.
löysin jälleenmyyjän, joka listasi kaikki kolme jalostajaa ”odotusvarastoiksi”, ja kaikilla kolmella oli päivämäärät noin viikon välein toisistaan. En voinut tilata niitä etukäteen, mutta voin lisätä ne koriini. Jouduin odottamaan varastojen saapumista ennen tilauksen tekemistä. Koska ensimmäinen oli käytössä verkkosivuilla, laitoin tilauksen Ryzen 5 Pro 4650g: lle, ja se saapui seuraavana päivänä. Heti kun tein tilauksen, laitoin seuraavan koriini. Yksi hoidettu, kaksi jäljellä, ja kahden muun odotettiin saapuvan seuraavan kahden viikon aikana. Pidin tarkistaa verkkosivuilla päivittäin varmistaa, että ETA oli johdonmukainen-olen jopa sähköpostitse yhtiö vahvistaa päivämäärät. Kun toisen prosessorin odotettiin menevän varastoon, latasin korini nähdäkseni, että Ryzen 3 Pro 4350g: tä ei enää ollut.
siirryin yli tuotesivulle, jossa se oli listattu varastossa, mutta lisäkorin painike oli poistettu käytöstä. Olin hieman hämmentynyt siitä, mitä oli tekeillä – ehkä AMD oli pyytänyt heitä lopettamaan laitteiston myynnin suoraan kuluttajille ja käyttämään sitä vain valmiiksi rakennetuissa järjestelmissä? En tiedä todellista syytä, mutta se, mitä seuraavaksi tulee, oli mielenkiintoinen temppuilun Elementti.
kävin läpi verkkosivujen lähdekoodia nähdäkseni, miten tuotteita on lisätty koriin, ja huomasin, että jokaisessa ”add-to-basket” – painikkeessa oli VARASTOTUOTTEESEEN liittyvä tunnus. Löysin varastokohteen Ryzen 3: lle ja säädin Threadripper 3990x: n lisäkoripainiketta osoittamaan Ryzen 3: een. Muutaman yrityksen jälkeen, jossa se ei näyttänyt toimivan, se lopulta teki! Korissani oli Ryzen 3 Pro 4350g. Laitoin tilauksen, ei ongelmia, ja se meni. Se saapui seuraavana päivänä, ja verkkosivuilla listattu osakemäärä laski yhdellä. Lisäkorin nappi oli vielä pois käytöstä, ja ihmettelin, oliko kauppias vain epäillyt, että minulla on sellainen korissa koko ajan ja vain mennyt sen mukaan.
joten viikkoa myöhemmin Ryzen 7 Pro 4750g: n odotettiin olevan varastossa. Jälleen, olin tarkistaa päivittäin nähdä ETA hitaasti laskea. Sinä päivänä, kun osakkeen piti saapua, koko tuotesivu oli kadonnut. Kaikki Ryzen 4000 Apun tuotesivut olivat kadonneet. Mitä ihmettä oli tekeillä?
päätin toteuttaa edellisen suunnitelmani toistamiseen – voisinko muuttaa Korin lisäosan tuotetunnusta osoittaakseni Ryzen 7 Pro 4750g: n, jotta saisin sen koriin? Sitten tässä oli toinen ongelma – en tiennyt prosessorin tunnusta. Kunkin tuotteen kori-tunnus oli erilainen kuin URL-tunnus, joten jouduin tekemään arvaustyötä kahden edellisen tunnuksen perusteella, joita olin käyttänyt Ryzen 5: lle ja Ryzen 3: lle. Se ei ollut yhtä suoraviivainen kuin tuotteet olivat peräkkäisiä, ja kuten aiemmin mainittiin, yrittää saada painiketta toimimaan kunnolla oli hieman osuma ja-miss.
meni noin 10 minuuttia, ja lisäsin koriini monenlaisia prosessoreita, mutta sain lopulta 4750G: n sinne. Se listattiin varastoon seuraavan päivän toimitusta varten. Klikkasin ostaa, luovutin tietoni, ja se saapui seuraavana päivänä. Kauppias ei kysellyt, miten tein tilauksen. Ale on selvästi ale, eikö?
nyt en odota käyttäjien mennä ulos ja täytyy selvittää, miten heidän jälleenmyyjän verkkosivuilla toimii, jotta ostaa nämä APUt. Laitteisto on ollut tarpeeksi kauan nyt, että on olemassa useita kolmannen osapuolen myyjiä johtava etailers tarjoaa näitä APUs eri hintaan. Nämä myyjät näyttävät keskittyvän Hongkongin alueella, mikä tarkoittaa, että takuu saattaa olla ongelma, ja merenkulun tuontiverot voivat olla osa sen tuomista maahasi. Osalla myyjistä on myös epäilyttävät katsojaluvut. Heitä on kuitenkin liikkeellä aiempaa enemmän.
AMD Desktop Ryzen 4000 tarjoukset
kuten mainittiin, AMD toi markkinoille kaksitoista desktop Ryzen 4000-suorittimia perheessä. Nämä jaettiin kuuteen Ryzen PRO ja kuusi not-for-Pro, ja kussakin näistä kuusi, kolme olivat 65W ja kolme olivat 35W. kussakin sarjassa kolme oli Ryzen 7, Ryzen 5, ja Ryzen 3. AMD kattaa kaikki pohjat näillä osilla.
| AMD Ryzen 4000G Series APUs | |||||||
| AnandTech | Core / Thread |
Base Freq |
Turbo Freq |
GPU CUs |
GPU Freq |
PCIe * |
TDP |
| Ryzen 4000G | |||||||
| Ryzen 7 4700G | 8 / 16 | 3600 | 4400 | 8 | 2100 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 7 4700GE | 8 / 16 | 3100 | 4300 | 8 | 2000 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 5 gui 4600 | 6 / 12 | 3700 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 5 4600 koge | 6 / 12 | 3300 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 3 gui 4300 | 4 / 8 | 3800 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzenin puolesta 3 4300 | 4 / 8 | 3500 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 35 W |
| generation Ryzen Pro 4000 | |||||||
| Ryzen 7 Pro gui 4750 | 8 / 16 | 3600 | 4400 | 8 | 2100 | 16+4+4 | 65 W |
| 4750 Ryzen 7 Pro for | 8 / 16 | 3100 | 4300 | 8 | 2000 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 5 Pro gui 4650 | 6 / 12 | 3700 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 5 Pro 4650ge | 6 / 12 | 3300 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 3 Pro 4350g | 4 / 8 | 3800 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 3 Pro 4350ge | 4 / 8 | 3500 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 35 W |
| *SoC: n PCIe-kaistat on lueteltu GFX + piirisarja + varastointi | |||||||
kärjessä on Ryzen 7 4700G, jossa on kahdeksan Zen 2-ydintä, kuusitoista säiettä ja Vega 8-grafiikka. Tämän prosessorin perustaajuus on 3,6 GHz, turbotaajuus 4,4 GHz ja grafiikan huipputaajuus 2100 MHz. Tämä on merkittävä grafiikkataajuushyppy edellisen sukupolven halo desktop-apuun, joka pyöritti Vega 11-grafiikkaa vain 1450 MHz: n taajuudella. AMD laskee tämän sekä 7nm: n että Vega-grafiikan fyysisen suunnittelun optimoinnit, jotka tarjoavat paremman gen-on-gen-parannuksen kuin odotettiin, mikä mahdollistaa myös pienemmän grafiikkapaketin, jota Zen 2-ytimet ruokkivat paremmin.
alapäässä on Ryzen 3 4300G, jossa on neljä ydintä ja kahdeksan kierteet, joiden pohja on 3,8 GHz ja turbo 4,0 GHz, mikä tarkoittanee, että suorituskyky on hyvin johdonmukainen. Tässä osassa on kuusi grafiikan laskentayksikköä, jotka toimivat 1700 MHz: n taajuudella.
jokaisella 65 W: n 4000 g: n suorittimella on GE-vastine 35 W: n teholla, mikä vähentää suurimmaksi osaksi perustaajuutta ja vain TDP: tä. Poikkeuksena on Ryzen 7, jossa 100 MHz katoaa turbosta ja 100 MHz grafiikasta. Kaikki Ryzen non-Pro laitteisto on Pro versio vastaava.
kaikki suorittimet tukevat DDR4-3200-muistia, ja niissä on 16x PCIe 3.0-kaistaa grafiikkaan, 4x PCIe 3.0-kaistaa tallennukseen ja 4x PCIe 3.0-kaistaa piirisarjaan yhdistämiseen. Nämä ovat PCIe 3.0-liitännät ensisijaisesti tehon perusteella – tämä on sama pii, joka menee 15 W: n mobiiliprosessoreihin, ja PCIe 4.0: n tehoveto olisi ollut liian korkea, joten AMD mahdollisti nämä prosessorit vain PCIe 3.0-ohjaimella.
tätä tarkastelua varten hankimme kaikki kolme Ryzen Pro 65 W-prosessoria.
Desktop Discrete Graphics vs Integrated Graphics
koska näitä suorittimia on vaikea saada, olettaisin, että jokainen niitä hankkiva käyttää integroitua grafiikkaa saadakseen ostoksestaan kaiken irti. Näissä prosessoreissa on vielä 16x PCIe 3.0-kaistat grafiikoille, mikä tarkoittaa, että voisimme halutessaan tarttua erilliseen GPU: hon. Osana tätä tarkastelua testaamme molempia, jos vain nähdäksemme, mihin Renoir APU sopisi, jos sillä olisi pääsy suoraan kytkettyyn erilliseen näytönohjaimeen.
on syytä huomata, että AMD on nostanut viime aikoina suuren kohun Zen 3 Ryzen 5000-suorittimillaan todeten, että 32 MB: n L3-välimuistin saaminen jokaiselle ytimelle on suuri parannus diskreettiin grafiikkaan. Tämä on kaksinkertainen verrattuna Zen 2-pohjaisiin Ryzen 4000-suorittimiin, joiden avulla jokaisella ytimellä on pääsy 16 MB: n L3-välimuistiin. Nämä Renoir APUt ovat hamstrung käyttäen samaa ulottuvuutta: jokainen Zen 2 CPU ydin on pääsy vain 4 MB L3 välimuisti. Sen sijaan Renoir-APUt ovat monoliittisia; suorittimet perustuvat chiplet-rakenteeseen, mikä lisää latenssia. Tämä oli AMD: n suunnitteluvalinta, joten on mielenkiintoista nähdä, miten tämä toimii suorituskyvyn kannalta.
vertailutulokset ovat seuraavilta sivuilta.