er zijn twee zeer belangrijke niveaus van grafische prestaties in moderne systemen te overwegen – een is als het grafische systeem is voldoende voor naadloos gebruik, en de tweede is van dien aard dat het voldoet aan een aanzienlijke standaard voor gaming. Aan de ene kant gebruiken we geïntegreerde graphics, die gebruik maken van een uniforme processor om het systeem te vereenvoudigen, en aan de andere kant kijken we naar een scala aan opties, zoals smartphones, consoles en discrete grafische opties. Ergens in daar hebben we een middenweg-kan een geïntegreerde optie hebben genoeg thermische hoofdruimte en grafische kracht om de moeite waard voor gaming? Dit is de toonhoogte van AMD ’s Ryzen 4000 gebaseerde APU’ s, die Zen 2 CPU cores combineren met snelle Vega 8 graphics. Met een 65W hoofdruimte, het moet overtreffen alles wat mobiele processors te bieden hebben, maar is het genoeg om de low-end discrete graphics markt te vervangen?
wanneer een CPU voldoet aan GPU
is AMD het bedrijf van de versnelde verwerkingseenheid, of APU. Het bedrijf introduceerde de term in 2011 toen het begon met het combineren van de x86 CPU-cores en een vorm van grafische versneller in hetzelfde stuk silicium. Deze gecombineerde processor, gebouwd voor de laptop-en desktopmarkt , is ontworpen om de behoefte aan een volledig aparte grafische kaart in een systeem te verwijderen, het ontwerp te vereenvoudigen en de totale kosten te verlagen voor iedereen die gewoon een grafische uitgang nodig had voor eenvoudige taken. Op dat moment waren deze oplossingen zeer voor de low-end markt.
het combineren van een CPU en een GPU op hetzelfde stuk silicium heeft een verscheidenheid aan afwegingen. Het belangrijkste voordeel is het verminderen van die factuur van materialen, maar er zijn ook voordelen in de latency van communicatie tussen de CPU-kernen en de GPU-versnelling als de gegevens niet hoeft te gaan van de chip. Er kunnen ook voordelen in power control, met een systeem in staat om te manipuleren hoeveel macht gaat naar elk op een eenvoudigere manier.
maar er zijn een aantal nadelen. Het totale stroomverbruik van het systeem wordt nu gecondenseerd in één ding, in plaats van verdeeld over twee. Dit maakt de one APU een centrale hotspot voor koeling ondersteuning. Ook, het toevoegen in graphics zal de enkele CPU sterven grootte groter te maken, waardoor het moeilijker om de opbrengst in vergelijking met twee afzonderlijke stukken silicium. Het kan ook complex zijn als zowel CPU en GPU moeten worden gemaakt op hetzelfde productieproces, afhankelijk van het oorspronkelijke ontwerp voor die architecturen. Er is ook het geheugenprobleem – graphics houdt van geheugenbandbreedte, en CPU – geheugencontrollers zijn traag in vergelijking; terwijl een GPU misschien houdt van 300 GB / s van sommige GDDR-geheugen, zal een CPU met twee kanalen van DDR4-3200 slechts 51,2 GB/s hebben. Ook, dat geheugen bank moet worden gedeeld tussen CPU en GPU, waardoor het des te complexer.
voor ultra-mobiele laptops is de afweging in het hebben van een enkele gecombineerde APU de moeite waard, omdat het ook betekent dat er een grotere batterij kan zijn en het verminderen van het aantal items in de shell helpt bij esthetiek en thermiek. Ook ultra-mobiele laptop gebruikers zijn niet vaak veeleisend super graphics prestaties voor 4K gaming, en dus iets dat ‘genoeg’ prestaties biedt, bij een voldoende laag vermogen, is vaak de voorkeur.
hoe hoger de prestaties zijn van een gecombineerd stuk silicium voor CPU+GPU, dit vermindert waarschijnlijk ook de markt voor grafische afbeeldingen door opties aan de lage kant weg te nemen. Als een eenvoudige APU grafische taken van een $100 grafische kaart kan uitvoeren, dan is er misschien geen behoefte aan $100 grafische kaarten meer. We kunnen vergelijken wat elke GPU-leverancier heeft gelanceerd in de afgelopen jaren voor de ‘entry gaming market’ om te bevestigen dat de markt onder $ 100 is nu voor APU ’s en eenvoudige’ must-have-a-screen ‘ kaarten voor de pre-built markt:
| Vermelding Gaming Markt | |||
| AnandTech | Jaar | Model | ADVIESPRIJS |
| AMD Gpu ‘ s | |||
| 300 Serie | 2015 | R7 360 (2 GB) | $109 |
| 400 Serie | 2016 | RX 460 (2 GB) | $109 |
| 500 Serie | 2017 | RX 550 (2 GB) | $79 |
| RX Vega Series | 2017 | RX Vega 56 (8 GB) | $399 |
| 5000 Series | 2019 | RX 5500XT (4 GB) | $169 |
| 6000 Series | 2020 | RX 6800 (16 GB) | $579 |
| NVIDIA GPUs | |||
| 700 Series | 2014 | GTX 750 (1 GB) | $119 |
| 900 Series | 2015 | GTX 950 (2 GB) | $159 |
| 1000 Series | 2016 | GTX 1050 (2 GB) | $109 |
| 1600 Series | 2019 | GTX 1650 (4 GB) | $149 |
| 2000 Serie | 2019 | RTX 2060 (6 GB) | $300 |
| 3000 Serie | 2020 | RTX 3060 Ti (8 GB) | $399 |
Misschien verrassend, de afgelopen jaren, ondanks de op één punt AMD de bevordering van de RX 480 kaart als een mogelijke $200 gaming card, beide bedrijven steeg sterk in de richting van de high-end gaming markt, waardoor het budget bereik voor Oem ‘ s, en misschien ook de mid-range als goed. Zowel AMD en NVIDIA met de nieuwste releases beginnen bij een relatief forse $ 399 MSRP, dat is een wereld weg van de $200 voorgestelde low-end prijs voor de AMD RX 480 bij de lancering. Een deel van dit wordt aangedreven door nieuwe gaming functies zoals Ray Tracing, het feit dat leading edge graphics de neiging om te lanceren op de high-end eerste, want dat is waar de grootste return on investment is, en met de opkomst van hoge resolutie gaming, 8 GB video geheugen lijkt het nieuwe minimum, zo niet meer, die drijft de totale kosten.
dus als APU ‘ s er zijn om de kloof te overbruggen, dan zitten we in een lastig parket. Intel heeft toonaangevende geïntegreerde grafische oplossingen met de nieuwste XE-LP Tiger Lake processors, maar deze zijn alleen voor mobiel gebruik. In dat marktsegment, een goed presterende chip heeft een beter financieel rendement dan dezelfde silicium gebruikt in een desktop socketable processor, en met Intel op zoek naar mobiele volume te rijden is het zetten van al die silicium voor mobiel gebruik op dit moment.
dit betekent dat het enige bedrijf dat socketed desktop graphics serieus neemt op dit moment AMD is, die zijn mobiele-eerste Renoir silicium begint te gebruiken voor desktop processors. Dit houdt in het verplaatsen van de TDP van 15W / 45W tot 65W, en het in een AM4 socket pakket, vergelijkbaar met wat AMD heeft gedaan met zijn vorige APU silicium. Maar nu krijgen we op een specifiek probleem met AMD ’s Ryzen 4000 desktop APU’ s.
Ryzen 4000 Desktop APU ‘s: niet voor algemene verkoop
dat klopt – de Ryzen 4000 desktop APU’ s van AMD zijn niet beschikbaar in de detailhandel. Terwijl AMD twaalf verschillende modelnummers voor de nieuwste generatie heeft aangekondigd, variërend in core count, graphics count en power, heeft het bedrijf besloten om geen speciale retailverpakkingen te creëren en ze aan te bieden voor algemeen gebruik.
wat AMD hier heeft gedaan is deze producten voor twee specifieke markten mogelijk maken. Bedrijven als HP, Dell en Lenovo kunnen deze processors bestellen bij AMD en ze in vooraf gebouwde systemen plaatsen voor consumenten zoals u en ik, of ze kunnen de Ryzen PRO-versies bestellen en commerciële systemen bouwen met extra managementfuncties voor corporate management.
door deze processors alleen in pre-built en commerciële systemen toe te staan, kan AMD een strengere controle hebben op zijn voorraad processors. Deze bedrijven kopen processors op de schaal van tienduizenden, dus als een grote OEM als HP een reeks vooraf gebouwde computers wil maken, kunnen ze de bestelling plaatsen met AMD en AMD zal HP een leveringsdatum geven. Als een product op de open markt wordt verkocht, dan moet AMD werken met distributiekanalen die te maken hebben met een schaal van tientallen eenheden, in plaats van duizenden, waardoor de operatie complexer met voorraad potentieel ofwel zitten inactief, of niet beschikbaar zijn als ze niet genoeg produceren.
door deze hardware alleen als OEM te houden, kan AMD zijn silicium aanpassen tussen desktop en mobiel zoals vereist met veel strengere controles. Dit is belangrijk voor een bedrijf als hetzelfde product in één markt (bijv. dit silicium in mobile) is meer waard dan het andere, omdat het silicium zich richt op de mobiele markt en tegelijkertijd voldoet aan contractuele eisen aan de desktopzijde. Berichten dat AMD meer 7nm-wafers van TSMC nodig heeft, kunnen hier ook een rol in spelen, aangezien AMD deze wafers liever gebruikt voor producten met een hogere marge.
dus, gezien dit alles, waarom deze processors überhaupt testen? De waarheid is dat eindgebruikers ze kunnen kopen. Maar het is niet zo eenvoudig als het plaatsen van een bestelling in Amazon.
AMD noemt haar retailproductlijn als PIB ‘s, of ” product in box”. Deze onderdelen hebben een garantie van de consument bevestigd, mooie verpakking om u te trekken in, en meestal een koeler, afhankelijk van het product. Het andere type, dat het verkoopt aan HP en Dell, is meer voor business-to-business (B2B) verkoop, en deze processors worden “tray” of ” OEM ” producten genoemd. Hier verkoopt AMD gewoon de CPU met een basis B2B-garantie, Geen verpakking, geen koeler. Als u een OEM zoals Dell bent, wilt u niet 10000 pakketten openen om 10000 systemen te bouwen, dus deze processors komen gewoon in een lade en dat is dat.Detailhandelaren die CPU ’s aan algemene consumenten verkopen, zullen vrijwel zeker PIB’ s bij zich hebben. Maar sommige retailers, vooral degenen die ook hun eigen voorgebouwde systemen te maken, zal de tray versies ook verkopen.
deze worden verkocht als CPU alleen, in een beschermhoes, zonder een koeler, en vaak slechts een beperkte garantie alleen met de retailer (meestal 1 jaar). De voorraad van deze OEM-verwerkers is vaak zeer vergankelijk dag-tot-dag, en sommige van de grotere retailers zullen vaak ook verkopen van derden van deze verwerkers. Er zij op gewezen dat de rechtstreekse verkoop aan de consument van OEM-achtige verwerkers uit persoonlijke ervaring in Oost-Europa en Rusland vaker voorkomt dan in Noord-Amerika.
Uiteindelijk is dit hoe we deze APU ‘ s sourced voor deze review.
How We Acquired the 65 W Ryzen 4000 (Pro) APU ‘s
AMD was niet sampling Ryzen 4000 APU’ s voor beoordeling, en dus moesten we het internet afzoeken naar een systeembouwer die ook de individuele hardware verkocht. Het andere alternatief was om drie verschillende pre-built systemen te kopen, maar we vonden een Britse retailer die bereid was om de verwerkers op hun eigen rechtstreeks aan consumenten te verkopen. Eigenlijk moesten we het een beetje fudge. Tijd voor een verhaal.
ik vond een retailer die alle drie de processors als ‘wachtende voorraad’ opgaf, en alle drie hadden data ongeveer een week uit elkaar. Ik kon ze niet pre-order, maar ik kon ze toevoegen aan mijn mandje. Ik moest wachten tot de voorraad arriveerde voordat ik een bestelling plaatste. Omdat de eerste op de website was ingeschakeld, heb ik de bestelling voor de Ryzen 5 Pro 4650G geplaatst en deze kwam de volgende dag aan. Zodra ik de bestelling had gedaan, heb ik de volgende in mijn mandje gedaan. Eén neer, nog twee te gaan, en de andere twee zouden de komende twee weken aankomen. Ik bleef de website dagelijks controleren om ervoor te zorgen dat de ETA consistent was – ik heb zelfs het bedrijf gemaild om de data te bevestigen. Toen de tweede processor naar verwachting in voorraad zou komen, heb ik mijn mandje geladen om te zien dat de Ryzen 3 Pro 4350G er niet meer was.
ik ging over naar de productpagina, waar het werd vermeld als op voorraad, maar de add-to-basket knop was uitgeschakeld. Ik was enigszins in de war over wat er aan de hand was – misschien had AMD hen gevraagd om te stoppen met de verkoop van de hardware rechtstreeks aan consumenten, en om het alleen te gebruiken voor pre-built systemen? Ik heb geen idee van de echte reden, maar wat daarna komt was een interessant element van bedrog.
ik ging door de website broncode om te zien hoe items werden toegevoegd aan de winkelwagen, en merkte dat elke ‘add-to-basket’ knop had een ID gerelateerd aan de voorraad item. Ik vond het voorraadartikel voor de Ryzen 3, en paste de add-to-basket knop van de Threaddripper 3990X aan om naar de Ryzen 3 te wijzen. Na een paar pogingen waar het niet leek te werken, het eindelijk deed! Ik had een Ryzen 3 Pro 4350G in mijn mandje. Ik zette de volgorde in, geen problemen daar, en daar ging het. Het kwam de volgende dag aan, en de voorraadtelling op de website daalde met één. De add-to-basket knop was nog steeds uitgeschakeld, en ik vroeg me af of de retailer had gewoon vermoed dat ik had een in mijn mandje al langs en ging gewoon mee.
dus een week later werd verwacht dat de Ryzen 7 Pro 4750G op voorraad zou zijn. Nogmaals, ik was het dagelijks aan het controleren om te zien dat de ETA langzaam aftelt. De dag dat de voorraad zou aankomen, was de hele productpagina verdwenen. Alle productpagina ’s voor de Ryzen 4000 APU’ s waren verdwenen. Wat was er in hemelsnaam aan de hand?
ik besloot mijn vorige plan een tweede keer in te voeren – kan ik de product-ID van de add-to-basket wijzigen om naar de Ryzen 7 Pro 4750G te verwijzen om het in de basket te krijgen? Dan was hier een tweede probleem – ik wist niet de ID van de processor. De mand ID voor elk product was anders dan de URL-ID, dus ik moest wat giswerk doen op basis van de vorige twee ID ‘ s die ik had gebruikt voor de Ryzen 5 en Ryzen 3. Het was niet zo eenvoudig als de producten sequentieel, en zoals eerder vermeld, proberen om de knop goed te laten werken was een beetje hit-and-miss.
het duurde ongeveer 10 minuten, en ik voegde een breed scala aan processors toe aan mijn mandje, maar ik kreeg uiteindelijk de 4750G erin. Het werd vermeld als op voorraad, voor de volgende dag levering. Ik klikte op aankoop, overhandigde mijn gegevens, en het kwam de volgende dag. Er was geen vraag van de retailer over hoe ik in een bestelling. Het is duidelijk dat een verkoop een verkoop is, toch?
nu verwacht ik niet dat gebruikers uit te gaan en hebben om uit te werken hoe de website van hun retailer werkt om deze APU ‘ s te kopen. De hardware is al lang genoeg uit nu dat er een aantal van derden verkopers op toonaangevende etailers aanbieden van deze APU ‘ s tegen een verscheidenheid van prijzen. Deze verkopers lijken te worden gericht in de regio Hong Kong, wat betekent garantie kan een probleem zijn, en verzending import belastingen zou een deel van het brengen van het in uw land. Sommige van de verkopers hebben onbetrouwbare ratings ook. Maar ze zijn er, in grotere aantallen dan voorheen.
het AMD Desktop Ryzen 4000-aanbod
zoals vermeld, lanceerde AMD twaalf desktop Ryzen 4000-processoren in de familie. Deze waren verdeeld in zes voor Ryzen PRO en zes niet-voor-Pro, en in elk van deze zes, drie waren voor 65W en drie waren voor 35W. in elke set van drie was een Ryzen 7, een Ryzen 5, en een Ryzen 3. AMD bedekt alle bases met deze delen.
| AMD Ryzen 4000G Series APUs | |||||||
| AnandTech | Core / Thread |
Base Freq |
Turbo Freq |
GPU CUs |
GPU Freq |
PCIe * |
TDP |
| Ryzen 4000G | |||||||
| Ryzen 7 4700G | 8 / 16 | 3600 | 4400 | 8 | 2100 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 7 4700GE | 8 / 16 | 3100 | 4300 | 8 | 2000 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 5 gui 4600 | 6 / 12 | 3700 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 5 4600 koge | 6 / 12 | 3300 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 3 gui 4300 | 4 / 8 | 3800 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 65 W |
| voor het Ryzen 3 4300 | 4 / 8 | 3500 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 35 W |
| generatie Ryzen Pro 4000 | |||||||
| Ryzen 7 Pro gui 4750 | 8 / 16 | 3600 | 4400 | 8 | 2100 | 16+4+4 | 65 W |
| 4750 Ryzen 7 Pro voor | 8 / 16 | 3100 | 4300 | 8 | 2000 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 5 Pro gui 4650 | 6 / 12 | 3700 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 5 Pro 4650GE | 6 / 12 | 3300 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 3 Pro 4350G | 4 / 8 | 3800 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 3 Pro 4350GE | 4 / 8 | 3500 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 35 W |
| *PCIe lanes op de SoC zijn vermeld in GFX+Chipset+Opslag | |||||||
de bovenkant van de lijn is de Ryzen 7 4700G, met acht Zen 2 cores, zestien threads en Vega 8 graphics. Deze processor heeft een basisfrequentie van 3.6 GHz, een turbofrequentie van 4.4 GHz en een piek grafische frequentie van 2100 MHz. Dit is een aanzienlijke graphics frequentie sprong over de vorige generatie halo desktop APU, die liep Vega 11 graphics alleen op 1450 MHz. AMD zet dit neer op zowel de voordelen van 7nm, maar ook fysieke ontwerpoptimalisaties van de Vega graphics, het verstrekken van een betere gen-op-gen verbetering dan verwacht, die ook een kleinere grafische pakket dat beter wordt gevoed door de Zen 2 cores mogelijk maakt.
aan de onderkant is de Ryzen 3 4300G, met vier kernen en acht draden, met een basis van 3,8 GHz en een turbo van 4.0 GHz, wat moet betekenen dat de prestaties zeer consistent zijn. Dit deel heeft zes rekeneenheden voor graphics, die draaien op 1700 MHz.
elke 4000g processor bij 65 W heeft een GE-tegenhanger bij 35 W, wat voor het grootste deel de basisfrequentie en alleen TDP vermindert. De uitzondering is de Ryzen 7, waar 100 MHz verloren gaat op turbo en 100 MHz verloren gaat op graphics. Alle Ryzen non-Pro hardware heeft een Pro-versie equivalent.
alle processoren ondersteunen DDR4-3200 geheugen en hebben 16x PCIe 3.0 lanes voor graphics, 4x PCIe 3.0 lanes voor opslag en 4x PCIe 3.0 lanes om verbinding te maken met de chipset. Dit is PCIe 3.0 verbindingen voornamelijk op basis van stroom-dit is hetzelfde silicium dat gaat in 15 W mobiele processors, en de power draw van PCIe 4.0 zou te hoog zijn geweest, dus AMD alleen ingeschakeld deze processors met een PCIe 3.0 controller.
voor deze review hebben we alle drie de Ryzen Pro 65 W processoren aangekocht.
Desktop Discrete Graphics vs Integrated Graphics
vanwege de moeilijkheid om deze processors te verkrijgen, zou ik aannemen dat iedereen die ze verkrijgt de geïntegreerde graphics zal gebruiken om het meeste uit hun aankoop te halen. Deze processors hebben nog steeds 16x PCIe 3.0 lanes voor graphics, wat betekent dat we in een discrete GPU konden blijven als we dat wilden. Als onderdeel van deze review, zullen we beide testen, al was het maar om te zien waar een Renoir APU zou passen als het toegang had tot een full-blown direct aangesloten discrete grafische kaart.
het is vermeldenswaard dat AMD onlangs een grote ophef heeft gemaakt met zijn Zen 3 Ryzen 5000 CPU ‘ s, waarin staat dat het hebben van 32 MB L3 cache beschikbaar is voor elke core als een grote verbetering voor discrete graphics. Dit is het dubbele van de Zen 2-gebaseerde Ryzen 4000 CPU’ s, waardoor elke kern toegang heeft tot 16 MB L3 cache. Deze Renoir APU ‘ s zijn hamstrung met behulp van dezelfde dimensie: elke Zen 2 CPU core heeft slechts toegang tot 4 MB van L3 cache. De Renoir APU ’s daarentegen zijn monolithisch; de CPU’ s vertrouwen op een chiplet-ontwerp, wat latentie toevoegt. Dit was een AMD ontwerp keuze, dus het zal interessant zijn om te zien hoe dit werkt voor de prestaties.
de benchmarkresultaten staan op de volgende pagina ‘ s.