há dois níveis muito importantes de desempenho gráfico em sistemas modernos a considerar – um é se o sistema gráfico é suficiente para uso sem emenda, e o segundo é tal que ele atende um padrão substancial para jogos. De um lado, usamos gráficos integrados, que se aproveitam de um processador unificado para simplificar o sistema, e do outro olhamos para uma gama de opções, tais como smartphones, consoles e opções gráficas discretas. Em algum lugar lá temos um meio-campo-uma opção integrada pode ter suficiente headroom térmico e poder gráfico para valer a pena para jogar? Este é o passo do APUS Ryzen 4000 baseado na AMD, que combina núcleos de CPU Zen 2 com gráficos rápidos Vega 8. Com um headroom 65W, ele deve superar qualquer coisa que processadores móveis têm para oferecer, mas é suficiente para substituir o mercado de gráficos discretos de baixo nível?
When a CPU meets GPU
AMD is the company of the accelerated processing unit, or APU. A empresa introduziu o termo em 2011, quando começou a combinar seus núcleos de CPU x86 e algum tipo de acelerador gráfico na mesma peça de silício. Este processador combinado, construído para o mercado de laptop e desktop , foi projetado para remover a necessidade de uma placa gráfica completamente separada em um sistema, simplificando o projeto e reduzindo o custo global para qualquer um que simplesmente precisava de uma saída gráfica para tarefas simples. Na época, essas soluções eram muito para o mercado de baixo custo.
combinar uma CPU e uma GPU na mesma peça de silício tem uma variedade de tradeoffs envolvidos. O principal benefício é reduzir essa quantidade de materiais, mas também há vantagens na latência da comunicação entre os núcleos de CPU e a aceleração da GPU, já que os dados não precisam sair do chip. Também pode haver benefícios no controle de poder, com um sistema sendo capaz de manipular quanto poder vai para cada um de uma forma mais simples.
mas há uma série de desvantagens. O consumo total de energia do sistema agora é condensado em uma coisa, em vez de dividido em duas. Isso faz do APU um ponto central para suporte de refrigeração. Além disso, a adição de gráficos fará com que o único tamanho do die da CPU seja maior, tornando mais difícil de produzir em comparação com duas peças separadas de silício. Também pode ser complexo se tanto CPU quanto GPU tiverem que ser feitas no mesmo processo de fabricação, dependendo do projeto inicial para essas arquiteturas. Há também o problema de memória-gráficos adora largura de banda de memória, e controladores de memória CPU são lentos por comparação; enquanto uma GPU pode amar 300 GB/s de alguma memória GDDR, uma CPU com dois canais de DDR4-3200 só terá 51,2 GB/s. Além disso, esse banco de memória precisa ser compartilhado entre CPU e GPU, tornando-o ainda mais complexo.
para laptops ultra-móveis, o tradeoff em ter um único APU combinado vale a pena, pois também significa que pode haver uma bateria maior e reduzir o número de itens dentro da concha ajuda com estética e termais. Além disso, os usuários de laptop ultra-móveis não estão muitas vezes exigindo super desempenho gráfico para jogos 4K, e assim algo que fornece “suficiente” desempenho, em uma potência adequadamente baixa, é muitas vezes preferido.
quanto maior for o desempenho de uma peça combinada de silício CPU+GPU, isso também reduz o mercado de gráficos, retirando opções no low-end. Se um APU simples pode executar funções gráficas de uma placa gráfica de $100, então não há sem dúvida nenhuma necessidade de placas gráficas de $100 mais. Podemos comparar o que cada fornecedor da GPU lançou nos últimos anos para o “mercado de jogos de entrada” para confirmar que o mercado abaixo de US $ 100 é agora para APUs e simples cartões “must-have-a-screen” para o mercado pré-construído:
| Entrada do Mercado de Jogos | |||
| AnandTech | Ano | Modelo | MSRP |
| GPUs AMD | |||
| 300 Série | 2015 | R7 360 (2 GB) | $109 |
| 400 Série | 2016 | RX 460 (2 GB) | $109 |
| 500 Série | 2017 | RX DE 550 (2 GB) | $79 |
| RX Vega Série | 2017 | RX Vega 56 (8 GB) | $399 |
| 5000 Series | 2019 | RX 5500XT (4 GB) | $169 |
| 6000 Series | 2020 | RX 6800 (16 GB) | $579 |
| NVIDIA GPUs | |||
| 700 Series | 2014 | GTX 750 (1 GB) | $119 |
| 900 Series | 2015 | GTX 950 (2 GB) | $159 |
| 1000 Series | 2016 | GTX 1050 (2 GB) | $109 |
| 1600 Series | 2019 | GTX 1650 (4 GB) | $149 |
| 2000 Série | 2019 | RTX 2060 (6 GB) | $300 |
| 3000 Série | 2020 | RTX 3060 Ti (8 GB) | $399 |
Talvez de forma surpreendente nos últimos anos, apesar de em um ponto AMD promoção de seus RX 480 cartão de possíveis $200 jogos de cartão, ambas as empresas estão virando fortemente para os jogos high-end do mercado, deixando a faixa de orçamento para OEMs, e, possivelmente, também o mid-range bem. Ambos AMD e NVIDIA com os lançamentos mais recentes começam em um relativamente pesado $399 MSRP, que é um mundo longe dos $200 sugeridos preço baixo para o AMD RX 480 no lançamento. Parte disso é impulsionado por novas funcionalidades de jogo, como traçado de Raios, o fato de que os gráficos de vanguarda tendem a lançar no high-end primeira, que é onde o maior retorno sobre o investimento, e com a ascensão de alta resolução de jogos, 8 GB de memória de vídeo parece ser o novo mínimo, se não mais, o que aumenta o custo total.Então, se APUs estão lá para preencher a lacuna, então estamos num dilema. A Intel tem soluções gráficas integradas de vanguarda com seus mais recentes processadores XE-LP Tiger Lake, no entanto estes são apenas para uso móvel. Nesse segmento de mercado, um chip de bom desempenho tem um melhor retorno financeiro do que o mesmo silício usado em um processador de socketable desktop, e com a Intel olhando para dirigir o volume móvel ele está colocando todo esse silício para uso móvel agora.
isto significa que a única empresa que leva a sério os gráficos de desktop socketed neste momento é a AMD, que está a começar a usar o seu primeiro Renoir silicon móvel para processadores de desktop. Isto envolve mover o TDP de 15W / 45W para 65W, e colocá-lo em um pacote de socket AM4, semelhante ao que a AMD fez com o seu silicone APU anterior. Mas agora temos um problema específico com o Ryzen 4000 desktop APUs da AMD.
Ryzen 4000 Desktop APUs: não para Venda geral
é verdade – a APUS Ryzen 4000 desktop da AMD não está disponível no varejo. Enquanto a AMD anunciou doze números de modelos diferentes para a última geração, variando em Contagem de núcleo, Contagem de gráficos e potência, a empresa decidiu não criar embalagens de varejo especiais e oferecê-los para consumo geral.O que a AMD fez aqui foi permitir estes produtos para dois mercados específicos. Empresas como HP, Dell e Lenovo podem encomendar esses processadores da AMD e colocá-los em sistemas pré-construídos para consumidores como você e eu, ou eles podem encomendar as versões Ryzen PRO e construir sistemas comerciais com recursos de gestão extra para a gestão corporativa.
ao permitir que esses processadores apenas em sistemas pré-construídos e comerciais, Isso permite que a AMD tenha um controle mais apertado sobre seu estoque de processadores. Estas empresas compram processadores na escala de dezenas de milhares, então se um grande OEM como HP quer criar uma série de computadores pré-construídos, eles podem colocar a ordem com AMD e AMD vai dar HP uma data de entrega. Se um produto é vendido no mercado livre, então a AMD tem que trabalhar com canais de distribuição lidar com uma escala de dezenas de unidades, em vez de milhares de pessoas, tornando a operação mais complexa com ações potencialmente sentado ocioso ou não estar disponíveis se eles não podem fabricar o suficiente.
ao manter este hardware apenas como OEM, a AMD pode ajustar o seu silício entre desktop e móvel como necessário com controles muito mais apertados. Isto é importante para uma empresa se o mesmo produto em um mercado (e.g. este silício em celular) vale mais do que o outro, uma vez que foca o silício no mercado móvel, ao mesmo tempo que atende às demandas contratuais do lado desktop. Os relatórios sobre a necessidade de mais bolachas (wafers) de 7nm de TSMC podem também contribuir para este efeito, uma vez que a AMD preferiria utilizar essas bolachas (wafers) para produtos com margens mais elevadas.
tendo em conta tudo isto, porquê testar estes processadores? A verdade é que os utilizadores finais podem comprá-los. Mas não é tão fácil como colocar uma ordem na Amazon.
a AMD designa a sua linha de produtos a retalho como PIBs, ou “produto em caixa”. Estas peças têm uma garantia do consumidor anexada, embalagem elegante para atraí-lo, e geralmente um refrigerador, dependendo do produto. O outro tipo, que vende à HP e à Dell, destina-se mais às vendas entre empresas (B2B) e estes processadores são denominados “produtos de bandeja” ou “OEM”. Aqui a AMD vende a CPU com uma garantia B2B básica, sem embalagem, sem refrigerador. Se você é um OEM como Dell, você não quer estar abrindo 10000 pacotes para construir 10000 Sistemas, Então esses processadores só vêm em uma bandeja e isso é tudo.
os retalhistas que vendem CPUs a consumidores em geral terão, quase de certeza, PIBs. Mas alguns varejistas, especialmente aqueles que também fazem seus próprios sistemas pré-construídos, irão vender as versões da bandeja também.
estes são vendidos apenas como CPU, em um caso de proteção, sem um refrigerador, e muitas vezes apenas uma garantia limitada apenas com o varejista (geralmente 1 ano). O estoque destes processadores OEM é muitas vezes muito transitório dia-a-dia, e alguns dos maiores varejistas muitas vezes incluem vendas de terceiros destes processadores também. Note-se que as vendas diretas para o consumidor de processadores do estilo OEM tendem a ser mais prevalentes na Europa Oriental e na Rússia do que na América do Norte, por experiência pessoal.
em última análise, foi assim que obtivemos estes APUs para esta revisão.
Como adquirimos a 65 W Ryzen 4000 (Pro) APUs
AMD não era de amostragem Ryzen 4000 APUs para revisão, e, por isso tivemos de vasculhar a internet para um construtor de sistema, que também estava a vender o hardware individuais. A outra alternativa era comprar três sistemas pré-construídos distintos, mas encontrámos um retalhista britânico que estava preparado para vender os processadores directamente aos consumidores. Na verdade, tivemos de o fuder um pouco. Está na hora de uma história.
eu encontrei um varejista que listou todos os três processadores como “aguardando estoque”, e todos os três tinham datas com cerca de uma semana de diferença um do outro. Eu não poderia pré-encomendá-los, mas eu poderia adicioná-los ao meu cesto. Tive de esperar que as acções chegassem antes de fazer uma encomenda. Como o primeiro foi habilitado no site, Eu coloquei na ordem para o Ryzen 5 Pro 4650G, e chegou no dia seguinte. Assim que fiz a encomenda, pus a próxima no cesto. Um já foi, faltam dois, e espera-se que os outros dois cheguem nas próximas duas semanas. Continuei a verificar diariamente o site para garantir que a ETA era consistente-até enviei um e-mail à empresa para confirmar as datas. Quando o segundo processador era esperado para entrar em estoque, eu carreguei o meu cesto para ver o Ryzen 3 Pro 4350G não estava mais lá.
eu mudei-me para a página do produto, onde estava listada como em estoque, mas o botão Adicionar-à-cesta tinha sido desativado. Fiquei um pouco confuso quanto ao que se estava a passar – talvez a AMD lhes tivesse pedido para pararem de vender o hardware directamente aos consumidores, e para o utilizarem apenas em sistemas pré-construídos? Não faço ideia da verdadeira razão, mas o que vem a seguir foi um elemento interessante de Truques.
eu fui através do código fonte do site para ver como os itens foram adicionados à cesta, e notei que cada botão “Adicionar-à-cesta” tinha um ID relacionado com o item de estoque. Eu encontrei o item de estoque para o Ryzen 3, e ajustou o botão de adicionar-à-cesta do 3990x Threadripper para apontar para o Ryzen 3. Depois de algumas tentativas onde não parecia funcionar, finalmente funcionou! Tinha um Ryzen 3 Pro 4350G no meu cesto. Eu coloquei a ordem, sem problemas lá, e lá foi. Chegou no dia seguinte, e a contagem de ações listadas no site caiu por um. O botão de adicionar-à-cesta Ainda estava desativado, e eu me perguntava se o varejista tinha apenas suspeitado que eu tinha um na minha cesta o tempo todo e simplesmente foi junto com ele.Uma semana depois, esperava-se que o Ryzen 7 Pro 4750G estivesse em stock. Mais uma vez, eu estava verificando diariamente para ver a contagem de tempo estimado lentamente para baixo. No dia em que as acções deviam chegar, toda a página do produto tinha desaparecido. Todas as páginas de produtos do Ryzen 4000 APUs tinham desaparecido. Que raio se estava a passar?
eu decidi colocar meu plano anterior em ação uma segunda vez-eu poderia modificar o ID do produto add-to-basket para apontar para o Ryzen 7 Pro 4750G para colocá-lo no cesto? Então aqui estava um segundo problema-eu não sabia a identificação do processador. O ID cesta para cada produto era diferente do ID URL, então eu tive que fazer algum trabalho de adivinhação com base nos dois IDs anteriores que eu tinha usado para o Ryzen 5 e Ryzen 3. Não foi tão direto para a frente como os produtos sendo sequencial, e como mencionado antes, tentar fazer com que o botão funcionasse corretamente foi um pouco pressionado.
demorou cerca de 10 minutos, e eu adicionei uma grande variedade de processadores à minha cesta, mas eu finalmente consegui o 4750G lá. Foi listado como stock, para a entrega do dia seguinte. Cliquei na compra, entreguei os meus detalhes, e chegou no dia seguinte. Não houve nenhuma pergunta do varejista sobre como eu coloquei em uma ordem. Claramente uma venda é uma venda, certo?
agora eu não estou esperando usuários para sair e ter que trabalhar para fora como seu site de Varejista funciona, a fim de comprar estes APUs. O hardware tem estado fora por tempo suficiente agora que há uma série de vendedores de terceiros na liderança etailers oferecendo estes APUs a uma variedade de preços. Estes vendedores parecem estar focados na região de Hong Kong, o que significa que a garantia pode ser um problema, e os impostos de importação de transporte pode ser uma parte de trazê-lo para o seu país. Alguns dos vendedores também têm classificações duvidosas. Mas eles estão lá fora, em maior número do que antes.
the AMD Desktop Ryzen 4000 Offerings
como mencionado, a AMD lançou doze processadores Ryzen 4000 desktop na família. Estas foram divididas em seis para Ryzen PRO e seis não-Pro, e em cada um desses seis, três foram para 65W e três foram para 35W. Em cada conjunto de três foi um Ryzen 7, um Ryzen 5, e um Ryzen 3. A AMD está a cobrir todas as bases com estas partes.
| AMD Ryzen 4000G Series APUs | |||||||
| AnandTech | Core / Thread |
Base Freq |
Turbo Freq |
GPU CUs |
GPU Freq |
PCIe * |
TDP |
| Ryzen 4000G | |||||||
| Ryzen 7 4700G | 8 / 16 | 3600 | 4400 | 8 | 2100 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 7 4700GE | 8 / 16 | 3100 | 4300 | 8 | 2000 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 5 gui 4600 | 6 / 12 | 3700 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 5 4600 koge | 6 / 12 | 3300 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 3 gui 4300 | 4 / 8 | 3800 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 65 W |
| para Ryzen 3 4300 | 4 / 8 | 3500 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 35 W |
| geração Ryzen Pro 4000 | |||||||
| Ryzen 7 Pro gui 4750 | 8 / 16 | 3600 | 4400 | 8 | 2100 | 16+4+4 | 65 W |
| 4750 Ryzen 7 Pro para | 8 / 16 | 3100 | 4300 | 8 | 2000 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 5 Pro gui 4650 | 6 / 12 | 3700 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 5 Pro 4650GE | 6 / 12 | 3300 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 3 Pro 4350G | 4 / 8 | 3800 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 3 Pro 4350GE | 4 / 8 | 3500 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 35 W |
| *PCIe pistas sobre o SoC estão listados na GFX+Chipset+de Armazenamento | |||||||
o topo da linha é o Ryzen 7 4700G, com oito núcleos Zen 2, dezesseis threads e gráficos Vega 8. Este processador tem uma frequência de base de 3,6 GHz, uma frequência turbo de 4,4 GHz, e uma frequência gráfica de pico de 2100 MHz. Este é um salto de frequência gráfica substancial sobre a geração anterior APU desktop halo, que executou gráficos Vega 11 apenas em 1450 MHz. A AMD coloca isso em ambas as vantagens da 7nm, mas também otimizações de design físico dos gráficos Vega, proporcionando uma melhoria de gen-on-gen melhor do que o esperado, que também permite um pacote gráfico menor que é melhor alimentado pelos núcleos Zen 2.
Na extremidade inferior é o Ryzen 3 4300G, com quatro núcleos e oito threads, com uma base de 3.8 GHz e turbo 4.0 GHz, o que deve significar que o desempenho é muito consistente. Esta parte tem seis unidades computacionais para gráficos, rodando a 1700 MHz.
cada processador de 4000G a 65 W tem uma contraparte GE a 35 W, O que, na maior parte, reduz a frequência de base e apenas TDP. A exceção é o Ryzen 7, onde 100 MHz é perdido no turbo e 100 MHz é perdido em gráficos. Todo o hardware não-Pro Ryzen tem uma versão Pro equivalente.
todos os processadores suportam memória DDR4-3200, e têm 16x PCIe 3.0 faixas para gráficos, 4x PCIe 3.0 faixas para armazenamento, e 4x PCIe 3.0 faixas para se conectar ao chipset. Estes são PCIe 3.0 conexões primariamente com base em power-este é o mesmo silício que vai para processadores móveis de 15 W, e o desenho de potência do PCIe 4.0 teria sido muito alto, então AMD só habilitou esses processadores com um controlador PCIe 3.0.
para esta revisão, obtivemos todos os três processadores Ryzen Pro 65 W.
gráficos discretos do ambiente de Trabalho vs gráficos integrados
devido à dificuldade em Obter estes processadores, eu assumiria que qualquer um obtendo-os estará usando os gráficos integrados, a fim de obter o máximo de sua compra. Estes processadores ainda têm 16x PCIe 3.0 faixas para gráficos, o que significa que podemos ficar em uma GPU discreta se quisermos. Como parte desta revisão, vamos testar ambos, nem que seja para ver onde um APU Renoir se encaixaria se tivesse acesso a uma placa gráfica independente conectada diretamente.
vale a pena notar que a AMD fez um grande alarido recentemente com o seu CPUs Zen 3 Ryzen 5000, afirmando que ter 32 MB de cache L3 disponível para cada núcleo como sendo uma grande melhoria para gráficos discretos. Isto é o dobro do Zen 2-baseado Ryzen 4000 CPUs, que permitem que cada núcleo tenha acesso a 16 MB de cache L3. Estas APUs Renoir são hamstrung usando a mesma dimensão: cada núcleo Zen 2 CPU só tem acesso a 4 MB de cache L3. Em contraste, o APUs de Renoir são monolíticos; os CPUs dependem de um design de chiplet, que adiciona latência. Esta foi uma escolha de design AMD, então será interessante ver como isso funciona para o desempenho.
os resultados de referência encontram-se nas páginas seguintes.