a modern rendszerek grafikus teljesítményének két nagyon fontos szintjét kell figyelembe venni-az egyik az, ha a grafikus rendszer elegendő a zökkenőmentes használathoz, a második pedig olyan, hogy megfelel a játék lényeges szabványának. Az egyik oldalon integrált grafikát használunk, amely kihasználja az egységes processzor előnyeit a rendszer egyszerűsítése érdekében, a másik oldalon pedig számos lehetőséget, például okostelefonokat, konzolokat és diszkrét grafikus lehetőségeket keresünk. Valahol ott van egy középút – lehet-e egy integrált opciónak elegendő termikus belmagassága és grafikus ereje ahhoz, hogy érdemes legyen a játékhoz? Ez az AMD Ryzen 4000 alapú APU-k hangmagassága, amelyek kombinálják a Zen 2 CPU magokat a gyors Vega 8 grafikával. 65 W-os fejtérrel meg kell haladnia mindazt, amit a mobil processzorok kínálnak, de elegendő-e az alacsony kategóriájú diszkrét grafikus piac helyettesítésére?
amikor egy CPU találkozik a GPU-val
az AMD a gyorsított feldolgozó egység vagy APU társasága. A vállalat 2011-ben vezette be ezt a kifejezést, amikor elkezdte kombinálni az x86 CPU magjait és valamilyen grafikus gyorsítót ugyanabba a szilíciumdarabba. Ezt a kombinált processzort, amelyet a laptop és az asztali piac számára építettek, úgy tervezték, hogy megszüntesse a teljesen különálló grafikus kártya szükségességét a rendszerben, egyszerűsítve a tervezést és csökkentve az összköltséget bárki számára, akinek egyszerűen grafikus kimenetre van szüksége az egyszerű feladatokhoz. Abban az időben ezek a megoldások nagyon fontosak voltak az alacsony szintű piac számára.
a CPU és a GPU kombinálása ugyanazon a szilíciumdarabon számos kompromisszummal jár. A legfontosabb előny az anyagjegyzék csökkentése, de vannak előnyei a CPU magok és a GPU gyorsítás közötti kommunikáció késleltetésében is, mivel az adatoknak nem kell elhagyniuk a chipet. A teljesítményszabályozásnak előnyei is lehetnek, mivel egy rendszer képes egyszerűbb módon manipulálni, hogy mennyi energia jut mindegyikhez.
de számos hátránya van. A rendszer teljes energiafogyasztása most egy dologba tömörül, nem pedig ketté oszlik. Ez teszi a one APU-t a hűtés támogatásának központi hotspotjává. Ezenkívül a grafika hozzáadásával az egyetlen CPU szerszám mérete nagyobb lesz, ami megnehezíti a hozamot két különálló szilíciumdarabhoz képest. Összetett is lehet, ha mind a CPU-t, mind a GPU-t ugyanazon gyártási folyamaton kell elkészíteni, az architektúrák kezdeti kialakításától függően. Van még a memóriaprobléma – a grafika szereti a memória sávszélességét, a CPU memóriavezérlői pedig ehhez képest lassúak; míg egy GPU 300 GB/s-ot szerethet néhány GDDR memóriából, a két DDR4-3200 csatornás CPU-nak csak 51,2 GB/s lesz. Emellett a memóriabankot meg kell osztani a CPU és a GPU között, ami még összetettebbé teszi.
az ultra-mobil laptopok esetében az egyetlen kombinált APU-val való kompromisszum megéri, mivel ez azt is jelenti, hogy nagyobb akkumulátor is lehet, és a héj belsejében lévő elemek számának csökkentése segít az esztétikában és a termálban. Emellett az ultra-mobil laptop felhasználók gyakran nem igényelnek szuper grafikus teljesítményt a 4K játékhoz, ezért gyakran előnyben részesítik azt, ami elegendő teljesítményt nyújt, megfelelően alacsony teljesítmény mellett.
minél nagyobb a teljesítmény, hogy egy kombinált CPU + GPU darab szilícium, ez vitathatatlanul is csökkenti a piacon a grafika azáltal, hogy el lehetőségeket a low-end. Ha egy egyszerű APU képes 100 dolláros grafikus kártya grafikus feladatait ellátni, akkor vitathatatlanul nincs szükség 100 dolláros grafikus kártyára. Összehasonlíthatjuk azt, amit az egyes GPU-gyártók az elmúlt években elindítottak a ‘belépési játékpiacra’, hogy megerősítsük, hogy a 100 dollár alatti piac most Apu-kra és egyszerű ‘must-have-a-screen’ kártyákra vonatkozik az előre elkészített piacon:
| belépési játékpiac | |||
| AnandTech | év | modell | MSRP |
| AMD GPU-k | |||
| 300 sorozat | 2015 | R7 360 (2 GB) | $109 |
| 400 sorozat | 2016 | RX 460 (2 GB) | $109 |
| 500 sorozat | 2017 | RX 550 (2 GB) | $79 |
| RX Vega sorozat | 2017 | RX Vega 56 (8 GB) | $399 |
| 5000 Series | 2019 | RX 5500XT (4 GB) | $169 |
| 6000 Series | 2020 | RX 6800 (16 GB) | $579 |
| NVIDIA GPUs | |||
| 700 Series | 2014 | GTX 750 (1 GB) | $119 |
| 900 Series | 2015 | GTX 950 (2 GB) | $159 |
| 1000 Series | 2016 | GTX 1050 (2 GB) | $109 |
| 1600 Series | 2019 | GTX 1650 (4 GB) | $149 |
| 2000 sorozat | 2019 | RTX 2060 (6 GB) | $300 |
| 3000 sorozat | 2020 | RTX 3060 Ti (8 GB) | $399 |
talán meglepő módon az elmúlt néhány évben, annak ellenére, hogy az AMD egy ponton népszerűsítette RX 480 kártyáját, mint lehetséges 200 dolláros játékkártyát, mindkét vállalat erősen a csúcskategóriás játékpiac felé fordul, elhagyva a költségvetési tartományt az OEM-ek számára, és vitathatatlanul a középkategóriát is. Mind az AMD, mind az NVIDIA a legújabb kiadásokkal viszonylag izmos 399 dolláros MSRP-vel kezdődik, ami egy olyan világ, amely távol van az AMD RX 480 $javasolt alacsony árától a bevezetéskor. Ennek egy részét olyan új Játékfunkciók vezérlik, mint a sugárkövetés, az a tény, hogy az élvonalbeli grafika általában a csúcskategóriánál indul, mivel itt van a legnagyobb megtérülés, és a nagy felbontású játékok növekedésével 8 GB videomemória tűnik az új minimumnak, ha nem több, ami növeli a teljes költséget.
tehát ha APU-k vannak, hogy áthidalják a szakadékot, akkor egy kicsit dilemmában vagyunk. Az Intel élvonalbeli integrált grafikus megoldásokkal rendelkezik a legújabb XE-LP Tiger Lake processzorokkal, ezek azonban csak mobil használatra szolgálnak. Ebben a piaci szegmensben egy jól teljesítő chip jobb pénzügyi megtérüléssel rendelkezik, mint ugyanaz a szilícium, amelyet egy asztali foglalható processzorban használnak, és mivel az Intel a mobil hangerőt kívánja vezetni, az összes szilíciumot mobil használatra helyezi.
ez azt jelenti, hogy az egyetlen cég, amely jelenleg komolyan veszi a socketed asztali grafikát, az AMD, aki elkezdi használni a mobil első Renoir szilíciumát asztali processzorokhoz. Ez magában foglalja a TDP 15W/45W-ról 65W-ra történő mozgatását, valamint egy AM4 foglalat csomagba helyezését, hasonlóan ahhoz, amit az AMD a korábbi APU szilíciummal tett. De most egy konkrét kérdésre jutunk az AMD Ryzen 4000 asztali Apu-jával.
Ryzen 4000 asztali APU – k: nem Általános értékesítésre
ez helyes-az AMD Ryzen 4000 asztali APU-k nem kaphatók kiskereskedelemben. Míg az AMD tizenkét különböző modellszámot jelentett be a legújabb generációhoz, amelyek különböznek a magszámban, a grafikák számában és a teljesítményben, a vállalat úgy döntött, hogy nem hoz létre speciális kiskereskedelmi csomagolást, és általános fogyasztásra kínálja őket.
az AMD itt tette lehetővé ezeket a termékeket két konkrét piacon. Az olyan vállalatok, mint a HP, a Dell és a Lenovo megrendelhetik ezeket a processzorokat az AMD-től, és előre elkészített rendszerekbe helyezhetik őket az olyan fogyasztók számára, mint te vagy én, vagy megrendelhetik a Ryzen PRO verziókat, és kereskedelmi rendszereket építhetnek fel a vállalati menedzsment extra irányítási funkcióival.
azáltal, hogy ezeket a processzorokat csak előre gyártott és kereskedelmi rendszerekben engedélyezi, ez lehetővé teszi az AMD számára, hogy szigorúbb ellenőrzést gyakoroljon a processzorállományán. Ezek a vállalatok több tízezer processzort vásárolnak, így ha egy olyan nagy OEM, mint a HP, előre elkészített számítógépek sorozatát akarja létrehozni, akkor az AMD-vel rendelhetik meg a megrendelést, az AMD pedig megadja a HP szállítási dátumát. Ha egy terméket a nyílt piacon értékesítenek, akkor az AMD-nek olyan disztribúciós csatornákkal kell dolgoznia, amelyek több tíz egység skálájával foglalkoznak, nem pedig ezrekkel, így a művelet bonyolultabbá válik, ha a készlet esetleg tétlen, vagy nem áll rendelkezésre, ha nem tudnak eleget gyártani.
azáltal, hogy ezt a hardvert csak OEM-ként tartja, az AMD szükség szerint beállíthatja szilíciumát asztali és mobil között, sokkal szigorúbb vezérléssel. Ez akkor fontos egy vállalat számára, ha ugyanaz a termék egy piacon (pl. ez a szilícium a mobilban) többet ér, mint a másik, mivel a szilíciumot a mobil piacra összpontosítja, miközben az asztali oldal szerződéses igényeit is kielégíti. Az AMD-nek a TSMC-től további 7 nm-es ostyákra van szüksége, mivel az AMD inkább ezeket az ostyákat használja magasabb árrésű termékekhez.
tehát mindezt figyelembe véve miért teszteljük ezeket a processzorokat? Nos, az igazság az, hogy a végfelhasználók valóban megvásárolhatják őket. De ez nem olyan egyszerű, mint megrendelni az Amazon-on.
az AMD kiskereskedelmi termékcsaládját pib-nek vagy ‘dobozban lévő terméknek’nevezi. Ezek az alkatrészek fogyasztói garanciával vannak ellátva, díszes csomagolással, hogy bevonják Önt, és általában a terméktől függően hűvösebbek. A másik típus, amelyet a HP és a Dell számára értékesít, inkább a business-to-business (B2B) értékesítésre szolgál, és ezeket a processzorokat ‘tray’ vagy ‘OEM’ termékeknek nevezik. Itt az AMD csak a B2B alapgaranciával, csomagolás nélkül, hűtővel értékesíti a CPU-t. Ha Ön olyan OEM, mint a Dell, akkor nem akarja megnyitni az 10000 csomagokat az 10000 rendszerek felépítéséhez, tehát ezek a processzorok csak egy tálcában érkeznek.
azok a kiskereskedők, amelyek CPU-kat adnak el az Általános fogyasztóknak, szinte biztosan hordoznak pib-ket. De egyes kiskereskedők, különösen azok, amelyek saját előre elkészített rendszereket is gyártanak, eladják a tálca verzióit is.
ezeket csak CPU-ként, védőtokban, hűtő nélkül értékesítik, és gyakran csak korlátozott garanciát vállalnak kizárólag a kiskereskedőnél (általában 1 év). Ezeknek az OEM processzoroknak a készlete gyakran nagyon átmeneti napról napra, és néhány nagyobb kiskereskedő gyakran magában foglalja ezen processzorok harmadik fél általi értékesítését is. Meg kell jegyezni, hogy az OEM-stílusú processzorok közvetlen fogyasztói értékesítése Kelet-Európában és Oroszországban gyakoribb, mint Észak-Amerikában, személyes tapasztalatok alapján.
végül így szereztük be ezeket az APU-kat ehhez a felülvizsgálathoz.
hogyan szereztük be a 65 W-os Ryzen 4000 (Pro) APU-kat
az AMD nem vett mintát a Ryzen 4000 Apu-kból felülvizsgálatra, ezért az internetet kellett kutatnunk egy olyan rendszerépítő után, amely szintén értékesítette az egyes hardvert. A másik alternatíva három különálló előre elkészített rendszer megvásárlása volt, de találtunk egy brit kiskereskedőt, amely készen állt arra, hogy a processzorokat saját maguk értékesítsék közvetlenül a fogyasztóknak. Igazából egy kicsit el kellett fondíroznunk. Itt az ideje egy sztorinak.
találtam egy kereskedőt, aki mindhárom processzort készletre váróként sorolta fel, és mindhárom dátum körülbelül egy hét volt egymástól. Nem tudtam előre megrendelni őket, de hozzáadhattam őket a kosaramhoz. Meg kellett várnom a készlet megérkezését, mielőtt megrendeltem volna. Mivel az első engedélyezve volt a weboldalon, megrendeltem a Ryzen 5 Pro 4650g – t, és másnap megérkezett. Amint megrendeltem, betettem a következőt a kosaramba. Egy le, kettő van hátra, a másik kettő pedig várhatóan a következő két hétben érkezik meg. Naponta folyamatosan ellenőriztem a weboldalt, hogy megbizonyosodjak arról, hogy az ETA következetes – még e-mailt is küldtem a cégnek, hogy megerősítsem a dátumokat. Amikor a második processzor várhatóan raktárba kerül, feltöltöttem a kosaramat, hogy lássam, hogy a Ryzen 3 Pro 4350G már nincs ott.
átmentem a termékoldalra, ahol raktáron volt, de a kosárba helyezés gomb le volt tiltva. Kissé összezavarodtam, hogy mi folyik itt-talán az AMD arra kérte őket, hogy hagyják abba a hardver közvetlen értékesítését a fogyasztóknak, és csak előre elkészített rendszerekhez használják? Fogalmam sincs a valódi okról, de ami ezután következik, az a trükk érdekes eleme volt.
végignéztem a weboldal forráskódját, hogy lássam, hogyan kerültek a kosárba az elemek, és észrevettem, hogy minden ‘kosárba helyezés’ gombnak van egy azonosítója a készlethez kapcsolódóan. Megtaláltam a Ryzen 3 készletét, és beállítottam a Threadripper 3990x kosárba helyezési gombját, hogy a Ryzen 3-ra mutasson. Néhány próbálkozás után, ahol úgy tűnt, hogy nem működik, végre sikerült! Volt egy Ryzen 3 Pro 4350G a kosaramban. Rendeltem, nem volt probléma, és elment. Másnap megérkezett, és a weboldalon felsorolt készletek száma eggyel csökkent. Az add-to-basket gomb még mindig le van tiltva, és azon tűnődtem, vajon a kiskereskedő csak azt gyanította-e, hogy az egész kosárban van, és csak ment vele.
tehát egy héttel később a Ryzen 7 Pro 4750G várhatóan raktáron lesz. Ismét naponta ellenőriztem, hogy az ETA lassan visszaszámol-e. Azon a napon, amikor a készletnek meg kellett volna érkeznie, az egész termékoldal eltűnt. A Ryzen 4000 APU-k összes termékoldala eltűnt. Mi a fene történt?
úgy döntöttem, hogy másodszor is megvalósítom az előző tervemet – módosíthatom-e a kosárba helyezett termékazonosítót úgy, hogy a Ryzen 7 Pro 4750G-re mutasson, hogy a kosárba kerüljön? Aztán itt volt egy második probléma-nem tudtam a processzor azonosítóját. Az egyes termékek kosárazonosítója különbözött az URL-AZONOSÍTÓTÓL, ezért némi találgatást kellett végeznem az előző két azonosító alapján, amelyeket a Ryzen 5-hez és a Ryzen 3-hoz használtam. Nem volt olyan egyenes, mint a termékek egymás után, és amint azt korábban említettük, a gomb megfelelő működésének megkísérlése egy kicsit hit-and-miss volt.
körülbelül 10 percet vett igénybe, és sokféle processzort adtam a kosaramba, de végül megkaptam a 4750G-t. Raktáron volt, a következő napi szállításhoz. Rákattintottam a vásárlásra, átadtam az adataimat, és másnap megérkezett. Nem volt kérdés a kiskereskedő, hogy hogyan tettem a sorrendben. Nyilvánvaló, hogy az eladás Az eladás, igaz?
most nem várom el, hogy a felhasználók kimenjenek, és ki kell dolgozniuk, hogyan működik a kiskereskedő weboldala, hogy megvásárolhassák ezeket az APU-kat. A hardver már elég régóta ki van kapcsolva, mivel a vezető etailereken számos harmadik féltől származó eladó kínálja ezeket az APU-kat különféle áron. Úgy tűnik, hogy ezek az eladók a hongkongi régióra összpontosítanak, ami azt jelenti, hogy a garancia problémát jelenthet, és a szállítási importadók része lehet annak, hogy behozzák az országba. Az eladók egy része is rossz minősítéssel rendelkezik. De ott vannak, nagyobb számban, mint korábban.
az AMD asztali Ryzen 4000 kínálata
mint említettük, az AMD tizenkét asztali Ryzen 4000 processzort indított a családban. Ezeket a Ryzen PRO és a hat nem Pro esetében hatra osztották, és mindegyik hatban három 65W-os volt, három pedig 35W-os. mindegyik három készletben volt egy Ryzen 7, egy Ryzen 5 és egy Ryzen 3. Az AMD az összes alapot lefedi ezekkel a részekkel.
| AMD Ryzen 4000G Series APUs | |||||||
| AnandTech | Core / Thread |
Base Freq |
Turbo Freq |
GPU CUs |
GPU Freq |
PCIe * |
TDP |
| Ryzen 4000G | |||||||
| Ryzen 7 4700G | 8 / 16 | 3600 | 4400 | 8 | 2100 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 7 4700GE | 8 / 16 | 3100 | 4300 | 8 | 2000 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 5 gui 4600 | 6 / 12 | 3700 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 5 4600 koge | 6 / 12 | 3300 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 3 gui 4300 | 4 / 8 | 3800 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen számára 3 4300 | 4 / 8 | 3500 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen Pro generáció 4000 | |||||||
| Ryzen 7 Pro gui 4750 | 8 / 16 | 3600 | 4400 | 8 | 2100 | 16+4+4 | 65 W |
| 4750 Ryzen 7 Pro | 8 / 16 | 3100 | 4300 | 8 | 2000 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 5 Pro gui 4650 | 6 / 12 | 3700 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 5 Pro 4650ge | 6 / 12 | 3300 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 3 Pro 4350G | 4 / 8 | 3800 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 3 Pro 4350ge | 4 / 8 | 3500 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 35 W |
| *PCIe sávok a SoC felsorolt GFX + Chipset + tároló | |||||||
a vonal teteje a Ryzen 7 4700G, nyolc Zen 2 maggal, tizenhat szálral és Vega 8 grafikával. Ennek a processzornak az alapfrekvenciája 3,6 GHz, a turbó frekvenciája 4,4 GHz, a csúcs grafikus frekvenciája pedig 2100 MHz. Ez egy jelentős grafikus frekvencia Ugrás az előző generációs halo asztali APU-hoz képest, amely a Vega 11 grafikát csak 1450 MHz-en futtatta. Az AMD ezt mind a 7 nm-es előnyökre, mind a Vega grafika fizikai tervezési optimalizálására helyezi, a vártnál jobb gen-on-gen fejlesztést biztosítva, ami lehetővé teszi egy kisebb grafikus csomagot is, amelyet a Zen 2 magok jobban táplálnak.
az alsó végén a Ryzen 3 4300g található, négy maggal és nyolc szálral, 3, 8 GHz-es alappal és 4, 0 GHz-es turbóval, ami azt jelenti, hogy a teljesítmény nagyon következetes. Ez a rész hat számítási egységet tartalmaz a grafika számára, amelyek 1700 MHz-en működnek.
minden 4000g 65 W-os processzornak van egy 35 W-os ge megfelelője, amely nagyrészt csak az alapfrekvenciát és a TDP-t csökkenti. Kivételt képez a Ryzen 7, ahol a turbo 100 MHz-es, a grafika pedig 100 MHz-es. Az összes Ryzen nem Pro hardver Pro verzióval egyenértékű.
az összes processzor támogatja a DDR4-3200 memóriát, és rendelkezik 16x PCIe 3.0 sávokkal a grafika számára, 4x PCIe 3.0 sávokkal a tároláshoz és 4x PCIe 3.0 sávokkal a lapkakészlethez való csatlakozáshoz. Ez a PCIe 3.0 kapcsolat elsősorban a teljesítmény alapján – ez ugyanaz a szilícium, amely a 15 W-os mobil processzorokba kerül, a PCIe 4.0 teljesítményfelvétele pedig túl magas lett volna, így az AMD ezeket a processzorokat csak PCIe 3.0 vezérlővel engedélyezte.
ehhez a felülvizsgálathoz mind a három Ryzen Pro 65 W processzort beszereztük.
Desktop Discrete Graphics vs Integrated Graphics
a processzorok megszerzésének nehézségei miatt feltételezem, hogy bárki, aki megszerzi őket, az integrált grafikát fogja használni annak érdekében, hogy a legtöbbet hozza ki vásárlásából. Ezeknek a processzoroknak még mindig van 16x PCIe 3.0 sávja a grafika számára, ami azt jelenti, hogy ha akarunk, diszkrét GPU-ban maradhatunk. Ennek a felülvizsgálatnak a részeként mindkettőt teszteljük, ha csak azt nézzük meg, hogy a Renoir APU hol illeszkedik, ha hozzáférhet egy teljes értékű, közvetlenül csatlakoztatott diszkrét grafikus kártyához.
érdemes megjegyezni, hogy az AMD a közelmúltban nagy felhajtást tett a Zen 3 Ryzen 5000 CPU-jával, kijelentve, hogy az egyes magokhoz 32 MB L3 gyorsítótár áll rendelkezésre, mint a diszkrét grafika nagy fejlesztése. Ez kétszerese a Zen 2 alapú Ryzen 4000 CPU-knak, amelyek lehetővé teszik az egyes magok számára, hogy hozzáférjenek 16 MB L3 gyorsítótárhoz. Ezek a Renoir APU-k ugyanazt a dimenziót használják: minden Zen 2 CPU mag csak 4 MB L3 gyorsítótárhoz fér hozzá. Ezzel szemben a Renoir APU-k monolitikusak; a CPU-k a chiplet kialakítás, amely növeli a késleltetést. Ez egy AMD tervezési választás volt, így érdekes lesz látni, hogy ez hogyan működik a teljesítmény szempontjából.
a benchmark eredmények a következő néhány oldalon találhatók.