w nowoczesnych systemach należy wziąć pod uwagę dwa bardzo ważne poziomy wydajności grafiki – jeden dotyczy tego, czy system graficzny jest wystarczający do bezproblemowego użytkowania, a drugi spełnia znaczące standardy w grach. Z jednej strony korzystamy ze zintegrowanej grafiki, która wykorzystuje zunifikowany procesor w celu uproszczenia systemu, a z drugiej patrzymy na szereg opcji, takich jak smartfony, konsole i oddzielne opcje graficzne. Gdzieś tam mamy Środek – czy zintegrowana opcja może mieć wystarczająco dużo miejsca termicznego i mocy graficznej, aby opłacić się w grach? Tak wygląda procesor APU AMD Ryzen 4000, który łączy rdzenie procesora Zen 2 z szybką grafiką Vega 8. Z 65W headroom, powinien przewyższyć wszystko, co mobilne procesory mają do zaoferowania, ale czy to wystarczy, aby zastąpić rynek dyskretnej grafiki low-end?
gdy procesor spełnia GPU
AMD jest firmą przyspieszonego przetwarzania, lub APU. Firma wprowadziła ten termin w 2011 roku, kiedy zaczęła łączyć rdzenie procesora x86 i jakąś formę akceleratora graficznego w ten sam kawałek krzemu. Ten połączony procesor, stworzony z myślą o rynku laptopów i komputerów stacjonarnych , został zaprojektowany tak, aby wyeliminować potrzebę stosowania całkowicie oddzielnej karty graficznej w systemie, upraszczając projekt i obniżając całkowity koszt dla każdego, kto po prostu potrzebował wyjścia graficznego do prostych zadań. W tym czasie rozwiązania te były bardzo duże dla rynku low-end.
połączenie procesora i GPU na tym samym kawałku krzemu wiąże się z różnymi kompromisami. Kluczową zaletą jest zmniejszenie ilości materiałów, ale istnieją również zalety opóźnienia komunikacji między rdzeniami procesora a akceleracją GPU, ponieważ dane nie muszą wychodzić z układu. Mogą być również korzyści w kontroli mocy, z systemem jest w stanie manipulować ile energii trafia do każdego w prostszy sposób.
ale jest wiele wad. Całkowite zużycie energii przez system jest teraz skondensowane w jedną rzecz, a nie dzielone na dwie. To sprawia, że one APU jest centralnym hotspotem do obsługi chłodzenia. Ponadto dodanie grafiki zwiększy rozmiar matrycy pojedynczego procesora, co utrudni uzyskanie wydajności w porównaniu z dwoma oddzielnymi kawałkami krzemu. Może to być również skomplikowane, jeśli zarówno procesor, jak i procesor graficzny muszą być wykonane w tym samym procesie produkcyjnym, w zależności od początkowego projektu dla tych architektur. Jest też problem z pamięcią-grafika kocha przepustowość pamięci, a kontrolery pamięci procesora są powolne w porównaniu; podczas gdy GPU może kochać 300 GB/s z niektórych pamięci GDDR, procesor z dwoma kanałami DDR4-3200 będzie miał tylko 51,2 GB / s. Ponadto bank pamięci musi być współdzielony między procesorem i GPU, co czyni go jeszcze bardziej złożonym.
dla ultra-mobilnych laptopów, kompromis w posiadaniu jednego połączonego APU jest tego wart, ponieważ oznacza to również, że może być większa bateria, a zmniejszenie liczby elementów wewnątrz skorupy pomaga w estetyce i termice. Ponadto użytkownicy ultra-mobilnych laptopów często nie wymagają super wydajności graficznej w grach 4K, więc często preferowane jest coś, co zapewnia „wystarczającą” wydajność przy odpowiednio niskiej mocy.
im wyższa wydajność niż połączony CPU+GPU kawałek krzemu, to prawdopodobnie zmniejsza również rynek Grafiki, odbierając opcje na niskim poziomie. Jeśli prosty APU może wykonywać obowiązki graficzne Karty Graficznej za 100 USD, to prawdopodobnie nie ma potrzeby stosowania kart graficznych za 100 USD. Możemy porównać to, co każdy dostawca GPU wprowadził w ciągu ostatnich kilku lat na „rynek gier wejściowych”, aby potwierdzić, że rynek poniżej 100 USD jest teraz dla APU i prostych kart „must-have-a-screen” dla wstępnie zbudowanego rynku:
| wejście na rynek gier | |||
| AnandTech | rok | Model | MSRP |
| GPU AMD | |||
| 300 Seriale | 2015 | R7 360 (2 GB) | $109 |
| 400 Seriale | 2016 | RX 460 (2 GB) | $109 |
| 500 Seriale | 2017 | RX 550 (2 GB) | $79 |
| seria RX Vega | 2017 | RX Vega 56 (8 GB) | $399 |
| 5000 Series | 2019 | RX 5500XT (4 GB) | $169 |
| 6000 Series | 2020 | RX 6800 (16 GB) | $579 |
| NVIDIA GPUs | |||
| 700 Series | 2014 | GTX 750 (1 GB) | $119 |
| 900 Series | 2015 | GTX 950 (2 GB) | $159 |
| 1000 Series | 2016 | GTX 1050 (2 GB) | $109 |
| 1600 Series | 2019 | GTX 1650 (4 GB) | $149 |
| 2000 Seriale | 2019 | RTX 2060 (6 GB) | $300 |
| 3000 Seriale | 2020 | RTX 3060 Ti (8 GB) | $399 |
być może zaskakująco w ciągu ostatnich kilku lat, pomimo tego, że w pewnym momencie AMD promuje swoją kartę RX 480 jako możliwą kartę do gier za 200 USD, obie firmy mocno kierują się w stronę rynku gier high-end, pozostawiając zakres budżetowy dla producentów OEM, a prawdopodobnie także średni zakres. Zarówno AMD, jak i Nvidia z najnowszymi wydaniami zaczynają się od stosunkowo wysokich 399 USD, co jest odległe od sugerowanej Niższej ceny 200 USD za AMD RX 480 w momencie premiery. Część tego jest napędzana przez nowe funkcje gier, takie jak Ray Tracing, fakt, że wiodąca grafika ma tendencję do uruchamiania na początku high-end, ponieważ jest to największy zwrot z inwestycji, a wraz ze wzrostem wysokiej rozdzielczości gier, 8 GB pamięci wideo wydaje się być nowym minimum, jeśli nie więcej, co zwiększa całkowity koszt.
więc jeśli APU są tam, aby wypełnić lukę, to jesteśmy w małym rozterce. Intel ma najnowocześniejsze zintegrowane rozwiązania graficzne z najnowszymi procesorami XE-LP Tiger Lake, jednak są one przeznaczone wyłącznie do użytku mobilnego. W tym segmencie rynku, dobre wyniki chip ma lepszy zwrot finansowy niż ten sam krzem stosowany w komputerze stacjonarnym socketable procesora, A Z Intel chce napędzać mobilny wolumen jest wprowadzenie wszystkich, że krzem do użytku mobilnego teraz.
oznacza to, że jedyną firmą traktującą grafikę desktopową na poważnie jest obecnie firma AMD, która zaczyna korzystać ze swoich mobilnych procesorów Renoir silicon dla komputerów stacjonarnych. Wiąże się to z przeniesieniem TDP z 15W/45W do 65W i umieszczeniem go w pakiecie gniazd AM4, podobnie jak to, co AMD zrobił ze swoim poprzednim krzemem APU. Ale teraz przejdziemy do konkretnego problemu z komputerami APU AMD Ryzen 4000.
desktopowe APU Ryzen 4000: nie na sprzedaż
to prawda – desktopowe APU Ryzen 4000 od AMD nie są dostępne w sprzedaży detalicznej. Podczas gdy firma AMD ogłosiła dwanaście różnych numerów modeli najnowszej generacji, różniących się liczbą rdzeni, liczbą grafiki i mocą, firma zdecydowała się nie tworzyć specjalnych opakowań detalicznych i oferować je do powszechnego użytku.
to, co firma AMD zrobiła tutaj, to włączenie tych produktów na dwa konkretne rynki. Firmy takie jak HP, Dell I Lenovo mogą zamówić te procesory od AMD i umieścić je w gotowych systemach dla konsumentów takich jak ty I ja, lub mogą zamówić wersje Ryzen PRO i zbudować systemy komercyjne z dodatkowymi funkcjami zarządzania do zarządzania korporacyjnego.
dzięki włączeniu tych procesorów tylko w systemach gotowych i komercyjnych, firma AMD może mieć ściślejszą kontrolę nad zapasami procesorów. Firmy te kupują procesory w skali kilkudziesięciu tysięcy, więc jeśli duży OEM, taki jak HP, chce stworzyć serię gotowych komputerów, mogą złożyć zamówienie z AMD, A AMD poda HP datę dostawy. Jeśli produkt jest sprzedawany na otwartym rynku, AMD musi współpracować z kanałami dystrybucji, które zajmują się skalą dziesiątek jednostek, a nie tysięcy, co czyni operację bardziej złożoną, a zapasy mogą być albo bezczynne, albo niedostępne, jeśli nie mogą wyprodukować wystarczająco dużo.
utrzymując ten sprzęt tylko jako OEM, AMD może dostosować swój silikon między komputerem a telefonem komórkowym zgodnie z wymaganiami przy znacznie ściślejszym sterowaniu. Jest to ważne dla firmy, jeśli ten sam produkt na jednym rynku (np. ten krzem w telefonii komórkowej) jest wart więcej niż drugi, ponieważ skupia krzem na rynku telefonii komórkowej, a jednocześnie spełnia wymagania umowne po stronie komputerów stacjonarnych. Doniesienia o tym, że AMD potrzebuje więcej płytek 7nm od TSMC, również mogą się w tym przyczynić, ponieważ AMD wolałoby używać tych płytek do produktów o wyższej marży.
biorąc to wszystko pod uwagę, po co w ogóle testować te procesory? Cóż, prawda jest taka, że użytkownicy końcowi mogą je kupić. Ale to nie jest tak proste, jak złożenie zamówienia w Amazon.
AMD nazywa swoją linię produktów detalicznych PIBs lub „produktem w pudełku”. Części te mają dołączoną gwarancję konsumencką, fantazyjne opakowanie, które Cię przyciągnie, i zwykle chłodnicę w zależności od produktu. Drugi typ, który sprzedaje HP i Dell, jest bardziej przeznaczony do sprzedaży business-to-business (B2B), a procesory te nazywane są produktami „tray” lub „OEM”. Tutaj AMD sprzedaje procesor z podstawową gwarancją B2B, Bez opakowania, bez chłodnicy. Jeśli jesteś OEM, takim jak Dell, nie chcesz otwierać pakietów 10000, aby zbudować systemy 10000, więc te procesory po prostu wchodzą w tacę i tyle.
detaliści, którzy sprzedają procesory do ogólnych konsumentów prawie na pewno będą nosić PIB. Ale niektórzy sprzedawcy detaliczni, zwłaszcza ci, którzy również produkują własne wstępnie zbudowane systemy, będą również sprzedawać wersje tacek.
są one sprzedawane tylko jako procesor, w obudowie ochronnej, bez chłodnicy, a często tylko ograniczona gwarancja wyłącznie ze sprzedawcą (zwykle 1 rok). Zapasy tych procesorów OEM są często bardzo przejściowe z dnia na dzień, a niektórzy z większych sprzedawców często obejmują również sprzedaż tych procesorów przez strony trzecie. Należy zauważyć, że bezpośrednia sprzedaż procesorów w stylu OEM jest bardziej rozpowszechniona w Europie Wschodniej i Rosji niż w Ameryce Północnej, z własnego doświadczenia.
ostatecznie w ten sposób pozyskaliśmy te APU do tej recenzji.
w jaki sposób nabyliśmy 65-watowy procesor APU Ryzen 4000 (Pro)
firma AMD nie pobierała próbek procesorów APU Ryzen 4000 do przeglądu, więc musieliśmy przeszukać internet w poszukiwaniu producenta systemu, który również sprzedawał indywidualny sprzęt. Inną alternatywą był zakup trzech różnych wstępnie zbudowanych systemów, ale znaleźliśmy brytyjskiego sprzedawcę, który był przygotowany do sprzedaży procesorów na własną rękę bezpośrednio konsumentom. Właściwie, to musieliśmy go trochę podkręcić. Czas na historię.
znalazłem sprzedawcę, który wymienił wszystkie trzy procesory jako „oczekujące na zapas”, a wszystkie trzy miały daty około tygodnia od siebie. Nie mogłem ich zamówić w przedsprzedaży, ale mogłem dodać je do koszyka. Musiałem czekać na dostawę towaru przed złożeniem zamówienia. Ponieważ pierwszy został włączony na stronie internetowej, złożyłem zamówienie na Ryzen 5 Pro 4650g i przybył następnego dnia. Jak tylko złożyłem zamówienie, wkładam następne do koszyka. Jeden z głowy, jeszcze dwa, a pozostałe dwa miały przybyć w ciągu najbliższych dwóch tygodni. Codziennie sprawdzałem stronę internetową, aby upewnić się, że ETA jest spójna – nawet wysłałem wiadomość e-mail do firmy, aby potwierdzić daty. Kiedy spodziewano się, że drugi procesor trafi do magazynu, załadowałem koszyk, aby zobaczyć, że Ryzen 3 Pro 4350g już tam nie było.
przeniosłem się na stronę produktu, gdzie był wymieniony jako w magazynie, ale przycisk dodawania do koszyka został wyłączony. Byłem nieco zdezorientowany co do tego, co się dzieje-być może AMD poprosiło ich, aby zaprzestali sprzedaży sprzętu bezpośrednio konsumentom i używali go tylko do gotowych systemów? Nie mam pojęcia, jaki jest prawdziwy powód, ale to, co nastąpi później, było interesującym elementem oszustwa.
przejrzałem kod źródłowy strony, aby zobaczyć, jak artykuły zostały dodane do koszyka i zauważyłem, że każdy przycisk „Dodaj do koszyka” ma identyfikator związany z artykułem magazynowym. Znalazłem element magazynowy dla Ryzen 3 i dostosowałem przycisk dodawania do koszyka w Threadripper 3990X, aby wskazać Ryzen 3. Po kilku próbach, w których wydawało się, że nie działa, w końcu się udało! Miałem Ryzen 3 Pro 4350g w Koszyku. Złożyłem zamówienie, nie było żadnych problemów i poszło. Przyszedł następnego dnia, a liczba akcji wymienionych na stronie internetowej spadła o jeden. Przycisk dodawania do koszyka był nadal wyłączony i zastanawiałem się, czy sprzedawca po prostu podejrzewał, że mam jeden w Koszyku przez cały czas i po prostu poszedł z nim.
więc tydzień później spodziewano się, że Ryzen 7 Pro 4750G będzie dostępny w magazynie. Ponownie sprawdzałem to codziennie, aby zobaczyć, jak powoli odliczają ETA. W dniu, w którym zapasy miały przybyć, cała strona produktu zniknęła. Wszystkie strony produktów dla Ryzen 4000 APU zniknęły. Co się u licha działo?
postanowiłem wprowadzić poprzedni plan w życie po raz drugi-czy mogę zmodyfikować ID Produktu add-to-basket, aby wskazać Ryzen 7 Pro 4750G, aby umieścić go w Koszyku? Potem był drugi problem – nie znałem identyfikatora procesora. Identyfikator koszyka dla każdego produktu różnił się od identyfikatora URL, więc musiałem zgadywać na podstawie poprzednich dwóch identyfikatorów, których użyłem w procesorach Ryzen 5 i Ryzen 3. Nie było to tak proste, jak produkty były sekwencyjne i jak wspomniano wcześniej, próba poprawnego działania przycisku była nieco trafna.
Zajęło mi to około 10 minut, a do koszyka dodałem wiele procesorów, ale w końcu dostałem tam 4750G. Został wymieniony jako w magazynie, do następnego dnia dostawy. Kliknąłem zakup, przekazałem moje dane i dotarło następnego dnia. Sprzedawca nie pytał, jak złożyłem zamówienie. Najwyraźniej wyprzedaż to wyprzedaż, prawda?
teraz nie oczekuję, że użytkownicy wyjdą i będą musieli wypracować, jak działa strona ich sprzedawcy, aby kupić te APU. Sprzęt został na tyle długo, że istnieje wiele sprzedawców zewnętrznych na wiodących etailers oferujących te APU w różnych cenach. Sprzedawcy Ci wydają się koncentrować w regionie Hongkongu, co oznacza, że gwarancja może być problemem, a Wysyłka podatków importowych może być częścią wprowadzenia go do Twojego kraju. Niektórzy sprzedawcy też mają podejrzane oceny. Ale są tam, w większej liczbie niż wcześniej.
oferta AMD Desktop Ryzen 4000
jak wspomniano, firma AMD wprowadziła na rynek dwanaście procesorów z rodziny desktop Ryzen 4000. Zostały one podzielone na sześć dla Ryzen PRO i sześć nie dla Pro, a w każdym z tych sześciu trzy były dla 65W, a trzy dla 35W.w każdym zestawie trzech były Ryzen 7, Ryzen 5 i Ryzen 3. AMD pokrywa wszystkie bazy tymi częściami.
| AMD Ryzen 4000G Series APUs | |||||||
| AnandTech | Core / Thread |
Base Freq |
Turbo Freq |
GPU CUs |
GPU Freq |
PCIe * |
TDP |
| Ryzen 4000G | |||||||
| Ryzen 7 4700G | 8 / 16 | 3600 | 4400 | 8 | 2100 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 7 4700GE | 8 / 16 | 3100 | 4300 | 8 | 2000 | 16+4+4 | 35 W |
| Graficzny interfejs Ryzen 5 4600 | 6 / 12 | 3700 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 5 4600 køge | 6 / 12 | 3300 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 35 W |
| Graficzny interfejs Ryzen 3 4300 | 4 / 8 | 3800 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 65 W |
| dla Райзена 3 4300 | 4 / 8 | 3500 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 35 W |
| pokolenie Ryzen Pro 4000 | |||||||
| Graficzny interfejs Ryzen 7 Pro 4750 | 8 / 16 | 3600 | 4400 | 8 | 2100 | 16+4+4 | 65 W |
| 4750 Ryzen 7 Pro | 8 / 16 | 3100 | 4300 | 8 | 2000 | 16+4+4 | 35 W |
| Graficzny interfejs Ryzen 5 Pro 4650 | 6 / 12 | 3700 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 5 Pro 4650ge | 6 / 12 | 3300 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 3 Pro 4350g | 4 / 8 | 3800 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 3 Pro 4350ge | 4 / 8 | 3500 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 35 W |
| *pasy PCIe na SoC są wymienione w GFX + Chipset + Storage | |||||||
najwyższa linia To Ryzen 7 4700g, z ośmioma rdzeniami Zen 2, szesnastoma wątkami i grafiką Vega 8. Procesor ten ma podstawową częstotliwość 3,6 GHz, częstotliwość turbo 4,4 GHz i szczytową częstotliwość Grafiki 2100 MHz. Jest to znaczny skok częstotliwości grafiki w stosunku do poprzedniej generacji halo desktop APU, który prowadził grafikę Vega 11 tylko na 1450 MHz. AMD stawia to zarówno na zalety 7nm, ale także fizyczne optymalizacje projektu Grafiki Vega, zapewniając lepszą poprawę gen-on-gen niż oczekiwano, co umożliwia również mniejszy pakiet graficzny, który jest lepiej zasilany przez rdzenie Zen 2.
na dolnym końcu jest Ryzen 3 4300g, z czterema rdzeniami i ośmioma wątkami, z podstawą 3,8 GHz i turbo 4,0 GHz, co powinno oznaczać, że wydajność jest bardzo spójna. Ta część ma sześć jednostek obliczeniowych dla Grafiki, pracujących z częstotliwością 1700 MHz.
każdy procesor 4000G przy 65 W MA odpowiednik GE przy 35 W, co w większości zmniejsza częstotliwość podstawową i tylko TDP. Wyjątkiem jest Ryzen 7, gdzie 100 MHz jest tracone na turbo i 100 MHz jest tracone na grafice. Cały sprzęt Ryzen non-Pro ma odpowiednik w wersji Pro.
wszystkie procesory obsługują pamięć DDR4-3200 i mają 16 pasów PCIe 3.0 Dla Grafiki, 4 pasy PCIe 3.0 Dla pamięci masowej i 4 pasy PCIe 3.0 do podłączenia do chipsetu. To PCIe 3.0 połączeń przede wszystkim na podstawie mocy-to ten sam krzem, który idzie do mobilnych procesorów 15 W, A Pobór mocy PCIe 4.0 byłby zbyt wysoki, więc AMD włączyło tylko te procesory ze sterownikiem PCIe 3.0.
do tej recenzji wykorzystaliśmy wszystkie trzy procesory Ryzen Pro 65 W.
Desktop Discrete Graphics vs Integrated Graphics
ze względu na trudności w uzyskaniu tych procesorów, zakładam, że każdy, kto je uzyska, będzie używał zintegrowanej grafiki, aby uzyskać jak najwięcej z ich zakupu. Te procesory nadal mają 16x PCIe 3.0 dla grafiki, co oznacza, że możemy trzymać się w dyskretnym GPU, jeśli chcemy. W ramach tej recenzji przetestujemy oba, choćby po to, aby zobaczyć, gdzie zmieściłby się Renoir APU, gdyby miał dostęp do pełnowymiarowej bezpośrednio podłączonej dyskretnej karty graficznej.
warto zauważyć, że firma AMD zrobiła ostatnio duże zamieszanie ze swoimi procesorami Zen 3 Ryzen 5000, stwierdzając, że posiadanie 32 MB pamięci podręcznej L3 dostępnej dla każdego rdzenia jest dużym ulepszeniem dla dyskretnej grafiki. Procesory Ryzen 4000 oparte na Zen 2 zapewniają każdemu rdzeniowi dostęp do 16 MB pamięci podręcznej L3. Te APU Renoir mają ten sam wymiar: każdy rdzeń PROCESORA Zen 2 ma dostęp tylko do 4 MB pamięci podręcznej L3. Natomiast APU Renoir są monolityczne; Procesory opierają się na konstrukcji chipleta, która dodaje opóźnienia. Był to wybór projektu AMD, więc interesujące będzie sprawdzenie, jak to działa pod względem wydajności.
wyniki testu są na następnych stronach.