Il y a deux niveaux très importants de performances graphiques dans les systèmes modernes à considérer – l’un est si le système graphique est suffisant pour une utilisation transparente, et le second est tel qu’il répond à une norme substantielle pour les jeux. D’un côté, nous utilisons des graphiques intégrés, qui tirent parti d’un processeur unifié pour simplifier le système, et de l’autre, nous nous tournons vers une gamme d’options, telles que les smartphones, les consoles et les options graphiques discrètes. Quelque part là–dedans, nous avons un terrain d’entente – une option intégrée peut-elle avoir suffisamment de marge thermique et de puissance graphique pour en valoir la peine pour les jeux? C’est le pitch des APU basés sur Ryzen 4000 d’AMD, qui combinent des cœurs de processeur Zen 2 avec des graphismes rapides Vega 8. Avec une marge de 65W, il devrait surpasser tout ce que les processeurs mobiles ont à offrir, mais est-ce suffisant pour remplacer le marché des graphiques discrets bas de gamme?
Lorsqu’un processeur rencontre un GPU
AMD est la société de l’unité de traitement accéléré, ou APU. La société a introduit le terme en 2011 lorsqu’elle a commencé à combiner ses cœurs de processeur x86 et une forme d’accélérateur graphique dans le même morceau de silicium. Ce processeur combiné, conçu pour le marché des ordinateurs portables et de bureau, a été conçu pour éliminer le besoin d’une carte graphique complètement séparée dans un système, simplifiant la conception et réduisant le coût global pour quiconque avait simplement besoin d’une sortie graphique pour des tâches simples. À l’époque, ces solutions étaient très destinées au marché bas de gamme.
La combinaison d’un processeur et d’un GPU sur le même morceau de silicium implique une variété de compromis. Le principal avantage est de réduire cette nomenclature, mais il y a aussi des avantages dans la latence de la communication entre les cœurs de processeur et l’accélération du GPU car les données n’ont pas besoin de quitter la puce. Il peut également y avoir des avantages dans le contrôle de la puissance, un système étant capable de manipuler la quantité de puissance qui va à chacun d’une manière plus simple.
Mais il y a un certain nombre d’inconvénients. La consommation totale d’énergie du système est maintenant condensée en une seule chose, plutôt que divisée en deux. Cela fait du one APU un point d’accès central pour le support de refroidissement. En outre, l’ajout de graphiques augmentera la taille de la matrice du processeur unique, ce qui rendra le rendement plus difficile par rapport à deux morceaux de silicium séparés. Cela peut également être complexe si le CPU et le GPU doivent être fabriqués selon le même processus de fabrication, en fonction de la conception initiale de ces architectures. Il y a aussi le problème de mémoire – les graphiques aiment la bande passante mémoire et les contrôleurs de mémoire CPU sont lents en comparaison; alors qu’un GPU pourrait aimer 300 Go / s de mémoire GDDR, un processeur avec deux canaux de DDR4-3200 n’aura que 51,2 Go / s. De plus, cette banque de mémoire doit être partagée entre CPU et GPU, ce qui la rend d’autant plus complexe.
Pour les ordinateurs portables ultra-mobiles, le compromis d’avoir un seul APU combiné en vaut la peine, car cela signifie également qu’il peut y avoir une batterie plus grande et que la réduction du nombre d’éléments à l’intérieur de la coque contribue à l’esthétique et aux thermiques. De plus, les utilisateurs d’ordinateurs portables ultra-mobiles n’exigent pas souvent de super performances graphiques pour les jeux 4K, et donc quelque chose qui offre des performances « suffisantes », à une puissance suffisamment faible, est souvent préféré.
Plus les performances d’un morceau de silicium combiné CPU + GPU sont élevées, cela réduit sans doute également le marché des graphiques en supprimant les options bas de gamme. Si un simple APU peut effectuer des tâches graphiques d’une carte graphique à 100 $, il n’y a sans doute plus besoin de cartes graphiques à 100 $. Nous pouvons comparer ce que chaque fournisseur de GPU a lancé au cours des dernières années pour le « marché des jeux d’entrée » pour confirmer que le marché inférieur à 100 is est désormais réservé aux APU et aux cartes simples « must-have-a-screen » pour le marché préconstruit:
| Marché des Jeux d’Entrée | |||
| AnandTech | Année | Modèle | PDSF |
| GPU AMD | |||
| 300 Série | 2015 | R7 360 (2 Go) | $109 |
| 400 Série | 2016 | RX 460 (2 Go) | $109 |
| 500 Série | 2017 | RX 550 (2 Go) | $79 |
| Série RX Vega | 2017 | RX Vega 56 (8 Go) | $399 |
| 5000 Series | 2019 | RX 5500XT (4 GB) | $169 |
| 6000 Series | 2020 | RX 6800 (16 GB) | $579 |
| NVIDIA GPUs | |||
| 700 Series | 2014 | GTX 750 (1 GB) | $119 |
| 900 Series | 2015 | GTX 950 (2 GB) | $159 |
| 1000 Series | 2016 | GTX 1050 (2 GB) | $109 |
| 1600 Series | 2019 | GTX 1650 (4 GB) | $149 |
| 2000 Série | 2019 | RTX 2060 (6 Go) | $300 |
| 3000 Série | 2020 | RTX 3060 Ti (8 Go) | $399 |
Peut-être étonnamment au cours des deux dernières années, malgré la promotion à un moment donné par AMD de sa carte RX 480 comme une possible carte de jeu à 200 $, les deux sociétés se tournent fortement vers le marché des jeux haut de gamme, laissant la gamme de budget pour les OEM, et sans doute aussi le milieu de gamme. AMD et NVIDIA avec les dernières versions commencent à un PDSF relativement élevé de 399 MS, ce qui est loin du prix bas de gamme suggéré de 200 suggested pour l’AMD RX 480 au lancement. Cela est en partie dû aux nouvelles fonctionnalités de jeu telles que le Ray Tracing, au fait que les graphismes de pointe ont tendance à être lancés en premier, car c’est là que se trouve le plus grand retour sur investissement, et avec l’essor des jeux haute résolution, 8 Go de mémoire vidéo semble être le nouveau minimum, sinon plus, ce qui augmente le coût total.
Donc, si les APU sont là pour combler l’écart, nous sommes un peu dans un dilemme. Intel propose des solutions graphiques intégrées de pointe avec ses derniers processeurs Xe-LP Tiger Lake, mais ceux-ci sont destinés à une utilisation mobile uniquement. Dans ce segment de marché, une puce performante a un meilleur rendement financier que le même silicium utilisé dans un processeur socketable de bureau, et avec Intel qui cherche à générer du volume mobile, il met tout ce silicium pour une utilisation mobile en ce moment.
Cela signifie que la seule entreprise prenant au sérieux les graphiques de bureau emboîtés en ce moment est AMD, qui commence à utiliser son Renoir silicon pour les processeurs de bureau. Cela implique de déplacer le TDP de 15W / 45W à 65W et de le placer dans un boîtier de socket AM4, similaire à ce qu’AMD a fait avec son précédent silicium APU. Mais maintenant, nous abordons un problème spécifique avec les APU de bureau Ryzen 4000 d’AMD.
APU de bureau Ryzen 4000 : Pas en vente générale
C’est exact – les APU de bureau Ryzen 4000 d’AMD ne sont pas disponibles au détail. Alors qu’AMD a annoncé douze numéros de modèle différents pour la dernière génération, variant en nombre de cœurs, en nombre de graphiques et en puissance, la société a décidé de ne pas créer d’emballages de vente au détail spéciaux et de les proposer à la consommation générale.
Ce qu’AMD a fait ici, c’est activer ces produits pour deux marchés spécifiques. Des entreprises comme HP, Dell et Lenovo peuvent commander ces processeurs à AMD et les placer dans des systèmes prédéfinis pour des consommateurs comme vous et moi, ou commander les versions Ryzen PRO et créer des systèmes commerciaux avec des fonctionnalités de gestion supplémentaires pour la gestion d’entreprise.
En n’activant ces processeurs que dans des systèmes pré-construits et commerciaux, cela permet à AMD d’avoir un contrôle plus strict sur son stock de processeurs. Ces entreprises achètent des processeurs à l’échelle de dizaines de milliers, donc si un grand OEM comme HP veut créer une série d’ordinateurs pré-construits, ils peuvent passer la commande avec AMD et AMD donnera une date de livraison à HP. Si un produit est vendu sur le marché libre, AMD doit alors travailler avec des canaux de distribution traitant une échelle de dizaines d’unités, plutôt que de milliers, ce qui rend l’opération plus complexe avec des stocks potentiellement inactifs ou indisponibles s’ils ne peuvent pas fabriquer suffisamment.
En conservant ce matériel en tant qu’OEM uniquement, AMD peut ajuster son silicium entre le bureau et le mobile selon les besoins avec des contrôles beaucoup plus stricts. Ceci est important pour une entreprise si le même produit sur un marché (par ex. ce silicium dans le mobile) vaut plus que l’autre, car il concentre le silicium sur le marché mobile tout en répondant aux exigences contractuelles du côté des ordinateurs de bureau. Les rapports selon lesquels AMD aurait besoin de plus de plaquettes de 7 nm de TSMC pourraient également jouer en ce sens, car AMD préférerait utiliser ces plaquettes pour des produits à marge plus élevée.
Alors, compte tenu de tout cela, pourquoi tester ces processeurs du tout? Eh bien, la vérité est que les utilisateurs finaux peuvent réellement les acheter. Mais ce n’est pas aussi facile que de passer une commande chez Amazon.
AMD appelle sa gamme de produits de vente au détail PIBs, ou » produit en boîte « . Ces pièces ont une garantie du consommateur attachée, un emballage de fantaisie pour vous attirer, et généralement une glacière en fonction du produit. L’autre type, qu’il vend à HP et Dell, est davantage destiné aux ventes interentreprises (B2B), et ces processeurs sont appelés produits « plateau » ou « OEM ». Ici, AMD ne vend que le processeur avec une garantie B2B de base, pas d’emballage, pas de refroidisseur. Si vous êtes un OEM comme Dell, vous ne voulez pas ouvrir 10000 paquets pour construire 10000 systèmes, donc ces processeurs viennent juste dans un bac et c’est tout.
Les détaillants qui vendent des PROCESSEURS aux consommateurs généralistes porteront presque certainement des PIB. Mais certains détaillants, en particulier ceux qui fabriquent également leurs propres systèmes pré-construits, vendront également les versions de plateaux.
Ceux-ci sont vendus comme CPU uniquement, dans un étui de protection, sans refroidisseur, et souvent seulement une garantie limitée uniquement avec le détaillant (généralement 1 an). Le stock de ces processeurs OEM est souvent très transitoire au jour le jour, et certains des plus grands détaillants incluent souvent des ventes tierces de ces processeurs. Il convient de noter que les ventes directes aux consommateurs de processeurs de type OEM ont tendance à être plus répandues en Europe de l’Est et en Russie qu’en Amérique du Nord, d’après une expérience personnelle.
En fin de compte, voici comment nous avons obtenu ces APU pour cet examen.
Comment Nous avons acquis les APU Ryzen 4000 (Pro) de 65 W
AMD n’échantillonnait pas les APU Ryzen 4000 pour examen, et nous avons donc dû parcourir Internet pour trouver un constructeur de système qui vendait également le matériel individuel. L’autre alternative consistait à acheter trois systèmes pré-construits distincts, mais nous avons trouvé un détaillant britannique prêt à vendre les processeurs par lui-même directement aux consommateurs. En fait, nous avons dû le brouiller un peu. C’est l’heure d’une histoire.
J’ai trouvé un détaillant qui a répertorié les trois processeurs comme « en attente de stock », et tous les trois avaient des dates séparées d’environ une semaine l’une de l’autre. Je ne pouvais pas les précommander, mais je pouvais les ajouter à mon panier. J’ai dû attendre l’arrivée du stock avant de passer commande. Comme le premier était activé sur le site Web, j’ai mis en commande le Ryzen 5 Pro 4650G, et il est arrivé le lendemain. Dès que j’ai passé la commande, j’ai mis la suivante dans mon panier. Un à terre, deux à aller, et les deux autres devaient arriver au cours des deux prochaines semaines. J’ai continué à consulter le site Web quotidiennement pour m’assurer que l’AVE était cohérente – j’ai même envoyé un courriel à l’entreprise pour confirmer les dates. Lorsque le deuxième processeur devait entrer en stock, j’ai chargé mon panier pour voir que le Ryzen 3 Pro 4350G n’était plus là.
Je suis passé à la page du produit, où il était répertorié comme en stock, mais le bouton Ajouter au panier avait été désactivé. J’étais un peu confus quant à ce qui se passait – peut-être qu’AMD leur avait demandé d’arrêter de vendre le matériel directement aux consommateurs et de ne l’utiliser que pour des systèmes pré-construits? Je n’ai aucune idée de la vraie raison, mais ce qui vient ensuite était un élément intéressant de supercherie.
J’ai parcouru le code source du site Web pour voir comment les articles étaient ajoutés au panier et j’ai remarqué que chaque bouton « ajouter au panier » avait un identifiant lié à l’article en stock. J’ai trouvé l’article en stock pour le Ryzen 3 et j’ai ajusté le bouton ajouter au panier du Threadripper 3990X pour pointer vers le Ryzen 3. Après quelques essais où cela ne semblait pas fonctionner, c’est finalement arrivé! J’avais un Ryzen 3 Pro 4350G dans mon panier. J’ai mis dans l’ordre, pas de problèmes là-bas, et c’est parti. Il est arrivé le lendemain, et le nombre de stocks répertoriés sur le site Web a diminué d’un. Le bouton ajouter au panier était toujours désactivé, et je me demandais si le détaillant venait de soupçonner que j’en avais un dans mon panier depuis le début et que je l’accompagnais.
Donc une semaine plus tard, le Ryzen 7 Pro 4750G devait être en stock. Encore une fois, je le vérifiais quotidiennement pour voir l’ETA lentement décompter. Le jour où le stock était censé arriver, toute la page du produit avait disparu. Toutes les pages produits de l’APU Ryzen 4000 avaient disparu. Que se passait-il dans le monde?
J’ai décidé de mettre mon plan précédent en action une deuxième fois – puis-je modifier l’ID du produit ajouté au panier pour pointer vers le Ryzen 7 Pro 4750G pour le mettre dans le panier? Ensuite, voici un deuxième problème – je ne connaissais pas l’identifiant du processeur. L’ID de panier pour chaque produit était différent de l’ID d’URL, j’ai donc dû faire un travail de supposition basé sur les deux ID précédents que j’avais utilisés pour le Ryzen 5 et le Ryzen 3. Ce n’était pas aussi simple que les produits étant séquentiels, et comme mentionné précédemment, essayer de faire fonctionner correctement le bouton était un peu hasardeux.
Cela a pris environ 10 minutes, et j’ai ajouté une grande variété de processeurs à mon panier, mais j’ai finalement obtenu le 4750G là-dedans. Il a été répertorié comme en stock, pour une livraison le lendemain. J’ai cliqué sur achat, j’ai remis mes coordonnées et elles sont arrivées le lendemain. Il n’y avait aucun questionnement de la part du détaillant quant à la façon dont j’ai passé une commande. Clairement, une vente est une vente, non?
Maintenant, je ne m’attends pas à ce que les utilisateurs sortent et doivent déterminer le fonctionnement du site Web de leur détaillant afin d’acheter ces APU. Le matériel est sorti depuis assez longtemps maintenant qu’il existe un certain nombre de vendeurs tiers sur les principaux etailers proposant ces APU à divers prix. Ces vendeurs semblent se concentrer sur la région de Hong Kong, ce qui signifie que la garantie pourrait être un problème, et les taxes d’importation d’expédition pourraient faire partie de son introduction dans votre pays. Certains vendeurs ont également des notes douteuses. Mais ils sont là-bas, en plus grand nombre qu’auparavant.
Les offres AMD Desktop Ryzen 4000
Comme mentionné précédemment, AMD a lancé douze processeurs de bureau Ryzen 4000 dans la famille. Ceux-ci ont été divisés en six pour Ryzen PRO et six non-pour-Pro, et dans chacun de ces six, trois étaient pour 65W et trois étaient pour 35W. Dans chaque série de trois se trouvaient un Ryzen 7, un Ryzen 5 et un Ryzen 3. AMD couvre toutes les bases avec ces pièces.
| AMD Ryzen 4000G Series APUs | |||||||
| AnandTech | Core / Thread |
Base Freq |
Turbo Freq |
GPU CUs |
GPU Freq |
PCIe * |
TDP |
| Ryzen 4000G | |||||||
| Ryzen 7 4700G | 8 / 16 | 3600 | 4400 | 8 | 2100 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 7 4700GE | 8 / 16 | 3100 | 4300 | 8 | 2000 | 16+4+4 | 35 L |
| Interface graphique Ryzen 5 4600 | 6 / 12 | 3700 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 65 L |
| Ryzen 5 4600 koge | 6 / 12 | 3300 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 35 L |
| Interface graphique Ryzen 3 4300 | 4 / 8 | 3800 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 65 L |
| pour Ryzen 3 4300 | 4 / 8 | 3500 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 35 L |
| génération Ryzen Pro 4000 | |||||||
| Interface graphique Ryzen 7 Pro 4750 | 8 / 16 | 3600 | 4400 | 8 | 2100 | 16+4+4 | 65 L |
| 4750 Ryzen 7 Pro pour | 8 / 16 | 3100 | 4300 | 8 | 2000 | 16+4+4 | 35 L |
| Interface graphique Ryzen 5 Pro 4650 | 6 / 12 | 3700 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 5 Pro 4650G | 6 / 12 | 3300 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 35 L |
| Ryzen 3 Pro 4350G | 4 / 8 | 3800 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 65 L |
| Ryzen 3 Pro 4350G | 4 / 8 | 3500 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 35 L |
| * Les voies PCIe sur le SoC sont répertoriées dans GFX + Chipset + Stockage | |||||||
Le haut de gamme est le Ryzen 7 4700G, avec huit cœurs Zen 2, seize threads et des graphiques Vega 8. Ce processeur a une fréquence de base de 3,6 GHz, une fréquence turbo de 4,4 GHz et une fréquence graphique maximale de 2100 MHz. Il s’agit d’un saut de fréquence graphique substantiel par rapport à l’APU de bureau halo de la génération précédente, qui exécutait les graphiques Vega 11 uniquement à 1450 MHz. AMD met cela à la fois sur les avantages du 7 nm, mais aussi sur les optimisations de conception physique des graphiques Vega, offrant une meilleure amélioration de génération en génération que prévu, ce qui permet également un package graphique plus petit qui est mieux alimenté par les cœurs Zen 2.
À l’extrémité inférieure se trouve le Ryzen 3 4300G, avec quatre cœurs et huit threads, avec une base de 3, 8 GHz et un turbo de 4, 0 GHz, ce qui devrait signifier que les performances sont très cohérentes. Cette partie comporte six unités de calcul pour les graphiques, fonctionnant à 1700 MHz.
Chaque processeur 4000G à 65 W a une contrepartie GE à 35 W, ce qui réduit en grande partie la fréquence de base et le TDP uniquement. L’exception est le Ryzen 7, où 100 MHz sont perdus sur turbo et 100 MHz sont perdus sur les graphiques. Tout le matériel non Pro de Ryzen a une version équivalente Pro.
Tous les processeurs prennent en charge la mémoire DDR4-3200 et disposent de 16 voies PCIe 3.0 pour les graphiques, de 4 voies PCIe 3.0 pour le stockage et de 4 voies PCIe 3.0 pour se connecter au chipset. Ce sont des PCIe 3.0 connexions principalement sur la base de la puissance – c’est le même silicium qui entre dans les processeurs mobiles 15 W, et la consommation d’énergie de PCIe 4.0 aurait été trop élevée, donc AMD n’a activé ces processeurs qu’avec un contrôleur PCIe 3.0.
Pour cet examen, nous avons acheté les trois processeurs Ryzen Pro 65 W.
Graphiques discrets de bureau vs Graphiques intégrés
En raison de la difficulté d’obtenir ces processeurs, je suppose que quiconque les obtiendra utilisera les graphiques intégrés afin de tirer le meilleur parti de son achat. Ces processeurs ont toujours des voies PCIe 3.0 16x pour les graphiques, ce qui signifie que nous pourrions nous en tenir à un GPU discret si nous le voulions. Dans le cadre de cet examen, nous testerons les deux, ne serait-ce que pour voir où irait un APU Renoir s’il avait accès à une carte graphique discrète directement connectée à part entière.
Il convient de noter qu’AMD a récemment fait grand bruit avec ses PROCESSEURS Zen 3 Ryzen 5000, déclarant que le fait d’avoir 32 Mo de cache L3 disponible pour chaque cœur était une grande amélioration des graphiques discrets. C’est le double de celui des PROCESSEURS Ryzen 4000 basés sur Zen 2, qui permettent à chaque cœur d’avoir accès à 16 Mo de cache L3. Ces APU Renoir sont bloqués en utilisant la même dimension: chaque cœur de PROCESSEUR Zen 2 n’a accès qu’à 4 Mo de cache L3. En revanche, les APU Renoir sont monolithiques ; les PROCESSEURS reposent sur une conception à copeaux, ce qui ajoute de la latence. C’était un choix de conception AMD, il sera donc intéressant de voir comment cela fonctionne pour les performances.
Les résultats du benchmark sont au cours des prochaines pages.