det finns två mycket viktiga nivåer av grafikprestanda i moderna system att överväga – en är om grafiksystemet är tillräckligt för sömlös användning, och den andra är sådan att den uppfyller en betydande standard för spel. Å ena sidan använder vi integrerad grafik, som utnyttjar en enhetlig processor för att förenkla systemet, och å andra sidan ser vi till en rad alternativ, till exempel smartphones, konsoler och diskreta grafikalternativ. Någonstans där inne har vi en medelväg – kan ett integrerat alternativ ha tillräckligt med termiskt utrymme och grafikkraft för att vara värt för spel? Detta är tonhöjden för AMDs Ryzen 4000 – baserade APU: er, som kombinerar Zen 2 CPU-kärnor med snabb Vega 8-grafik. Med ett 65W-utrymme bör det överträffa allt som mobila processorer har att erbjuda, men räcker det för att ersätta den låga diskreta grafikmarknaden?
när en CPU möter GPU
AMD är företaget för accelerated processing unit, eller APU. Företaget introducerade termen 2011 när det började kombinera sina x86 CPU-kärnor och någon form av grafikaccelerator i samma kiselbit. Denna kombinerade processor, byggd för bärbara och stationära marknaden , utformades för att ta bort behovet av ett helt separat grafikkort i ett system, förenkla designen och sänka den totala kostnaden för alla som helt enkelt behövde en grafikutgång för enkla uppgifter. Vid den tiden var dessa lösningar väldigt mycket för low-end-marknaden.
kombinera en CPU och en GPU på samma bit kisel har en mängd olika kompromisser inblandade. Den viktigaste fördelen är att minska materialräkningen, men det finns också fördelar i latensen för kommunikation mellan CPU-kärnorna och GPU-accelerationen eftersom data inte behöver gå av chipet. Det kan också finnas fördelar med strömstyrning, med ett system som kan manipulera hur mycket ström som går till var och en på ett enklare sätt.
men det finns ett antal nackdelar. Systemets totala strömförbrukning kondenseras nu till en sak, snarare än att delas över två. Detta gör one APU till en central hotspot för kylstöd. Att lägga till i grafik kommer också att göra den enda CPU-storleken större, vilket gör det svårare att ge jämfört med två separata bitar av kisel. Det kan också vara komplicerat om både CPU och GPU måste göras på samma tillverkningsprocess, beroende på den ursprungliga designen för dessa arkitekturer. Det finns också minnesproblemet – grafik älskar minnesbandbredd och CPU-minneskontroller är långsamma i jämförelse; medan en GPU kanske älskar 300 GB/s från något GDDR-minne, kommer en CPU med två kanaler av DDR4-3200 bara att ha 51.2 GB/s. Den minnesbanken måste också delas mellan CPU och GPU, vilket gör det allt mer komplext.
för ultramobila bärbara datorer är avvägningen att ha en enda kombinerad APU värt det, eftersom det också betyder att det kan finnas ett större batteri och att minska antalet artiklar inuti skalet hjälper till med estetik och termik. Dessutom kräver ultra-mobila bärbara användare inte ofta supergrafikprestanda för 4K-spel, och så är det ofta något som ger tillräckligt med prestanda, med en lämpligt låg effekt.
ju högre prestanda som en kombinerad CPU + GPU-Bit kisel, minskar detta förmodligen också marknaden för grafik genom att ta bort alternativ i low-end. Om en enkel APU kan utföra grafiska uppgifter på ett grafikkort på $100, finns det utan tvekan inget behov av grafikkort på $100 längre. Vi kan jämföra vad varje GPU-leverantör har lanserat de senaste åren för ’entry gaming market’ för att bekräfta att marknaden under $100 nu är för APU: er och enkla ’must-have-a-screen’ – kort för den förbyggda marknaden:
| Entry Gaming Market | |||
| AnandTech | år | Modell | MSRP |
| AMD GPU: er | |||
| 300 serie | 2015 | R7 360 (2 GB) | $109 |
| 400 serie | 2016 | RX 460 (2 GB) | $109 |
| 500 serie | 2017 | RX 550 (2 GB) | $79 |
| RX Vega-serien | 2017 | RX Vega 56 (8 GB) | $399 |
| 5000 Series | 2019 | RX 5500XT (4 GB) | $169 |
| 6000 Series | 2020 | RX 6800 (16 GB) | $579 |
| NVIDIA GPUs | |||
| 700 Series | 2014 | GTX 750 (1 GB) | $119 |
| 900 Series | 2015 | GTX 950 (2 GB) | $159 |
| 1000 Series | 2016 | GTX 1050 (2 GB) | $109 |
| 1600 Series | 2019 | GTX 1650 (4 GB) | $149 |
| 2000 serie | 2019 | RTX 2060 (6 GB) | $300 |
| 3000 serie | 2020 | RTX 3060 Ti (8 GB) | $399 |
kanske överraskande under de senaste åren, trots att AMD vid ett tillfälle marknadsför sitt RX 480-kort som ett möjligt $200-spelkort, svänger båda företagen kraftigt mot den avancerade spelmarknaden och lämnar budgetområdet för OEM, och utan tvekan också mellanklassen. Både AMD och NVIDIA med de senaste utgåvorna börjar på en relativt stor $399 MSRP, vilket är en värld bort från $200 föreslog low-end pris för AMD RX 480 vid lanseringen. En del av detta drivs av nya spelfunktioner som Ray Tracing, det faktum att ledande grafik tenderar att starta i high-end först, eftersom det är där den största avkastningen på investeringen är och med ökningen av högupplöst spel verkar 8 GB videominne vara det nya minimumet, om inte mer, vilket driver upp den totala kostnaden.
så om APU: er är där för att överbrygga klyftan, så är vi lite svåra. Intel har ledande integrerade grafiklösningar med sina senaste XE-LP Tiger Lake-processorer, men dessa är endast för mobil användning. I det marknadssegmentet har ett bra fungerande chip en bättre ekonomisk avkastning än samma kisel som används i en stationär socketerbar processor, och med Intel som vill driva mobilvolym sätter det allt det kisel för mobil användning just nu.
detta innebär att det enda företaget som tar socketed desktop graphics på allvar just nu är AMD, som börjar använda sin mobil-första Renoir silicon för stationära processorer. Detta innebär att flytta TDP från 15W / 45W upp till 65W och sätta den i ett AM4-uttagspaket, liknande vad AMD har gjort med sin tidigare APU-kisel. Men nu kommer vi på ett specifikt problem med AMDs Ryzen 4000 desktop Apu.
Ryzen 4000 Desktop Apu: inte för allmän försäljning
det är korrekt – Ryzen 4000 desktop Apu från AMD finns inte i detaljhandeln. Medan AMD tillkännagav tolv olika modellnummer för den senaste generationen, varierande i kärnantal, grafikantal och kraft, har företaget beslutat att inte skapa speciella detaljhandelsförpackningar och erbjuda dem för allmän konsumtion.
vad AMD har gjort här är att aktivera dessa produkter för två specifika marknader. Företag som HP, Dell och Lenovo kan beställa dessa processorer från AMD och sätta dem i förbyggda system för konsumenter som du och jag, eller de kan beställa Ryzen PRO-versionerna och bygga kommersiella system med extra hanteringsfunktioner för Företagsledning.
genom att aktivera dessa processorer endast i förbyggda och kommersiella system gör det möjligt för AMD att ha en hårdare kontroll på sitt lager av processorer. Dessa företag köper processorer på tiotusentals, så om en stor OEM som HP vill skapa en serie förbyggda datorer kan de lägga in ordern med AMD och AMD kommer att ge HP ett leveransdatum. Om en produkt säljs på den öppna marknaden måste AMD arbeta med distributionskanaler som handlar om en skala på tiotals enheter, snarare än tusentals, vilket gör operationen mer komplex med lager som potentiellt antingen sitter i tomgång eller inte är tillgänglig om de inte kan tillverka tillräckligt.
genom att hålla den här hårdvaran som OEM endast kan AMD justera sitt kisel mellan skrivbord och mobil efter behov med mycket strängare kontroller. Detta är viktigt för ett företag om samma produkt på en marknad (t. ex. detta kisel i mobil) är värt mer än det andra, eftersom det fokuserar kisel på mobilmarknaden samtidigt som det uppfyller kontraktsmässiga krav på skrivbordssidan. Rapporter om AMD som behöver mer 7nm-skivor från TSMC kan också spela in i detta, eftersom AMD hellre skulle använda dessa skivor för produkter med högre marginal.
så med tanke på allt detta, varför testa dessa processorer alls? Sanningen är att slutanvändare faktiskt kan köpa dem. Men det är inte så lätt som att lägga en order på Amazon.
AMD kallar sin detaljhandelsproduktlinje som PIBs, eller’produkt i låda’. Dessa delar har en konsumentgaranti bifogad, snygg förpackning för att dra dig in, och vanligtvis en kylare beroende på produkten. Den andra typen, som den säljer till HP och Dell, är mer för business-to-business (B2B) försäljning, och dessa processorer kallas ’fack’ eller ’OEM’ produkter. Här säljer AMD bara CPU med en grundläggande B2B-garanti, ingen förpackning, ingen kylare. Om du är en OEM som Dell vill du inte öppna 10000-paket för att bygga 10000-system, så dessa processorer kommer bara i ett fack och det är det.
återförsäljare som säljer processorer till allmänna konsumenter kommer nästan säkert att bära pib. Men vissa återförsäljare, särskilt de som också gör sina egna förbyggda system, kommer också att sälja fackversionerna.
dessa säljs endast som CPU, i ett skyddsfodral, utan kylare, och ofta endast en begränsad garanti enbart hos återförsäljaren (vanligtvis 1 år). Lager av dessa OEM-processorer är ofta mycket övergående dag till dag, och några av de större återförsäljare kommer ofta att omfatta tredje part försäljning av dessa processorer samt. Det bör noteras att direkt till konsumentförsäljning av OEM-processorer tenderar att vara vanligare i Östeuropa och Ryssland än i Nordamerika, av personlig erfarenhet.
i slutändan är detta hur vi anskaffade dessa APU för denna översyn.
hur vi förvärvade 65 W Ryzen 4000 (Pro) APU: er
AMD samplade inte Ryzen 4000 APU: er för granskning, och så var vi tvungna att skura internet för en systembyggare som också sålde den enskilda hårdvaran. Det andra alternativet var att köpa tre olika förbyggda system, men vi hittade en brittisk återförsäljare som var beredd att sälja processorerna på egen hand direkt till konsumenterna. Egentligen var vi tvungna att fudge det lite. Dags för en berättelse.
jag hittade en återförsäljare som listade alla tre processorer som ’väntar på lager’, och alla tre hade datum ungefär en vecka från varandra. Jag kunde inte förbeställa dem, men jag kunde lägga till dem i min korg. Jag var tvungen att vänta på att lager skulle komma innan jag beställde. Eftersom den första var aktiverad på webbplatsen satte jag in ordern för Ryzen 5 Pro 4650G, och den kom nästa dag. Så snart jag gjorde beställningen lade jag nästa i min korg. En ner, två att gå, och de andra två förväntades komma fram under de kommande två veckorna. Jag fortsatte att kontrollera webbplatsen dagligen för att säkerställa att ETA var konsekvent – jag mailade till och med företaget för att bekräfta datumen. När den andra processorn förväntades gå i lager laddade jag upp min korg för att se Ryzen 3 Pro 4350G var inte längre där.
jag gick vidare till produktsidan, där den var listad som i lager, men knappen add-to-basket hade inaktiverats. Jag var lite förvirrad över vad som hände – kanske hade AMD bett dem att sluta sälja hårdvaran direkt till konsumenterna och bara använda den för förbyggda system? Jag har ingen aning om den verkliga orsaken, men vad som kommer härnäst var en intressant del av knep.
jag gick igenom webbplatsens källkod för att se hur artiklar lades till i korgen och märkte att varje ’Lägg till i korgen’-knapp hade ett ID relaterat till lagerobjektet. Jag hittade lagerobjektet för Ryzen 3 och justerade add-to-basket-knappen på Threadripper 3990X för att peka på Ryzen 3. Efter några försök där det inte verkade fungera gjorde det äntligen! Jag hade en Ryzen 3 Pro 4350G i min korg. Jag satte i ordning, inga problem där, och utanför det gick. Det kom nästa dag, och aktieräkningen som noterades på webbplatsen minskade med en. Knappen Lägg till i korgen var fortfarande inaktiverad, och jag undrade om återförsäljaren bara hade misstänkt att jag hade en i min korg hela tiden och bara gick med på det.
så en vecka senare förväntades Ryzen 7 Pro 4750g vara i lager. Återigen kollade jag det dagligen för att se ETA sakta räkna ner. Dagen då beståndet skulle anlända hade hela produktsidan försvunnit. Alla produktsidor för Ryzen 4000 APU: er hade försvunnit. Vad i hela världen pågick?
jag bestämde mig för att sätta min tidigare plan i handling en andra gång – kan jag ändra Produkt-ID-tillägget för att peka på Ryzen 7 Pro 4750G för att få den i korgen? Då var här ett andra problem-jag visste inte ID för processorn. Korgens ID för varje produkt var annorlunda än URL-ID, så jag var tvungen att göra lite gissningsarbete baserat på de två tidigare ID: n som jag hade använt för Ryzen 5 och Ryzen 3. Det var inte så rakt fram som produkterna var sekventiella, och som tidigare nämnts var det lite hit-and-miss att försöka få knappen att fungera ordentligt.
det tog ungefär 10 minuter, och jag lade till ett brett utbud av processorer i min korg, men jag fick äntligen 4750G där inne. Det var listat som i lager, för leverans nästa dag. Jag klickade köp, överlämnade mina uppgifter, och det kom nästa dag. Det var ingen fråga från återförsäljaren om hur jag lägger in en order. En försäljning är en försäljning, eller hur?
nu förväntar jag mig inte att användarna ska gå ut och måste ta reda på hur deras återförsäljares webbplats fungerar för att köpa dessa APU: er. Hårdvaran har varit ute tillräckligt länge nu när det finns ett antal tredjepartsförsäljare på Ledande etailers som erbjuder dessa Apu till olika priser. Dessa säljare verkar vara fokuserade i Hong Kong-regionen, vilket innebär att garanti kan vara ett problem, och frakt importskatter kan vara en del av att föra den in i ditt land. Några av säljarna har tvivelaktiga betyg också. Men de är där ute, i större antal än tidigare.
AMD Desktop Ryzen 4000-erbjudanden
som nämnts lanserade AMD tolv stationära Ryzen 4000-processorer i familjen. Dessa delades upp i sex för Ryzen PRO och sex icke-för-Pro, och i var och en av dessa sex var tre för 65W och tre för 35W. i varje uppsättning av tre var en Ryzen 7, en Ryzen 5 och en Ryzen 3. AMD täcker alla baser med dessa delar.
| AMD Ryzen 4000G Series APUs | |||||||
| AnandTech | Core / Thread |
Base Freq |
Turbo Freq |
GPU CUs |
GPU Freq |
PCIe * |
TDP |
| Ryzen 4000G | |||||||
| Ryzen 7 4700G | 8 / 16 | 3600 | 4400 | 8 | 2100 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 7 4700GE | 8 / 16 | 3100 | 4300 | 8 | 2000 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 5 gui 4600 | 6 / 12 | 3700 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 5 4600 koge | 6 / 12 | 3300 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 3 gui 4300 | 4 / 8 | 3800 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 65 W |
| för Ryzen 3 4300 | 4 / 8 | 3500 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 35 W |
| generation Ryzen Pro 4000 | |||||||
| Ryzen 7 Pro gui 4750 | 8 / 16 | 3600 | 4400 | 8 | 2100 | 16+4+4 | 65 W |
| 4750 Ryzen 7 Pro för | 8 / 16 | 3100 | 4300 | 8 | 2000 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 5 Pro gui 4650 | 6 / 12 | 3700 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 5 Pro 4650GE | 6 / 12 | 3300 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 3 Pro 4350G | 4 / 8 | 3800 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 3 Pro 4350GE | 4 / 8 | 3500 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 35 W |
| *PCIe-banor på SoC listas i GFX + Chipset+Lagring | |||||||
överst på raden är Ryzen 7 4700g, med åtta Zen 2-kärnor, sexton trådar och Vega 8-grafik. Denna processor har en basfrekvens på 3,6 GHz, en turbofrekvens på 4,4 GHz och en toppgrafikfrekvens på 2100 MHz. Detta är ett betydande grafikfrekvenshopp över föregående generation halo desktop APU, som körde Vega 11-grafik endast vid 1450 MHz. AMD lägger ner detta till både fördelarna med 7nm, men också fysiska designoptimeringar av Vega-grafiken, vilket ger en bättre gen-on-gen-förbättring än förväntat, vilket också möjliggör ett mindre grafikpaket som bättre matas av Zen 2-kärnorna.
i den nedre änden är Ryzen 3 4300g, med fyra kärnor och åtta trådar, med en bas på 3, 8 GHz och en turbo på 4, 0 GHz, vilket skulle innebära att prestandan är mycket konsekvent. Denna del har sex beräkningsenheter för grafik, som körs vid 1700 MHz.
varje 4000g-processor vid 65 W har en ge-motsvarighet vid 35 W, vilket för det mesta minskar basfrekvensen och endast TDP. Undantaget är Ryzen 7, där 100 MHz går förlorad på turbo och 100 MHz går förlorad på grafik. Alla Ryzen icke-Pro hårdvara har en pro-version motsvarande.
alla processorer Stöder DDR4-3200-minne och har 16x PCIe 3.0-banor för grafik, 4x PCIe 3.0-banor för lagring och 4x PCIe 3.0-banor för att ansluta till chipset. Dessa är PCIe 3.0 anslutningar främst på grund av kraft – det här är samma kisel som går in i 15 W mobila processorer, och kraftdragningen av PCIe 4.0 skulle ha varit för hög, så AMD aktiverade bara dessa processorer med en PCIe 3.0-kontroller.
för denna recension köpte vi alla tre Ryzen Pro 65 W-processorerna.
Desktop Discrete Graphics vs Integrated Graphics
på grund av svårigheten att få dessa processorer antar jag att alla som får dem kommer att använda den integrerade grafiken för att få ut det mesta av deras köp. Dessa processorer har fortfarande 16x PCIe 3.0-banor för grafik, vilket innebär att vi kan hålla fast i en diskret GPU om vi vill. Som en del av den här översynen kommer vi att testa båda, om bara för att se var en Renoir APU skulle passa om den hade tillgång till ett fullblåst direktanslutet diskret grafikkort.
det är värt att notera att AMD nyligen har gjort ett stort krångel med sina Zen 3 Ryzen 5000-processorer, vilket säger att 32 MB L3-cache är tillgänglig för varje kärna som en stor förbättring av diskret grafik. Detta är dubbelt så mycket som de Zen 2-baserade Ryzen 4000-processorerna, vilket gör det möjligt för varje kärna att ha tillgång till 16 MB L3-cache. Dessa Renoir APU: er hamstrungas med samma dimension: varje Zen 2 CPU-kärna har bara tillgång till 4 MB L3-cache. Däremot är Renoir APU: erna monolitiska; CPU: erna är beroende av en chiplet-design, vilket ger latens. Detta var ett AMD-designval, så det blir intressant att se hur detta fungerar för prestanda.
referensresultaten är över de närmaste sidorna.