există două niveluri foarte importante de performanță grafică în sistemele moderne de luat în considerare-unul este dacă sistemul grafic este suficient pentru o utilizare fără probleme, iar al doilea este de așa natură încât îndeplinește un standard substanțial pentru jocuri. Pe de o parte folosim grafică integrată, care profită de un procesor unificat pentru a simplifica sistemul, iar pe de altă parte ne uităm la o serie de opțiuni, cum ar fi smartphone-uri, console și opțiuni grafice discrete. Undeva acolo avem un teren de mijloc-poate o opțiune integrată să aibă suficient spațiu termic și putere grafică pentru a merita pentru jocuri? Acesta este pasul APU-urilor AMD Ryzen 4000, care combină nucleele CPU Zen 2 cu grafica Vega 8 rapidă. Cu un spațiu de trecere de 65W, ar trebui să depășească orice oferă procesoarele mobile, dar este suficient să înlocuiți piața grafică discretă low-end?
când un procesor întâlnește GPU
AMD este compania unității de procesare accelerată sau APU. Compania a introdus termenul în 2011, când a început să combine nucleele CPU x86 și o formă de accelerator grafic în aceeași bucată de siliciu. Acest procesor combinat, construit pentru piața laptopurilor și desktop-urilor , a fost conceput pentru a elimina necesitatea unei plăci grafice complet separate într-un sistem, simplificând designul și reducând costul total pentru oricine avea nevoie pur și simplu de o ieșire grafică pentru sarcini simple. La acea vreme, aceste soluții erau foarte mult pentru piața low-end.
combinarea unui procesor și a unui GPU pe aceeași bucată de siliciu are o varietate de compromisuri implicate. Beneficiul cheie este reducerea acelei facturi de materiale, dar există și avantaje în latența comunicării între nucleele procesorului și accelerarea GPU, deoarece datele nu trebuie să iasă din cip. Pot exista, de asemenea, beneficii în controlul puterii, un sistem fiind capabil să manipuleze câtă putere merge la fiecare într-un mod mai simplu.
dar există o serie de dezavantaje. Consumul total de energie al sistemului devine acum condensat într-un singur lucru, mai degrabă decât împărțit în două. Acest lucru face ca One APU să fie un hotspot central pentru suportul de răcire. De asemenea, adăugarea în grafică va face ca dimensiunea unică a procesorului să fie mai mare, ceea ce face mai dificilă obținerea în comparație cu două bucăți separate de siliciu. De asemenea, poate fi complex dacă atât CPU, cât și GPU trebuie realizate pe același proces de fabricație, în funcție de designul inițial pentru acele arhitecturi. Există, de asemenea, problema memoriei – Grafica iubește lățimea de bandă a memoriei, iar controlerele de memorie CPU sunt lente prin comparație; în timp ce un GPU ar putea iubi 300 GB/s dintr-o anumită memorie GDDR, un procesor cu două canale de DDR4-3200 va avea doar 51,2 GB/s. De asemenea, acea bancă de memorie trebuie împărțită între CPU și GPU, ceea ce o face cu atât mai complexă.
pentru laptopurile ultra-mobile, compromisul de a avea un singur APU combinat merită, deoarece înseamnă, de asemenea, că poate exista o baterie mai mare și reducerea numărului de articole din interiorul carcasei ajută la estetică și termică. De asemenea, utilizatorii de laptopuri ultra-mobile nu cer adesea performanțe super grafice pentru jocurile 4K și, prin urmare, este adesea preferat ceva care oferă performanțe suficiente, la o putere adecvată.
cu cât este mai mare performanța pe care o piesă combinată CPU+GPU de siliciu, acest lucru reduce, de asemenea, piața pentru grafică prin eliminarea opțiunilor la low-end. Dacă un APU simplu poate îndeplini sarcini grafice ale unei plăci grafice de 100 USD, atunci nu mai este nevoie de plăci grafice de 100 USD. Putem compara ceea ce a lansat fiecare furnizor de GPU în ultimii ani pentru ‘piața jocurilor de intrare’ pentru a confirma că piața sub 100 USD este acum pentru APUs și carduri simple ‘must-have-a-screen’ pentru piața pre-construită:
| piața jocurilor de noroc de intrare | |||
| AnandTech | an | Model | MSRP |
| GPU-uri AMD | |||
| 300 serie | 2015 | R7 360 (2 GB) | $109 |
| 400 serie | 2016 | RX 460 (2 GB) | $109 |
| 500 serie | 2017 | RX 550 (2 GB) | $79 |
| seria RX Vega | 2017 | RX Vega 56 (8 GB) | $399 |
| 5000 Series | 2019 | RX 5500XT (4 GB) | $169 |
| 6000 Series | 2020 | RX 6800 (16 GB) | $579 |
| NVIDIA GPUs | |||
| 700 Series | 2014 | GTX 750 (1 GB) | $119 |
| 900 Series | 2015 | GTX 950 (2 GB) | $159 |
| 1000 Series | 2016 | GTX 1050 (2 GB) | $109 |
| 1600 Series | 2019 | GTX 1650 (4 GB) | $149 |
| 2000 serie | 2019 | RTX 2060 (6 GB) | $300 |
| 3000 Serie | 2020 | RTX 3060 Ti (8 GB) | $399 |
poate surprinzător în ultimii ani, în ciuda faptului că, la un moment dat, AMD și-a promovat cardul RX 480 ca o posibilă carte de jocuri de 200 de dolari, ambele companii se îndreaptă puternic spre piața jocurilor de noroc high-end, lăsând gama bugetară pentru OEM-uri și, probabil, și pentru gama medie. Atât AMD, cât și NVIDIA, cu cele mai recente versiuni, încep de la un MSRP de $399 relativ puternic, care este o lume departe de prețul low-end sugerat de $200 pentru AMD RX 480 la lansare. O parte din aceasta este determinată de noile caracteristici de jocuri, cum ar fi Ray Tracing, faptul că grafica de vârf tinde să se lanseze mai întâi la high-end, deoarece aici este cea mai mare rentabilitate a investiției, iar odată cu creșterea jocurilor de înaltă rezoluție, 8 GB de memorie video pare a fi noul minim, dacă nu chiar mai mult, care crește costul total.
deci, dacă APU-urile sunt acolo pentru a acoperi decalajul, atunci suntem la un pic de dilemă. Intel are soluții grafice integrate de vârf cu cele mai recente procesoare xe-LP Tiger Lake, însă acestea sunt doar pentru utilizare mobilă. În acest segment de piață, un cip performant are o rentabilitate financiară mai bună decât același siliciu utilizat într-un procesor desktop socketable, și cu Intel în căutarea de a conduce volumul mobil este de a pune tot ce siliciu pentru utilizarea mobilă chiar acum.
aceasta înseamnă că singura companie care ia în serios Grafica desktop socketed chiar acum este AMD, care începe să folosească primul său Silicon Renoir pentru procesoare desktop. Aceasta implică mutarea TDP de la 15W / 45W până la 65W și introducerea acestuia într-un pachet de soclu AM4, similar cu ceea ce a făcut AMD cu siliciul APU anterior. Dar acum ajungem la o problemă specifică cu APU-urile desktop Ryzen 4000 de la AMD.
Ryzen 4000 desktop APUs: nu pentru vânzare generală
este corect – APU-urile desktop Ryzen 4000 de la AMD nu sunt disponibile la vânzare cu amănuntul. În timp ce AMD a anunțat douăsprezece numere de model diferite pentru ultima generație, variind în ceea ce privește numărul de bază, numărul Grafic și puterea, compania a decis să nu creeze ambalaje speciale de vânzare cu amănuntul și să le ofere pentru consum general.
ce a făcut AMD aici este să permită aceste produse pentru două piețe specifice. Companii precum HP, Dell și Lenovo pot comanda aceste procesoare de la AMD și le pot pune în sisteme pre-construite pentru consumatori ca tine și eu sau pot comanda versiunile Ryzen PRO și pot construi sisteme comerciale cu funcții suplimentare de gestionare pentru managementul corporativ.
prin activarea acestor procesoare numai în sistemele pre-construite și comerciale, acest lucru permite AMD să aibă un control mai strict asupra stocului său de procesoare. Aceste companii achiziționează procesoare pe scara a zeci de mii, deci dacă un OEM mare precum HP dorește să creeze o serie de computere pre-construite, pot pune comanda cu AMD, iar AMD va oferi HP o dată de livrare. Dacă un produs este vândut pe piața deschisă, atunci AMD trebuie să lucreze cu canale de distribuție care se ocupă de o scară de zeci de unități, mai degrabă decât de mii, ceea ce face operațiunea mai complexă, cu stocul potențial fie inactiv, fie nu este disponibil dacă nu pot produce suficient.
păstrând acest hardware doar ca OEM, AMD își poate regla siliciul între desktop și mobil, după cum este necesar, cu controale mult mai stricte. Acest lucru este important pentru o companie dacă același produs pe o piață (de ex. acest siliciu în mobil) valorează mai mult decât celălalt, deoarece concentrează siliciul pe piața mobilă, îndeplinind în același timp cerințele contractuale din partea desktopului. Rapoartele despre AMD care au nevoie de mai multe napolitane 7nm de la TSMC ar putea juca, de asemenea, în acest sens, deoarece AMD ar folosi mai degrabă acele napolitane pentru produse cu marjă mai mare.
deci, având în vedere toate acestea, de ce să testați deloc aceste procesoare? Ei bine, adevărul este că utilizatorii finali le pot cumpăra de fapt. Dar nu este la fel de ușor ca punerea unei comenzi la Amazon.
AMD numește linia sa de produse cu amănuntul ca PIB-uri sau ‘produs în cutie’. Aceste părți au o garanție de consum atașat, ambalaj fantezie pentru a vă atrage, și, de obicei, un cooler în funcție de produs. Celălalt tip, pe care îl vinde către HP și Dell, este mai mult pentru vânzările business-to-business (B2B), iar aceste procesoare se numesc produse ‘tray’ sau ‘OEM’. Aici AMD vinde doar CPU-ul cu o garanție de bază B2B, Fără ambalaj, fără răcitor. Dacă sunteți un OEM Ca Dell, nu doriți să deschideți pachete 10000 pentru a construi sisteme 10000, astfel încât aceste procesoare vin doar într-o tavă și asta este.
comercianții cu amănuntul care vând procesoare consumatorilor generali vor purta aproape sigur PIB-uri. Dar unii comercianți cu amănuntul, în special cei care își fac și propriile sisteme pre-construite, vor vinde și versiunile de tavă.
acestea sunt vândute doar ca CPU, într-o carcasă de protecție, fără un răcitor și adesea doar o garanție limitată exclusiv cu comerciantul cu amănuntul (de obicei 1 an). Stocul acestor procesoare OEM este adesea foarte tranzitoriu de zi cu zi, iar unii dintre comercianții cu amănuntul mai mari vor include adesea vânzări terțe ale acestor procesoare. Trebuie remarcat faptul că vânzările directe către consumatori de procesoare în stil OEM tind să fie mai răspândite în Europa de Est și Rusia decât în America de Nord, din experiența personală.
în cele din urmă, acesta este modul în care am obținut aceste APU-uri pentru această recenzie.
cum am achiziționat APU-urile 65 W Ryzen 4000 (Pro)
AMD nu eșantiona APU-urile Ryzen 4000 pentru revizuire, așa că a trebuit să cercetăm internetul pentru un constructor de sisteme care vindea și hardware-ul individual. Cealaltă alternativă a fost să cumpărăm trei sisteme pre-construite distincte, dar am găsit un comerciant cu amănuntul din Marea Britanie care era pregătit să vândă procesoarele pe cont propriu direct consumatorilor. De fapt, a trebuit să-l fudge un pic. E timpul pentru o poveste.
am găsit un comerciant cu amănuntul care enumera toate cele trei procesoare ca fiind ‘în așteptarea stocului’ și toate cele trei aveau date la o săptămână distanță una de cealaltă. Nu le-am putut precomanda, dar le-am putut adăuga în Coșul meu. A trebuit să aștept să sosească stocul înainte de a pune o comandă. Deoarece primul a fost activat pe site, am pus comanda pentru Ryzen 5 Pro 4650g și a sosit a doua zi. De îndată ce am făcut comanda, am pus-o pe următoarea în Coșul meu. Unul a căzut, doi au plecat, iar ceilalți doi erau așteptați să sosească în următoarele două săptămâni. Am continuat să verific site – ul zilnic pentru a mă asigura că ETA este consecvent-chiar am trimis prin e-mail companiei pentru a confirma datele. Când era de așteptat ca cel de-al doilea procesor să intre în stoc, mi-am încărcat coșul pentru a vedea că Ryzen 3 Pro 4350G nu mai era acolo.
m-am mutat pe la pagina de produs, în cazul în care a fost listat ca în stoc, dar butonul add-to-basket a fost dezactivat. Am fost oarecum confuz cu privire la ceea ce se întâmplă – poate că AMD le-a cerut să nu mai vândă hardware-ul direct consumatorilor și să-l folosească doar pentru sisteme pre-construite? Nu am nici o idee cu privire la motivul real, dar ceea ce urmează a fost un element interesant de înșelăciune.
am trecut prin codul sursă al site-ului web pentru a vedea cum au fost adăugate articole în coș și am observat că fiecare buton ‘add-to-basket’ avea un ID legat de articolul din stoc. Am găsit elementul stoc pentru Ryzen 3 și am ajustat butonul add-to-basket al Threadripper 3990x pentru a indica Ryzen 3. După câteva încercări în care nu părea să funcționeze, în cele din urmă a făcut-o! Am avut un Ryzen 3 Pro 4350G în Coșul meu. Am pus în ordine, nu există probleme acolo, și pe ea a mers. A sosit a doua zi, iar numărul de acțiuni listate pe site a scăzut cu unul. Butonul add-to-basket era încă dezactivat și m-am întrebat dacă retailerul tocmai bănuise că am avut unul în Coșul meu tot timpul și tocmai am mers împreună cu el.
deci, o săptămână mai târziu, Ryzen 7 Pro 4750G era de așteptat să fie în stoc. Din nou, îl verificam zilnic pentru a vedea ETA numărând încet. În ziua în care trebuia să sosească stocul, întreaga pagină a produsului dispăruse. Toate paginile de produse pentru APU-urile Ryzen 4000 au dispărut. Ce naiba se întâmpla?
am decis să pun planul meu anterior în acțiune a doua oară – aș putea modifica ID-ul produsului add-to-basket pentru a indica Ryzen 7 Pro 4750G pentru a-l introduce în Coș? Apoi a fost o a doua problemă – nu știam ID-ul procesorului. ID-ul coșului pentru fiecare produs a fost diferit de ID-ul URL, așa că a trebuit să fac niște lucrări de ghicit pe baza celor două ID-uri anterioare pe care le-am folosit pentru Ryzen 5 și Ryzen 3. Nu a fost la fel de drept înainte ca produsele să fie secvențiale și, așa cum am menționat anterior, încercarea de a face ca butonul să funcționeze corect a fost un pic lovit și dor.
a durat aproximativ 10 minute și am adăugat o mare varietate de procesoare în Coșul meu, dar în cele din urmă am primit 4750G acolo. A fost listat ca în stoc, pentru livrarea a doua zi. Am făcut clic pe Cumpărare, mi-am predat detaliile și a sosit a doua zi. Nu a existat nici o întrebare de la retailerul cu privire la modul în care am pus într-o comandă. În mod clar o vânzare este o vânzare, nu?
acum nu mă aștept ca utilizatorii să iasă și să lucreze cum funcționează site-ul retailerului lor pentru a cumpăra aceste APU-uri. Hardware-ul a fost suficient de lung acum că există un număr de vânzători terți pe etailers de conducere care oferă aceste APU-uri la o varietate de prețuri. Acești vânzători par să se concentreze în regiunea Hong Kong, ceea ce înseamnă că garanția ar putea fi o problemă, iar taxele de import de expediere ar putea face parte din aducerea acesteia în țara dvs. Unii dintre vânzători au și ratinguri neplăcute. Dar sunt acolo, în număr mai mare decât înainte.
AMD desktop Ryzen 4000 oferă
după cum sa menționat, AMD a lansat douăsprezece procesoare desktop Ryzen 4000 în familie. Acestea au fost împărțite în șase pentru Ryzen PRO și șase nu pentru Pro, iar în fiecare dintre cele șase, trei au fost pentru 65W și trei au fost pentru 35W. în fiecare set de trei a fost un Ryzen 7, un Ryzen 5 și un Ryzen 3. AMD acoperă toate bazele cu aceste părți.
| AMD Ryzen 4000G Series APUs | |||||||
| AnandTech | Core / Thread |
Base Freq |
Turbo Freq |
GPU CUs |
GPU Freq |
PCIe * |
TDP |
| Ryzen 4000G | |||||||
| Ryzen 7 4700G | 8 / 16 | 3600 | 4400 | 8 | 2100 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 7 4700GE | 8 / 16 | 3100 | 4300 | 8 | 2000 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 5 gui 4600 | 6 / 12 | 3700 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 5 4600 koge | 6 / 12 | 3300 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 3 gui 4300 | 4 / 8 | 3800 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 65 W |
| pentru Ryzen 3 4300 | 4 / 8 | 3500 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 35 W |
| generation Ryzen Pro 4000 | |||||||
| Ryzen 7 Pro gui 4750 | 8 / 16 | 3600 | 4400 | 8 | 2100 | 16+4+4 | 65 W |
| 4750 Ryzen 7 Pro pentru | 8 / 16 | 3100 | 4300 | 8 | 2000 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 5 Pro gui 4650 | 6 / 12 | 3700 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 5 Pro 4650ge | 6 / 12 | 3300 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 3 Pro 4350G | 4 / 8 | 3800 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 3 Pro 4350ge | 4 / 8 | 3500 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 35 W |
| *benzile PCIe de pe soc sunt listate în GFX + Chipset+stocare | |||||||
partea de sus a liniei este Ryzen 7 4700g, cu opt nuclee Zen 2, șaisprezece fire și grafică Vega 8. Acest procesor are o frecvență de bază de 3,6 GHz, o frecvență turbo de 4,4 GHz și o frecvență grafică de vârf de 2100 MHz. Acesta este un salt substanțial de frecvență grafică peste generația anterioară halo desktop APU, care a rulat Grafica Vega 11 numai la 1450 MHz. AMD reduce acest lucru atât la avantajele 7nm, cât și la optimizările fizice ale graficii Vega, oferind o îmbunătățire gen-on-gen mai bună decât se aștepta, ceea ce permite, de asemenea, un pachet grafic mai mic, care este mai bine alimentat de nucleele Zen 2.
la capătul inferior se află Ryzen 3 4300g, cu patru nuclee și opt fire, cu o bază de 3, 8 GHz și un turbo de 4, 0 GHz, ceea ce ar trebui să însemne că performanța este foarte consistentă. Această parte are șase unități de calcul pentru grafică, care rulează la 1700 MHz.
fiecare procesor 4000g la 65 W are o contrapartidă GE la 35 W, ceea ce reduce în cea mai mare parte frecvența de bază și numai TDP. Excepția este Ryzen 7, unde 100 MHz se pierde pe turbo și 100 MHz se pierde pe grafică. Toate hardware-ul Ryzen non-Pro are o versiune PRO echivalentă.
toate procesoarele acceptă memoria DDR4-3200 și au 16x benzi PCIe 3.0 pentru grafică, 4x benzi PCIe 3.0 pentru stocare și 4x benzi PCIe 3.0 pentru conectarea la chipset. Acestea sunt PCIe 3.Conexiuni 0 în primul rând pe baza puterii – acesta este același siliciu care intră în procesoare mobile de 15 W, iar puterea PCIe 4.0 ar fi fost prea mare, astfel încât AMD a activat aceste procesoare doar cu un controler PCIe 3.0.
pentru această recenzie, am obținut toate cele trei procesoare Ryzen Pro 65 W.
desktop grafică discretă vs grafică integrată
datorită dificultății de a obține aceste procesoare, aș presupune că oricine le obține va folosi grafica integrată pentru a profita la maximum de achiziția lor. Aceste procesoare au încă 16x PCIe 3.0 benzi pentru grafică, ceea ce înseamnă că am putea rămâne într-un GPU discret dacă am dori. Ca parte a acestei revizuiri, vom testa ambele, dacă numai pentru a vedea unde s-ar potrivi un APU Renoir dacă ar avea acces la o placă grafică discretă conectată direct.
este demn de remarcat faptul că AMD a făcut o mare agitație recent cu procesoarele sale Zen 3 Ryzen 5000, afirmând că având 32 MB de cache L3 disponibil pentru fiecare nucleu ca fiind o mare îmbunătățire a graficii discrete. Acest lucru este dublu față de procesoarele Ryzen 4000 bazate pe Zen 2, care permit fiecărui nucleu să aibă acces la 16 MB de cache L3. Aceste APU-uri Renoir sunt blocate folosind aceeași dimensiune: fiecare nucleu CPU Zen 2 are acces doar la 4 MB de cache L3. În schimb, APU-urile Renoir sunt monolitice; procesoarele se bazează pe un design chiplet, care adaugă latență. Aceasta a fost o alegere de design AMD, deci va fi interesant să vedem cum funcționează acest lucru pentru performanță.
rezultatele de referință sunt peste următoarele câteva pagini.