det er to svært viktige nivåer av grafikkytelse i moderne systemer å vurdere-det ene er om grafikksystemet er tilstrekkelig for sømløs bruk, og det andre er slik at det oppfyller en betydelig standard for spill. På den ene siden bruker vi integrert grafikk, som utnytter en enhetlig prosessor for å forenkle systemet, og på den andre ser vi på en rekke alternativer, for eksempel smarttelefoner, konsoller og diskrete grafikkalternativer. Et sted der inne har vi en midtbane-kan et integrert alternativ ha nok termisk takhøyde og grafikkraft til å være verdt for spill? DETTE er banen TIL AMDS Ryzen 4000-baserte Apuer, som kombinerer Zen 2 CPU-kjerner med rask Vega 8-grafikk. MED EN 65w takhøyde, bør den overgå alt som mobile prosessorer har å tilby, men er det nok å erstatte det lave diskrete grafikkmarkedet?
NÅR EN CPU møter GPU
AMD er selskapet av accelerated processing unit, ELLER APU. Selskapet introduserte begrepet i 2011 da det begynte å kombinere sine x86 CPU-kjerner og en form for grafikkakselerator i samme stykke silisium. Denne kombinerte prosessoren, bygget for det bærbare og stasjonære markedet, ble designet for å fjerne behovet for et helt eget grafikkort i et system, forenkle designen og redusere totalkostnaden for alle som bare trengte en grafikkutgang for enkle oppgaver. På den tiden var disse løsningene veldig mye for low-end-markedet.
Kombinere EN CPU og EN GPU på samme stykke silisium har en rekke avvik involvert. Hovedfordelen er å redusere den materialbiten, men det er også fordeler i ventetiden for kommunikasjon mellom CPU-kjernene og GPU-akselerasjonen, da dataene ikke trenger å gå av brikken. Det kan også være fordeler i power control, med et system som kan manipulere hvor mye strøm som går til hver på en enklere måte.
Men det er en rekke ulemper. Det totale strømforbruket til systemet blir nå kondensert til en ting, i stedet for delt over to. Dette gjør one APU til et sentralt hotspot for kjølestøtte. Også, legge i grafikk vil gjøre enkelt CPU dør størrelse større, noe som gjør det vanskeligere å gi i forhold til to separate biter av silisium. Det kan også være komplisert hvis BÅDE CPU og GPU må gjøres på samme produksjonsprosess, avhengig av den opprinnelige utformingen for disse arkitekturene. Det er også minneproblemet – grafikk elsker minnebåndbredde, OG CPU-minnekontrollere er sakte i sammenligning; mens EN GPU kan elske 300 GB / s fra NOE GDDR-minne, vil EN CPU med TO kanaler DDR4-3200 bare ha 51.2 GB / s. Også den minnebanken må deles mellom CPU og GPU, noe som gjør det enda mer komplekst.
for ultra-mobile bærbare datamaskiner, er kompromisset med å ha en enkelt kombinert APU verdt det, da det også betyr at det kan være et større batteri og redusere antall elementer inne i skallet hjelper med estetikk og termikk. Også, ultra-mobile bærbare brukere er ikke ofte krevende super grafikkytelse FOR 4k gaming, og så noe som gir ‘ nok ‘ ytelse, på en passende lav effekt, er ofte foretrukket.
jo høyere ytelse som en kombinert CPU + GPU stykke silisium, reduserer dette uten tvil også markedet for grafikk ved å ta bort alternativer i low-end. Hvis en enkel APU kan utføre grafikkoppgaver på et $ 100 grafikkort, er det uten tvil ikke behov for $ 100 grafikkort lenger. Vi kan sammenligne hva HVER GPU-leverandør har lansert de siste årene for ‘entry gaming market’ for å bekrefte at markedet under $100 nå er For Apuer og enkle ‘må-ha-a-skjerm’ – kort for det forhåndsbygde markedet:
| Entry Gaming Market | |||
| AnandTech | År | Modell | MSRP |
| AMD Gpu-Er | |||
| 300 Serien | 2015 | R7 360 (2 GB)) | $109 |
| 400 Serien | 2016 | RX 460 (2 GB) | $109 |
| 500 Serien | 2017 | RX 550 (2 GB) | $79 |
| Rx Vega Serien | 2017 | Rx Vega 56 (8 GB) | $399 |
| 5000 Series | 2019 | RX 5500XT (4 GB) | $169 |
| 6000 Series | 2020 | RX 6800 (16 GB) | $579 |
| NVIDIA GPUs | |||
| 700 Series | 2014 | GTX 750 (1 GB) | $119 |
| 900 Series | 2015 | GTX 950 (2 GB) | $159 |
| 1000 Series | 2016 | GTX 1050 (2 GB) | $109 |
| 1600 Series | 2019 | GTX 1650 (4 GB) | $149 |
| 2000 Serien | 2019 | RTX 2060 (6 GB)) | $300 |
| 3000 Serien | 2020 | RTX 3060 Ti (8 GB)) | $399 |
kanskje overraskende de siste par årene, til tross FOR AT AMD på et tidspunkt markedsfører SITT rx 480-kort som et mulig $200-spillkort, svinger begge selskapene tungt mot high-end spillmarkedet, og forlater budsjettområdet for Oem-Er, og uten tvil også mellomområdet. BÅDE AMD og NVIDIA med de nyeste utgivelsene starter på en relativt heftig $ 399 MSRP, som er en verden unna $200 foreslått lavpris for AMD RX 480 ved lansering. En del av dette er drevet av nye spillfunksjoner som Ray Tracing, det faktum at ledende grafikk har en tendens til å starte på high-end først, da det er der den største avkastningen på investeringen er, og med økningen av høyoppløselig spill, synes 8 GB videominne å være det nye minimumet, om ikke mer, som driver opp den totale kostnaden.
Så Hvis Apuer er der for å bygge bro over gapet, så er vi litt av en quandary. Intel har ledende integrerte grafikkløsninger med sine nyeste Xe-LP Tiger Lake-prosessorer, men disse er kun til mobil bruk. I det markedssegmentet har en god ytelse chip en bedre økonomisk avkastning enn det samme silisium som brukes i en stasjonær socketable prosessor, og Med Intel som ønsker å kjøre mobilvolum, setter den alt det silisiumet til mobil bruk akkurat nå.
DETTE betyr AT DET eneste selskapet som tar socketed desktop graphics seriøst akkurat nå, ER AMD, som begynner å bruke sin mobile Første Renoir silicon for desktop prosessorer. Dette innebærer å flytte TDP FRA 15W / 45W opp TIL 65W, og sette den I EN AM4-sokkelpakke, som LIGNER PÅ HVA AMD har gjort med sin tidligere APU-silisium. Men nå kommer vi på et bestemt problem med AMDS Ryzen 4000 desktop Apuer.
Ryzen 4000 Desktop Apuer: Ikke For Generelt Salg
det er riktig – Ryzen 4000 desktop Apuer FRA AMD er ikke tilgjengelig i detaljhandel. MENS AMD annonserte tolv forskjellige modellnumre for den nyeste generasjonen, varierende i kjernetall, grafikkantall og kraft, har selskapet besluttet å ikke lage spesiell detaljhandel emballasje og tilby dem til generelt forbruk.
HVA AMD har gjort her, er å aktivere disse produktene for to spesifikke markeder. Bedrifter som HP, Dell og Lenovo kan bestille disse prosessorene FRA AMD og sette dem inn i forhåndsbygde systemer for forbrukere som deg og jeg, eller de kan bestille Ryzen PRO-versjonene og bygge kommersielle systemer med ekstra administrasjonsfunksjoner for bedriftsledelse.
VED å aktivere disse prosessorene bare i pre-bygget og kommersielle systemer, gjør DETTE AMD å ha en strammere kontroll på sitt lager av prosessorer. Disse selskapene kjøper prosessorer på skalaen av titusener, så hvis en stor OEM som HP ønsker å lage en serie forhåndsbygde datamaskiner, kan DE sette bestillingen inn MED AMD og AMD vil gi HP en leveringsdato. HVIS ET produkt selges på det åpne markedet, MÅ AMD jobbe med distribusjonskanaler som omhandler en skala på titalls enheter, i stedet for tusenvis, noe som gjør operasjonen mer kompleks med lager som potensielt enten sitter tomgang, eller ikke er tilgjengelig hvis DE ikke kan produsere nok.
VED å holde denne maskinvaren BARE SOM OEM, KAN AMD justere silisiumet mellom skrivebord og mobil etter behov med mye strammere kontroller. Dette er viktig for et selskap hvis det samme produktet i ett marked (f. eks. dette silisiumet i mobil) er verdt mer enn det andre, da det fokuserer silisiumet i mobilmarkedet, samtidig som det oppfyller kontraktsmessige krav på skrivebordssiden. Rapporter OM AMD som trenger flere 7nm wafers fra TSMC kan også spille inn i dette, DA AMD heller vil bruke disse wafers for høyere marginprodukter.
Så gitt alt dette, hvorfor teste disse prosessorene i det hele tatt? Vel sannheten er sluttbrukere kan faktisk kjøpe dem. Men det er ikke så enkelt som å sette en ordre i På Amazon.
AMD kaller sin detaljhandel produktlinje Som PIBs, eller ‘produkt i boks’. Disse delene har en forbrukergaranti festet, fancy emballasje for å trekke deg inn, og vanligvis en kjøler avhengig av produktet. DEN andre typen, som DEN selger TIL HP og Dell, er mer for business-to-business (B2B) salg, og disse prosessorene kalles ‘tray ‘ eller’ OEM ‘ produkter. HER SELGER AMD BARE CPU med en grunnleggende b2b-garanti, ingen emballasje, ingen kjøler. Hvis Du ER EN OEM Som Dell, vil du ikke åpne 10000-pakker for å bygge 10000-systemer, så disse prosessorene kommer bare i en skuff, og det er det.
Forhandlere som selger Cpuer til generelle forbrukere, vil nesten sikkert bære PIBs. Men noen forhandlere, spesielt de som også lager sine egne forhåndsbygde systemer, vil også selge skuffversjonene.
disse selges KUN SOM CPU, i et beskyttende tilfelle, uten kjøler, og ofte bare en begrenset garanti utelukkende hos forhandleren (vanligvis 1 år). Lager av DISSE OEM-prosessorene er ofte svært forbigående dag-til-dag, og noen av de større forhandlerne vil ofte inkludere tredjeparts salg av disse prosessorene også. Det bør bemerkes at direkte-til-forbruker salg AV OEM-stil prosessorer har en tendens til å være mer utbredt I Øst-Europa og Russland enn I Nord-Amerika, fra personlig erfaring.
Til Slutt er Det Slik vi hentet Disse Apuene for denne anmeldelsen.
Hvordan Vi Kjøpte 65 W Ryzen 4000 (Pro) Apuene
AMD var ikke prøvetaking Ryzen 4000 Apuer for gjennomgang, og så måtte vi skure internett for en systembygger som også solgte den enkelte maskinvaren. Det andre alternativet var å kjøpe tre forskjellige forhåndsbygde systemer, men vi fant EN britisk forhandler som var forberedt på å selge prosessorene på egen hånd direkte til forbrukerne. Faktisk måtte vi fudge det litt. Tid for en historie.
jeg fant en forhandler som oppførte alle tre prosessorene som ‘venter på lager’, og alle tre hadde datoer om en uke fra hverandre. Jeg kunne ikke forhåndsbestille dem, men jeg kunne legge dem til i kurven min. Jeg måtte vente på lager for å ankomme før du legger inn en bestilling. Som den første ble aktivert på nettsiden, satte jeg inn bestillingen For Ryzen 5 Pro 4650g, og den kom neste dag. Så snart jeg gjorde bestillingen, satte jeg den neste i kurven min. En ned, to å gå, og de to andre var forventet å ankomme i løpet av de neste to ukene. Jeg fortsatte å sjekke nettstedet daglig for å sikre at ETA var konsistent – jeg sendte til og med selskapet for å bekrefte datoene. Når den andre prosessoren var forventet å gå på lager, lastet jeg opp kurven min for Å se Ryzen 3 Pro 4350g var ikke lenger der.
jeg flyttet over til produktsiden, hvor den ble oppført som på lager, men add-to-basket-knappen hadde blitt deaktivert. JEG var litt forvirret på hva som foregikk – KANSKJE AMD hadde bedt dem om å slutte å selge maskinvaren direkte til forbrukerne, og bare bruke den til forhåndsbygde systemer? Jeg har ingen anelse om den virkelige grunnen, men det som kommer neste var et interessant element av lureri.
jeg gikk gjennom nettstedets kildekode for å se hvordan elementer ble lagt til i kurven, og la merke til at hver’ add-to-basket ‘ – knapp hadde EN ID relatert til lagervaren. Jeg fant lagervaren For Ryzen 3, og justerte add-to-basket-knappen PÅ Threadripper 3990X for å peke På Ryzen 3. Etter et par forsøk der det ikke synes å fungere, det endelig gjorde! Jeg hadde En Ryzen 3 Pro 4350g i kurven min. Jeg satt i orden, ingen problemer der, og av det gikk. Det kom neste dag, og aksjetellingen som er oppført på nettsiden, gikk ned med en. Add-to-basket-knappen var fortsatt deaktivert, og jeg lurte på om forhandleren bare hadde mistanke om at jeg hadde en i kurven min hele tiden og bare gikk sammen med den.
så En uke senere Ble Ryzen 7 Pro 4750g forventet å være på lager. Igjen, jeg sjekket det daglig for å se ETA sakte telle ned. Dagen da lageret skulle ankomme, hadde hele produktsiden forsvunnet. Alle produktsidene Til Ryzen 4000 Apuene hadde forsvunnet. Hva i all verden foregikk?
jeg bestemte meg for å sette min forrige plan til handling en gang til-kan jeg endre produkt-ID-en for å peke På Ryzen 7 Pro 4750g for å få den i kurven? Så her var et annet problem – jeg visste IKKE ID FOR prosessoren. Kurv-ID-EN for hvert produkt var forskjellig FRA URL-ID-EN, så jeg måtte gjøre noe gjetning basert på de to Foregående Id-Ene som jeg hadde brukt Til Ryzen 5 og Ryzen 3. Det var ikke så rett frem som produktene var sekvensiell, og som nevnt før, prøver å få knappen til å fungere skikkelig var litt hit-and-miss.
det tok omtrent 10 minutter, og jeg la til et bredt utvalg av prosessorer i kurven min, men jeg fikk endelig 4750G der inne. Det ble oppført som på lager, for neste dag levering. Jeg klikket på kjøp, overlevert mine detaljer, og det kom neste dag. Det var ingen spørsmål fra forhandleren om hvordan jeg satte inn en bestilling. Et salg er et salg, ikke sant?
Nå forventer jeg ikke at brukerne skal gå ut og må finne ut hvordan forhandlerens nettsted fungerer for å kjøpe Disse Apuene. Maskinvaren har vært ute lenge nok nå, da det finnes en rekke tredjeparts selgere på ledende etailers som tilbyr Disse Apuene til en rekke priser. Disse selgerne synes å være fokusert I Hong Kong-regionen, noe som betyr at garantien kan være et problem, og frakt importavgifter kan være en del av å bringe den inn i ditt land. Noen av selgerne har dodgy karakterer også. Men de er der ute, i større antall enn før.
AMD Desktop Ryzen 4000 Tilbud
SOM nevnt, AMD lansert tolv desktop Ryzen 4000 prosessorer i familien. Disse ble delt inn i seks For Ryzen PRO og seks ikke-For-Pro, og i hver av de seks var tre for 65W og tre var FOR 35W. i hvert sett med tre var En Ryzen 7, En Ryzen 5 og En Ryzen 3. AMD dekker alle basene med disse delene.
| AMD Ryzen 4000G Series APUs | |||||||
| AnandTech | Core / Thread |
Base Freq |
Turbo Freq |
GPU CUs |
GPU Freq |
PCIe * |
TDP |
| Ryzen 4000G | |||||||
| Ryzen 7 4700G | 8 / 16 | 3600 | 4400 | 8 | 2100 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 7 4700GE | 8 / 16 | 3100 | 4300 | 8 | 2000 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 5 gui 4600 | 6 / 12 | 3700 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 5 4600 koge | 6 / 12 | 3300 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 3 gui 4300 | 4 / 8 | 3800 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 65 W |
| for Ryzen 3 4300 | 4 / 8 | 3500 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 35 W |
| Generasjon Ryzen Pro 4000 | |||||||
| Ryzen 7 pro gui 4750 | 8 / 16 | 3600 | 4400 | 8 | 2100 | 16+4+4 | 65 W |
| 4750 Ryzen 7 pro for | 8 / 16 | 3100 | 4300 | 8 | 2000 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 5 pro gui 4650 | 6 / 12 | 3700 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 5 Pro 4650GE | 6 / 12 | 3300 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 3 Pro 4350G | 4 / 8 | 3800 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 3 Pro 4350GE | 4 / 8 | 3500 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 35 W |
| *PCIe-baner på SoC er oppført i GFX+Brikkesett+Lagring | |||||||
øverst på linjen er Ryzen 7 4700G, med åtte Zen 2-kjerner, seksten tråder og Vega 8-grafikk. Denne prosessoren har en base frekvens på 3,6 GHz, en turbo frekvens på 4,4 GHz, og en topp grafikk frekvens på 2100 MHz. Dette er et betydelig grafikkfrekvenshopp over forrige generasjon halo desktop APU, som kjørte Vega 11-grafikk bare på 1450 MHz. AMD legger dette ned til begge fordelene med 7nm, men også fysiske designoptimaliseringer Av Vega-grafikken, noe som gir en bedre gen-on-gen-forbedring enn forventet, noe som også muliggjør en mindre grafikkpakke som er bedre matet Av Zen 2-kjernene.
I nedre enden Er Ryzen 3 4300G, med fire kjerner og åtte tråder, med en base på 3,8 GHz og en turbo på 4,0 GHz, noe som burde bety at ytelsen er veldig konsistent. Denne delen har seks beregningsenheter for grafikk, som kjører på 1700 MHz.
Hver 4000g-prosessor ved 65 W har EN ge-motpart ved 35 W, som for det meste reduserer basisfrekvensen og TDP bare. Unntaket Er Ryzen 7, hvor 100 MHz går tapt på turbo og 100 MHz går tapt på grafikk. Alle Ryzen non-Pro maskinvare har En Pro-versjon tilsvarende.
alle prosessorene støtter ddr4-3200-minne, og har 16x PCIe 3.0-baner for grafikk, 4x PCIe 3.0-baner for lagring og 4x PCIe 3.0-baner for å koble til brikkesettet. Dette Er PCIe 3.0-tilkoblinger primært på grunnlag av strøm – dette er det samme silisiumet som går inn i 15 W mobile prosessorer, Og strømuttaket Til PCIe 4.0 ville vært for høyt, SLIK AT AMD bare aktiverte disse prosessorene Med En PCIe 3.0-kontroller.
for denne anmeldelsen hentet vi alle Tre Ryzen Pro 65 W-prosessorene.
Desktop Diskret Grafikk vs Integrert Grafikk
på grunn av vanskeligheten med å skaffe disse prosessorene, antar jeg at alle som får dem, vil bruke den integrerte grafikken for å få mest mulig ut av kjøpet. Disse prosessorene har fortsatt 16x PCIe 3.0 baner for grafikk, noe som betyr at vi kunne holde fast i en diskret GPU hvis vi ønsket. Som en del av denne anmeldelsen vil vi teste begge, om bare for å se hvor En Renoir APU ville passe hvis den hadde tilgang til et fullverdig direkte tilkoblet diskret grafikkort.
DET er verdt å merke SEG AT AMD har gjort et stort oppstyr nylig med Sine Zen 3 Ryzen 5000 Cpuer, og sier at det å ha 32 MB L3 cache tilgjengelig for hver kjerne som en stor forbedring til diskret grafikk. Dette er dobbelt så mye Som De Zen 2-baserte Ryzen 4000-Cpuene, som gjør at hver kjerne har tilgang til 16 MB L3-cache. Disse Renoir Apuene er hamstrung med samme dimensjon: hver Zen 2 CPU-kjerne har bare tilgang til 4 MB L3-cache. Derimot Er Renoir Apuene monolitiske; Cpuene stole på en chiplett-design, noe som gir latens. DETTE var ET AMD-designvalg, så det vil være interessant å se hvordan dette fungerer for ytelse.
referanseresultatene er over de neste sidene.