Hay dos niveles muy importantes de rendimiento gráfico en los sistemas modernos a tener en cuenta: uno es si el sistema gráfico es suficiente para un uso sin problemas, y el segundo es tal que cumple con un estándar sustancial para juegos. Por un lado, utilizamos gráficos integrados, que aprovechan un procesador unificado para simplificar el sistema, y por el otro, buscamos una gama de opciones, como teléfonos inteligentes, consolas y opciones de gráficos discretos. En algún lugar, tenemos un punto medio: ¿puede una opción integrada tener suficiente espacio térmico y potencia gráfica para que valga la pena jugar? Este es el tono de las APU basadas en Ryzen 4000 de AMD, que combinan núcleos de CPU Zen 2 con gráficos rápidos Vega 8. Con un espacio libre de 65 W, debería superar todo lo que los procesadores móviles tienen para ofrecer, pero ¿es suficiente para reemplazar el mercado de gráficos discretos de gama baja?
Cuando una CPU cumple con GPU
AMD es la compañía de la unidad de procesamiento acelerado o APU. La compañía introdujo el término en 2011 cuando comenzó a combinar sus núcleos de CPU x86 y algún tipo de acelerador de gráficos en la misma pieza de silicio. Este procesador combinado, diseñado para el mercado de computadoras portátiles y de escritorio , fue diseñado para eliminar la necesidad de una tarjeta gráfica completamente separada en un sistema, simplificando el diseño y reduciendo el costo general para cualquier persona que simplemente necesite una salida gráfica para tareas simples. En ese momento, estas soluciones eran muy adecuadas para el mercado de gama baja.
Combinar una CPU y una GPU en la misma pieza de silicio tiene una variedad de compensaciones involucradas. El beneficio clave es reducir esa lista de materiales, pero también hay ventajas en la latencia de la comunicación entre los núcleos de la CPU y la aceleración de la GPU, ya que los datos no necesitan desconectarse del chip. También puede haber beneficios en el control de energía, con un sistema que puede manipular la cantidad de energía que va a cada uno de una manera más simple.
Pero hay un número de desventajas. El consumo total de energía del sistema ahora se condensa en una sola cosa, en lugar de dividirse en dos. Esto hace que la APU one sea un punto de acceso central para el soporte de refrigeración. Además, agregar gráficos hará que el tamaño de la matriz de una sola CPU sea más grande, lo que dificultará el rendimiento en comparación con dos piezas separadas de silicio. También puede ser complejo si tanto la CPU como la GPU tienen que realizarse en el mismo proceso de fabricación, dependiendo del diseño inicial para esas arquitecturas. También está el problema de la memoria: a los gráficos les encanta el ancho de banda de la memoria, y los controladores de memoria de la CPU son lentos en comparación; mientras que una GPU puede amar 300 GB/s de alguna memoria GDDR, una CPU con dos canales de DDR4-3200 solo tendrá 51,2 GB/s. Además, ese banco de memoria debe compartirse entre la CPU y la GPU, lo que lo hace aún más complejo.
Para portátiles ultramóviles, la compensación de tener una sola APU combinada vale la pena, ya que también significa que puede haber una batería más grande y reducir el número de artículos dentro de la carcasa ayuda con la estética y las térmicas. Además, los usuarios de portátiles ultramóviles a menudo no exigen un rendimiento súper gráfico para juegos 4K, por lo que a menudo se prefiere algo que proporcione un rendimiento «suficiente», a una potencia adecuadamente baja.
Cuanto mayor sea el rendimiento que una pieza de silicio combinada de CPU+GPU, esto podría decirse que también reduce el mercado de gráficos al eliminar opciones en el extremo inferior. Si una simple APU puede realizar tareas gráficas de una tarjeta gráfica de $100, entonces podría decirse que ya no hay necesidad de tarjetas gráficas de $100. Podemos comparar lo que cada proveedor de GPU ha lanzado en los últimos años para el «mercado de juegos de entrada» para confirmar que el mercado por debajo de los $100 ahora es para APU y tarjetas simples de «pantalla imprescindible» para el mercado preconstruido:
| la Entrada Mercado de los Juegos de | |||
| AnandTech | Año | Modelo | PRECIO de venta |
| las GPUs de AMD | |||
| 300 la Serie | 2015 | R7 360 (2 GB) | $109 |
| 400 la Serie | 2016 | RX 460 (2 GB) | $109 |
| 500 la Serie | 2017 | RX 550 (2 GB) | $79 |
| RX Vega de la Serie | 2017 | RX Vega 56 (8 GB) | $399 |
| 5000 Series | 2019 | RX 5500XT (4 GB) | $169 |
| 6000 Series | 2020 | RX 6800 (16 GB) | $579 |
| NVIDIA GPUs | |||
| 700 Series | 2014 | GTX 750 (1 GB) | $119 |
| 900 Series | 2015 | GTX 950 (2 GB) | $159 |
| 1000 Series | 2016 | GTX 1050 (2 GB) | $109 |
| 1600 Series | 2019 | GTX 1650 (4 GB) | $149 |
| 2000 Serie | 2019 | RTX 2060 (6 GB) | $300 |
| 3000 Serie | 2020 | RTX 3060 Ti (8 GB) | $399 |
Quizás sorprendentemente en los últimos años, a pesar de que en un momento AMD promocionó su tarjeta RX 480 como una posible tarjeta de juego de possible 200, ambas compañías se están desviando fuertemente hacia el mercado de juegos de gama alta, dejando el rango de presupuesto para los fabricantes de equipos originales, y posiblemente también el de gama media. Tanto AMD como NVIDIA con las últimas versiones comienzan con un MSRP relativamente elevado de 3 399, que está a un mundo de distancia del precio de gama baja sugerido de 2 200 para el AMD RX 480 en el lanzamiento. Parte de esto está impulsado por nuevas características de juego como el trazado de rayos, el hecho de que los gráficos de vanguardia tienden a lanzarse primero en la gama alta, ya que es donde se encuentra el mayor retorno de la inversión, y con el aumento de los juegos de alta resolución, 8 GB de memoria de video parece ser el nuevo mínimo, si no más, que aumenta el costo total.
Así que si las APU están ahí para cerrar la brecha, entonces estamos en un pequeño dilema. Intel tiene soluciones gráficas integradas de vanguardia con sus últimos procesadores Xe-LP Tiger Lake, sin embargo, estos son solo para uso móvil. En ese segmento de mercado, un chip de buen rendimiento tiene un mejor rendimiento financiero que el mismo silicio utilizado en un procesador de escritorio con socket, y con Intel buscando impulsar el volumen móvil, está poniendo todo ese silicio para uso móvil en este momento.
Esto significa que la única empresa que se toma en serio los gráficos de escritorio con socket en este momento es AMD, que está empezando a usar su silicio Renoir para dispositivos móviles para procesadores de escritorio. Esto implica mover el TDP de 15W / 45W a 65W, y colocarlo en un paquete de sockets AM4, similar a lo que AMD ha hecho con su silicio APU anterior. Pero ahora tenemos un problema específico con las APU de escritorio Ryzen 4000 de AMD.
APU de escritorio Ryzen 4000: No para la venta general
Correcto: las APU de escritorio Ryzen 4000 de AMD no están disponibles en tiendas minoristas. Aunque AMD anunció doce números de modelo diferentes para la última generación, que varían en número de núcleos, número de gráficos y potencia, la compañía ha decidido no crear empaques especiales para minoristas y ofrecerlos para consumo general.
Lo que AMD ha hecho aquí es habilitar estos productos para dos mercados específicos. Empresas como HP, Dell y Lenovo pueden encargar estos procesadores a AMD y colocarlos en sistemas preconfigurados para consumidores como tú y yo, o pueden encargar las versiones Ryzen PRO y crear sistemas comerciales con funciones de gestión adicionales para la gestión corporativa.
Al habilitar estos procesadores solo en sistemas prediseñados y comerciales, AMD puede tener un control más estricto de su stock de procesadores. Estas compañías compran procesadores a una escala de decenas de miles, por lo que si un gran OEM como HP quiere crear una serie de computadoras prediseñadas, pueden hacer el pedido con AMD y AMD le dará a HP una fecha de entrega. Si un producto se vende en el mercado abierto, AMD tiene que trabajar con canales de distribución que se ocupan de una escala de decenas de unidades, en lugar de miles, lo que hace que la operación sea más compleja con existencias potencialmente inactivas o no disponibles si no pueden fabricar lo suficiente.
Al mantener este hardware solo como OEM, AMD puede ajustar su silicio entre el escritorio y el móvil según sea necesario con controles mucho más estrictos. Esto es importante para una empresa si el mismo producto en un mercado (por ejemplo, este silicio en el móvil) vale más que el otro, ya que enfoca el silicio en el mercado móvil al tiempo que satisface las demandas contractuales en el lado del escritorio. Los informes de que AMD necesita más obleas de 7 nm de TSMC también podrían jugar en esto, ya que AMD preferiría usar esas obleas para productos de mayor margen.
Teniendo en cuenta todo esto, ¿por qué probar estos procesadores? Bueno, la verdad es que los usuarios finales pueden comprarlos. Pero no es tan fácil como hacer un pedido en Amazon.
AMD llama a su línea de productos minoristas PIBs, o «producto en caja». Estas piezas tienen una garantía para el consumidor adjunta, un embalaje elegante para atraerlo y, por lo general, un refrigerador dependiendo del producto. El otro tipo, que vende a HP y Dell, es más para ventas de empresa a empresa (B2B), y estos procesadores se denominan productos de «bandeja» u «OEM». Aquí AMD solo vende la CPU con una garantía B2B básica, sin embalaje, sin enfriador. Si usted es un OEM como Dell, no quiere abrir 10000 paquetes para construir 10000 sistemas, por lo que estos procesadores vienen en una bandeja y eso es todo.
Los minoristas que venden CPU a consumidores en general casi con seguridad llevarán PIB. Pero algunos minoristas, especialmente aquellos que también fabrican sus propios sistemas prediseñados, también venderán las versiones de bandejas.
Estos se venden solo como CPU, en una funda protectora, sin enfriador y, a menudo, solo con una garantía limitada únicamente con el minorista (generalmente 1 año). El stock de estos procesadores OEM a menudo es muy transitorio día a día, y algunos de los minoristas más grandes a menudo incluyen ventas de terceros de estos procesadores también. Cabe señalar que las ventas directas al consumidor de procesadores de estilo OEM tienden a ser más frecuentes en Europa oriental y Rusia que en América del Norte, por experiencia personal.
En última instancia, así es como obtuvimos estos APU para esta revisión.
Cómo adquirimos las APU Ryzen 4000 (Pro) de 65 W
AMD no estaba probando las APU Ryzen 4000 para revisarlas, por lo que tuvimos que buscar en Internet un creador de sistemas que también vendiera el hardware individual. La otra alternativa era comprar tres sistemas prediseñados distintos, pero encontramos un minorista del Reino Unido que estaba preparado para vender los procesadores por su cuenta directamente a los consumidores. En realidad tuvimos que arreglarlo un poco. Es hora de una historia.
Encontré un minorista que enumeraba a los tres procesadores como «en espera de existencias», y los tres tenían fechas aproximadamente una semana separadas entre sí. No podía pre-ordenarlos, pero podía agregarlos a mi cesta. Tuve que esperar a que llegaran las existencias antes de hacer un pedido. Como el primero estaba habilitado en el sitio web, hice el pedido del Ryzen 5 Pro 4650G, y llegó al día siguiente. Tan pronto como hice el pedido, puse el siguiente en mi cesta. Uno menos, faltan dos, y se esperaba que los otros dos llegaran en las próximas dos semanas. Seguí revisando el sitio web a diario para asegurarme de que la hora estimada de LLEGADA era consistente, incluso envié un correo electrónico a la compañía para confirmar las fechas. Cuando se esperaba que el segundo procesador entrara en stock, cargué mi cesta para ver que el Ryzen 3 Pro 4350G ya no estaba allí.
Pasé a la página del producto, donde estaba en stock, pero el botón agregar a la cesta se había desactivado. Estaba un poco confundido en cuanto a lo que estaba pasando, tal vez AMD les había pedido que dejaran de vender el hardware directamente a los consumidores y que solo lo usaran para sistemas prediseñados. No tengo idea de la verdadera razón, pero lo que viene después fue un elemento interesante de engaño.
Revisé el código fuente del sitio web para ver cómo se agregaban los artículos a la cesta, y noté que cada botón de «agregar a la cesta» tenía un ID relacionado con el artículo en stock. Encontré el artículo de stock para el Ryzen 3 y ajusté el botón de agregar a la cesta del roscador 3990X para apuntar al Ryzen 3. Después de algunos intentos en los que no parecía funcionar, ¡finalmente lo hizo! Tenía un Ryzen 3 Pro 4350G en mi cesta. Puse la orden, no había problemas, y se fue. Llegó al día siguiente, y el recuento de acciones que aparece en el sitio web se redujo en uno. El botón de agregar a la cesta seguía desactivado, y me preguntaba si el minorista acababa de sospechar que tenía uno en mi cesta todo el tiempo y simplemente lo aceptaba.
Así que una semana después se esperaba que el Ryzen 7 Pro 4750G estuviera en stock. Una vez más, lo revisaba a diario para ver la cuenta atrás de ETA lentamente. El día en que se suponía que llegaría el stock, toda la página del producto había desaparecido. Todas las páginas de productos de las APU Ryzen 4000 habían desaparecido. ¿Qué diablos estaba pasando?
Decidí poner en marcha mi plan anterior por segunda vez. ¿Podría modificar el ID de producto de añadir a la cesta para que apunte al Ryzen 7 Pro 4750G y lo incluya en la cesta? Luego hubo un segundo problema: no sabía la identificación del procesador. El ID de cesta de cada producto era diferente al ID de URL, por lo que tuve que hacer algunas conjeturas basadas en los dos ID anteriores que había utilizado para Ryzen 5 y Ryzen 3. No era tan sencillo como si los productos fueran secuenciales, y como se mencionó anteriormente, tratar de que el botón funcionara correctamente fue un poco difícil.
Tomó unos 10 minutos, y agregué una amplia variedad de procesadores a mi cesta, pero finalmente conseguí los 4750G allí. Estaba en la lista como en stock, para la entrega al día siguiente. Hice clic en comprar, entregué mis datos y llegó al día siguiente. No hubo preguntas del minorista sobre cómo hice un pedido. Claramente una venta es una venta, ¿verdad?
Ahora no espero que los usuarios salgan y tengan que averiguar cómo funciona el sitio web de su minorista para comprar estos APU. El hardware ha estado fuera de servicio el tiempo suficiente ahora que hay una serie de vendedores de terceros en los principales distribuidores electrónicos que ofrecen estas APU a una variedad de precios. Estos vendedores parecen estar enfocados en la región de Hong Kong, lo que significa que la garantía podría ser un problema, y los impuestos de importación de envío podrían ser parte de traerlo a su país. Algunos de los vendedores también tienen calificaciones dudosas. Pero están ahí fuera, en mayor número que antes.
Las ofertas de escritorio Ryzen 4000 de AMD
Como se mencionó, AMD lanzó doce procesadores Ryzen 4000 de escritorio en la familia. Estos se dividieron en seis para Ryzen PRO y seis para no Pro, y en cada uno de esos seis, tres eran para 65W y tres para 35W. En cada conjunto de tres había un Ryzen 7, un Ryzen 5 y un Ryzen 3. AMD está cubriendo todas las bases con estas partes.
| AMD Ryzen 4000G Series APUs | |||||||
| AnandTech | Core / Thread |
Base Freq |
Turbo Freq |
GPU CUs |
GPU Freq |
PCIe * |
TDP |
| Ryzen 4000G | |||||||
| Ryzen 7 4700G | 8 / 16 | 3600 | 4400 | 8 | 2100 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 7 4700GE | 8 / 16 | 3100 | 4300 | 8 | 2000 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 5 gui 4600 | 6 / 12 | 3700 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 5 4600 norte de koge | 6 / 12 | 3300 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 3 gui 4300 | 4 / 8 | 3800 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 65 W |
| para Ryzen 3 4300 | 4 / 8 | 3500 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 35 W |
| generación Ryzen Pro 4000 | |||||||
| Ryzen 7 Pro gui 4750 | 8 / 16 | 3600 | 4400 | 8 | 2100 | 16+4+4 | 65 W |
| 4750 Ryzen 7 Pro para | 8 / 16 | 3100 | 4300 | 8 | 2000 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 5 Pro gui 4650 | 6 / 12 | 3700 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 5 Pro 4650GE | 6 / 12 | 3300 | 4200 | 7 | 1900 | 16+4+4 | 35 W |
| Ryzen 3 Pro 4350G | 4 / 8 | 3800 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 65 W |
| Ryzen 3 Pro 4350GE | 4 / 8 | 3500 | 4000 | 6 | 1700 | 16+4+4 | 35 W |
| *PCIe lanes en el SoC se enumeran en GFX+Chipset+Almacenamiento | |||||||
La parte superior de la línea es el Ryzen 7 4700G, con ocho núcleos Zen 2, dieciséis hilos y gráficos Vega 8. Este procesador tiene una frecuencia base de 3,6 GHz, una frecuencia turbo de 4,4 GHz y una frecuencia de gráficos de pico de 2100 MHz. Este es un salto de frecuencia de gráficos sustancial sobre la APU de escritorio de halo de generación anterior, que ejecutaba gráficos Vega 11 solo a 1450 MHz. AMD atribuye esto a las ventajas de 7 nm, pero también a las optimizaciones de diseño físico de los gráficos Vega, lo que proporciona una mejora de generación en generación mejor de lo esperado, lo que también permite un paquete de gráficos más pequeño que se alimenta mejor con los núcleos Zen 2.
En el extremo inferior está el Ryzen 3 4300G, con cuatro núcleos y ocho hilos, con una base de 3,8 GHz y un turbo de 4,0 GHz, lo que debería significar que el rendimiento es muy consistente. Esta parte tiene seis unidades de cómputo para gráficos, que se ejecutan a 1700 MHz.
Cada procesador de 4000G a 65 W tiene una contraparte GE a 35 W, que en su mayor parte reduce la frecuencia base y el TDP solamente. La excepción es el Ryzen 7, donde se pierde 100 MHz en turbo y 100 MHz en gráficos. Todo el hardware no Pro de Ryzen tiene una versión Pro equivalente.
Todos los procesadores admiten memoria DDR4 – 3200 y tienen 16 carriles PCIe 3.0 para gráficos, 4 carriles PCIe 3.0 para almacenamiento y 4 carriles PCIe 3.0 para conectarse al chipset. Estos son PCIe 3.0 conexiones basadas principalmente en la potencia: este es el mismo silicio que entra en los procesadores móviles de 15 W, y el consumo de energía de PCIe 4.0 habría sido demasiado alto, por lo que AMD solo habilitó estos procesadores con un controlador PCIe 3.0.
Para esta revisión, obtuvimos los tres procesadores Ryzen Pro 65 W.
Gráficos discretos de escritorio vs Gráficos integrados
Debido a la dificultad para obtener estos procesadores, asumiría que cualquiera que los obtenga utilizará los gráficos integrados para aprovechar al máximo su compra. Estos procesadores todavía tienen 16 carriles PCIe 3.0 para gráficos, lo que significa que podríamos usar una GPU discreta si quisiéramos. Como parte de esta revisión, probaremos ambos, aunque solo sea para ver dónde encajaría una APU Renoir si tuviera acceso a una tarjeta gráfica discreta conectada directamente en toda regla.
Vale la pena señalar que AMD ha hecho un gran alboroto recientemente con sus CPU Zen 3 Ryzen 5000, afirmando que tener 32 MB de caché L3 disponible para cada núcleo es una gran mejora para los gráficos discretos. Esto es el doble que las CPU Ryzen 4000 basadas en Zen 2, que permiten que cada núcleo tenga acceso a 16 MB de caché L3. Estos APUS Renoir están paralizados usando la misma dimensión: cada núcleo de CPU Zen 2 solo tiene acceso a 4 MB de caché L3. Por el contrario, las APUS de Renoir son monolíticas; las CPU se basan en un diseño de chiplet, que agrega latencia. Esta fue una elección de diseño de AMD, por lo que será interesante ver cómo funciona esto para el rendimiento.
Los resultados de referencia se encuentran en las próximas páginas.